kudrik

По теме попыток строить какие-либо математ. расчёты - по видео/роликам. При условии сильной смазанности кадров (и/или при плохом освещении). Данная тема опять сильно напоминает разбор "аномального" движения топора, в доме Кисляковых. Верно подметил автор поста, в начале темы. Опять повторяется джокер/фотыма.... Давайте опять всё повторим, про суть "якобы увиденного" движения смазанного предмета. 1....телефон допустим на Андроиде. Но это не суть важно.... 2...значит в/ролик записан в формате .mp4 он же( MPEG-4 Part 14 , или MP4)... 3...смотрим, какие аудио/видео кОдеки формируют этот файл .mp4 Это кодеки AAC/H.264 4...легко загуглить алгоритм работы в/кОдека Н.264. И что мы читаем?... 5... кОдек H.264 : ...в условиях плохой овещённости(когда не хватает сигнала для засветки матрицы и построения нужного кол-ва пикселей) ...или в условиях очень быстрого движения предмета(плюс ещё плохое освещение), когда опять же не получается построить боле-менее чёткую картинку... 6...Этот кодек , по алгоритму- делает: ....или выбрасывает смазанный(или слишком тёмный) кадр, по "своему усмотрению"... ....или самостоятельно формирует "СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ" промежуточный(боле-менее чёткий) кадр. На основе образов, предыдущего и последующего кадров( которые более менее чёткие). 7...Так вот, скорость движения этого промежуточного образа предмета, а значит и его точное/конкретное место расположения в кадре --- никак не может являться условием/ критерием , для построения дальнейших точных матем.расчётов. Для вычисления скорости и ускорения этого "промежуточного" предмета..... 8...если в/кОдек просто выбросил "смазанный" кадр, и ничем его не заменил --- тогда мы будем иметь воочию якобы фантастически "аномально быструю скорость/ускорение" предмета....

Фефелов, в своей традиции - натягивает сову на глобус. Я говорил про скорость полёта через пространство кунга. Фефелов переиначил, что с такой скоростью кружка ударила в руку. Но ведь кружка отскочила от стены. Конечно там была уже меньшая скорость полёта. К сведению Фефелова - я вот загуглил скорости бросков разных предметов https://www.google.com/search?ie=UTF-8&client=ms-android-samsung-rev2&source=android-browser&q=скорость+броска+мячика#ip=1 Оказывается бейсбольный мячик бросают чемпионы со скоростью до 45 м/сек масса мячика прибл. 150 гр. Это примерно в два раза больше массы той волшебной кружки.... Да больно бьёт мячик, если влУпит. Но носы и пальцы ведь никому не отрывает. И дырок в голове не пробивает Фефелов, Как тут быть с Джоулями , в десятом классе ?! До одиннадцатого класса я не доучился :)) p.s....Фефелов, не обижайтесь. Но ваш пост, про пулю - так и тянет за язык сказать: "из г...на пули отливает" (с).....

просмотрел в/ролик через программу, какая была под рукой http://www.watchframebyframe.com/watch/yt/SUnbnloBU2E там можно смотреть ролик через промежутки в 0,01 сек получается, что между кадрами промежутки иногда 0,04 сек, а иногда 0,03 сек что никак не вяжется с заявленным Фефеловым 50 кадров в секунду. А это всё из-за того, что Андроид(в условиях плохого освещения) - сам произвольно уменьшает/подбирает частоту кадров съемки. Режим т.н. "переменной FPS" Может снизить частоту до 24-30 кадров в сек. Отсюда вся версия, про якобы "аномальную" баллистику - летит коту под хвост. Скорость полёта кружки не выходит за рамки обычного броска рукой(точнее кистью руки) - в пределах 30-40 м/сек....

подобный "тембр гОлоса" - может получиться, если вести речь через устройство типа ларингофона связнОй аппаратуры. Или медицинского накладного ларингофона, типа переговорного устройства. Для людей с дефектом/отсутствием голосовых связок.

"...запах, как от продуктов сухой возгонки древесины..." (с) вполне мог быть запах от горения очень смолистой комлевой части дерева хвойной породы. Как я уже ранее отвечал Фефелову(в теме про этот случай), по поводу содержания большого кол.ва смолы в кОмле. Мне лично встречались комлевые части больших листвениц. По своей структуре - больше похожие на "земной" искуственный материал текстолит, чем на материал древесины. Т.е. плотность(уд.вес) и твёрдость кОмля - были чрезвычайно высокими, если пытаться сравнивать с чем то "древесным" Никакая пила не берёт и невозможно забить самый крепкий гвоздь...

с помощью специальной опрАвки. На конце оправки два - маленьких штырькА. Главное, чтобы оправка была из крепкой стали(типа инструментальная). Ввиду миниатюрности штырьков, которые должны обладать высокой прочностью (на излОм)..... Я бы мог давно ужЕ и "сфОтать" эту оправку, и показать даже видео(как я гнул эти зубья вилки). Но предполагаю, что это будет первое и единственное видео от меня(как от автора версии сгибания вилки, без участия магических сил). Поэтому пусть интрига пока продержится. Или кто-то "вникАющий" - может повторит тоже самое, и выложит в сеть... Тем более, что скептикам эти все мои эксперименты - "по-барабану"....

как вариант - могли незаметно включать что-то типа высокочастотного отпугивателя животных.

Да. Пошаговое погружени, прим. по 5мм. И пошаговое подгибание крайних зубьев.

вот фото по порядку

не с целью подискутировать с Вами, а скорее для информации всех читателей темы. Вот, на скорую руку , смоделировал ситуацию с огурцом. Вместо огурца - вырезал болванку из пенопласта. Но уверен, что с огурцом даже легче бы вышло. Всё таки пенопласт чуть плотнее огурца. Взял обычную вилку нерж. На три зуба, как в ролике Ф - у меня не было вилки. Отпиливать один зуб не имеет смысл. Вот далее сфотографировал , как я всунул вилку в "огурец". Видно, что входная щель толщиной и шириной - ровно на тело вилки. Два центральных зуба проткнули насквозь "огурец". И кончики торчат на улицу. Два крайних зуба я загнул внутри огурца методом, про который упоминал выше, в теме. Потом вырвал вилку из "огурца" . Пришлось дёргать с силой из плотного пенопласта. На фото часть тела огурца вырвана "с мясом" - иначе понятно, что никак не вырвать. Ширина разрыва - как раз по ширине разогнутых зубов вилки.

и вот опять пишу здесь, спустя несколько лет. ПАру небольших мыслей пришло в голову. Обе они тесно связаны между собой. И также связаны с версией Ильи - про участие шаровой молнии... 1...связать перемещение бутылей(с полки на пол погреба) - с сильным магнитным действием ШМ. Такие редкие факты есть в истории. Описаны случаи выдергивания мет.гвоздей из дерева... 2...мысль почему ШМ могла переместить стекл.бутыль силой магнитного поля. Когда мы заострили внимание на стекле - мы совсем забыли упомянуть, чем закрыты эти бутыли. А это мет.крышки , прочно зажатые на бутылёк. Т.е гипотетически(если смоделировать , как это на практике) -- то самая грубая аналогия , это работа козлового крана , на погрузке метал.лома. С помощью магнитной плиты. Т.е . гипотетически - "эта магнитная плита" могла захватить сверху сразу несколько бутылей одновременно (за мет.крышки) . Далее, перенести бутыли на метр в сторону , и опустить на землю.

пока смеялся над измышлениями Praedecessor - попутно крутилась в голове мысль : "над каким реальным случаем, из приведенных на этом форуме - я бы мог ДЕЙСТВИТЕЛЬНО думать , и возвращаться к нему не один десяток раз?" На первом месте, для меня - это конечно же "Таинственный взрыв в пригребице". Вот где реально можно было сломать мозг, пока я "генерировал" десяток разных версий события. Главный облом всех версий(во что главное всё упиралось) - это загадочное перемещение целых стеклянных бутылей консервации , с полки стелажа - на земляной пол погреба. И вот сегодня, отвечая на пост Praedecessor -- клюнула в голову одна интересная мысль. Сейчас найду эту тему с "погребом" - и напишу там....

чушь собачья. Вы попали пальцем в **** я вообще только вчера присмотрелся к огурцу и вилке. Хотя они мелькали в роликах Ф и ранее. Я просто не считал нужным обращать на это внимание. Но коль уж Вы так "налегали" на этот огурец, и учёного инкогнито ---- то я просто внимательно(вдумчиво) пересмотрел ролик ещё раз. ...Там увидел подробно загнутые рожки вилки. И сделал свой технический вывод. ...Там услышал от Феф - ф.и.о. того самого инкогнито. Забил в гугле эти данные ф.и.о. Такой только один биолог в нвсб. Т.е. путём внимательного отношения к просмотру в/родика, и небольших логических цепочек --- я и определил всё это. А Вы , Praedecessor --- даже не удосужились бумажно(магнитофонно) зафиксировать рассказы , как Вы говорите "независимых свидетелей явлений" !! Ну вот об чём можно дальше с Вами серьёзно дискутировать?! Опять, в очередной раз делаю вывод ---- не об чем с Вами дискутировать!! Чего Ещё мне не хватает в мои почти 70 лет --- так это только следить за творчеством Ф ... ну вы и загнули

нормально изложили, на мой взгляд...

это Фефелов немного "щепелявит" , или запись такая я прислушался поточнее: Серпинский, биолог https://patentdb.ru/author/1387655 насчёт того, как сделать - отвечу так. Я не известный учёный биолог, а обычный слесарь. Поэтому смотрю на подобные вещи "под своим углом". Ничего сложного там нет. Стандартный инструмент. Типа для регулировки натяжения пружинок в реле. Или из набора воровских отмычек можно применить... Кстати - их мама ведь и работала на релейной тел.станции ...

получается, что это Олег Игоревич Щербинский , город Новосибирск. это Фефелов говорит открыто журналистке, в ролике про "огурец". я не увидел ничего аномального(полтергейстного) - в этой "распальцованной" вилке, воткнутой в огурец. Такое можно сделать без участия потусторонних сил.

спасибо за ответ. Очень жаль.... НО --- что-то очень похожее я и предполагал услышать.

а Вы можете привести примеры, что конкретно аномального ("полтергейстного") - видели эти люди ЛИЧНО. без имён и профессий. Желательно, чтобы именно видели - а не только "слышали". например: "гражд. N видела своими глазами поднятие кружки и ...... " Ну и далее, по её рассказу.. Будет интересно поразмышлять над этими примерами....

а с моим калькулятором - было ещё прикольнее. Лежал он заброшенный, не один год, на полке в гараже. Среди кучи всяких коробок и разных деталей. Я полностью забыл про его существование. Пока он сам, о себе - стал напоминать. Прикол был в том, что кратковременно пиликать - он начинал именно в момент моего прихода в гараж(по делам). Я специально даже иногда заходил в гараж, и в полной тишине ждал появления этого кратковременного "пилИканья". Оно было настолько тихим и кратковременным, что найти источник звука было невозможно. Только общий угол дислокации - это большие полки, на стене. Он пиликал мелодию быстро, и замолкал. Аж до моего следующего захода в гараж. Путём своих логических рассуждений, я сопоставил - что это "пилИканье" начинается не именно/конкретно, с моего захода в гараж. А прямо зависит от включения настенного светильника - именно в зоне тех настенных полок. Т.е. мой приход в гараж, в полумраке, без включения освещения - никакой мелодии не вызывал. Сколько не сиди и не прислушивайся. Начал технически продумывать - как это "ВСЁ" может быть связано именно с освещением. И вот тогда и клюнула мысль, что ведь был когда-то китайский миниатюрный калькулятор. Но не просто со встроенным акум. А там ещё, сверху корпуса, над дисплеем - была полоска свето/элементов. Т.е. от рождения, этот калькулятор мог работать и подзаряжаться от солнечного света, или от света в помещении(смотря от мощности ламп). Потом, позже, при разборке всего "хлама" на полках - нашёлся и этот звуковой полтергейст...

а вам , эта "мелодия" - случайно не напомнила звучание старых китайских наручных электронных часов?! Помните были такие? У меня тоже был подобный случай. Только не с часами, а с миниатюрным китайским калькулятором. Но там тоже была звуковая плата. Причиной неожиданного пробуждения/замирания моего калькулятора - был почти полный разряд его акум. И в этот момент, видимо происходил какой-то "глюк" в работе его чипа-процессора...

у вас же гугль пока ещё не заблокирован? я потратил 5 минут на поиск информации, по методам монетизации ютуб , для резидентов рф. конечно, на роликах резидентов рф в ютубе - нет рекламы. Это и ежику понятно... больше с вами не дискутирую по теме монетизации....

на некоторые в/ролики канала Фефелова есть от 1млн. до 4 млн. просмотров. Несмотря на якобы "отключение" монетизации в РФ после марта 2022 - есть целый ряд обходных путей(через друж.страны и западн.страны), которые позволяют заработать деньги резиденту Рф в ютубе....... ТВ каналы в РФ также платят гонорар авторам контента тв передач....

помешались они там все, на своих "мангустах индийских". а ведь ихний "магуст" - очень вяло натягивает, под облик реального мангуста. Как по мне - так это самый, что ни есть Хорёк, Хорь. И мордочкой, и большими передними лапами(с толстенными "пальцами"), и рыжей окраской, и размерами, и хвостом - ну типичный хорёк... Жили у меня такие, одно время на чердаке. Не просто на чердачном помещении, где имеет доступ человек - а именно в глухой зоне чердаке(в перестенке) , куда не имеет доступ человек. Ну и шумели конкретно, когда свои гонки устраивали. Вроде кто брёвна по крыше катал.... p.s. На фото Джефа, которое сделала дочь Вара - видно типичная мордочка и лапы Хорька Вот первое попавшееся мне фото хорька из гугля

Вы сами, открытым текстом, на этом форуме - заявляли, что вы: "массон, в третьем колене"....

Где же Ваша культура и вежливость -"массон третьего колена" ?!