kudrik

Как версия: Может в Эстонии больше производство солодосодержащих с/х культур (используют в производстве пива). А природный солод , сам по себе - является активным пенообразователем. В дореволюц. и ранне/советские времена - солод использовали, как основу для производства пожарных пенообразователей....

Допустим не управились в первый раз. Отложили "на потом". А потом что-то помешало доделать начатое.... ведь я версию, с проникновением посторонних - пишу только из-за "не разбитых банок". Только целые упавшие банки(без участия человека) не вписываются в версию взрыва. Только банки... всё остальное (в подвале) - вполне могло перенести взрыв, без явных внешних изменений... Как вариант - надо было "просканировать подозрительное" место, под бочкой. Бочку с насосом не смогли стронуть. Насос скинули на пол - бочку отсУнули в сторону.... З.Ы. кстати есть вполне научное обоснование повышенного радиоактивного фона в подвале. Это попадание в подвал инертного газа-радона(радиоактивный). Мог попасть в подвал как сам , в одиночку. Так и совместно, с горючим болотным газом-метаном. Если Сергей(очевидец) говорит, что пол впитывает воду мИгом, "как губка" -- то для газа радона этот пол всё равно, что сито, у радона огромное проникающее св-во. К тому-же это очень вредный для здоровья газ(в повышенных дозах, онкозаболевания)

Вот только-что переставлял банки консервации, в подвале. Чистил полки-досточки от всякого мусора, типа плесени, и что там нашинковали жучки-короеды.... а вот "мешающие банки" (легче всего, и удобней всего) - быстро складывал на глиняный пол. Места много, и Самый минимальный риск разбить. Даже если резко поставить банку....и опять вспомнил про "Таинственный «взрыв» в пригребице".... Если рассмотреть версию проникновения не сборщиков мет. лома, а профессиональных (опытных) кладоискателей. С серьёзным оборудованием (металлоискателем), и сканером скрытых пустОт.... этих не интересует бытовое барахло в доме и подвале Вот этим людям, как раз - и могли мешать доски и банки на стеллажах. Для тщательного сканирования поверхности. Кстати , вот те отбитые кусочки штукатурки - не исключено, что дело рук человека. Простукивали выборочно поверхность стен... Простые смертные, не строили, просто так - "дома на возвышенности" , в 30-е годы.. ...например, на части территории Украины - люди ели людей.....было как-бы не до постройки домов может "кто-то навёл справки" о "возможно зажиточных прежних хозяевах", этой усадьбы (или хутора) и появилось подозрение на зарытый клад....

"два монаха"

Очень похоже на то...там видимо сделан водосток(в изломе двух скатов крыши). Возможно получился желобок, в виде примитивной параболы. Вот и отражает уверенно лучи света , при разных положениях солнца.....

Так он ещё и тень отбрасывает, согласно положению солнца. Находится (если сказать условно) - с правого края фронтона кирхи. Если посильнее увеличить, и внимательнее присмотреться - то можно увидеть ещё одного(точно такого). "Голова" точно такая(как у первого), но не подсвечена бликом солнца. Этот "монах" чуть меньше размером, и находится (если сказать условно) - с левого края фронтона кирхи. Осталось выяснить, что там за вид(форма) декоративных кустарников посажены.....

+1. Вспомнилось(из детства). Принимал(однажды) участие в кружке "гадателей на тарелочке". Это когда обычную тарелку поднимают немного над столом. Поднимают кухонными вилками одновременно вокруг 4 - 5 - 6- ...человек. А главный "гадатель" вызывает чей-то дух. Если дух ответил, то тарелочка начинает натурально вращаться. Вращается натурально. и приходится поддерживать и двигаться по ходу вращения тарелочки. А чё вспомнилось-то??! Я же пришёл на "сеанс" с явной уверенностью , что пойду против всеобщего убеждения-охмурения. И если и будет там что-то двигаться-ползать-крутиться ---- то я (типа по своей воле) буду этому воспрепятствовать. Т.Е. мысленно противиться, и пытаться продвигать свою мысль (и руку) против "явного общего оболванивания"..... Так вот - дудки! Ничего у меня не вышло. Видел явно , что тарелка начинает вращаться. И, как послушный баран -- двигал вилку рукой "по ходу вращения", и шёл точно вместе со всеми по ходу вращения тарелки.....ἰδέα - motor .....так я потом стал мотористом, по жизни

Вспомнил про стереотип мышления. Ведь действительно. не вписываются банки. НО! Это если мы говорим про "обычные" (в нашем понимании) - "бутылькИ". А что если принять(гипотетически), что "стекло банок упрочнилось"(время, температура, состав водного конденсата на стекле, газ в помещении).... гипотеза не такая абсурдная, как кажется на первый взгляд. И имеет вполне научную подоплёку (особенно наблюдаемую в шахтёрском-рудном регионе) Поэтому выкладывать ссылки(есть в сети) на научное обоснование процесса - пока не буду. Ведь нет никаких исследований прочности стекла банок(из подвала). И никто(пока) не догадался провести натурный эксперимент. С попыткой падения банки на землю подвала, с высоты хотя-бы 1 м. Тут дело конечно в жалости, к порче продуктов.....но и проверить эту же банку просто пустой - тоже не вариант. Потеряется вакуум, и кислотно-солевая среда внутри банки. В общем - эта версия(может и пшик, в "молоко"), но как ломка стереотипов - вполне......

Спасибо, я это и предполагал , просто высказал свою точку зрения на "кажущуюся необычность" поведения досок и гвоздей (при воздействии ШМ). В мелочах(мелочных подробностях) кроется - сами знаете кто

1...очень интересно было-бы определить форму оторванной доски. Поскольку это две больших разницы: а)...Или это "серпом изогнутая" доска. Что вполне возможно - при резком нагреве древесины, изгибе, и отрыве (вместе с гвоздём) от горизонтального бруска... б) ....Или это абсолютно ровная доска оторвалась, "с мясом"...... 2...Кто-то проверил "до головок забитые гвозди" позже (после происшествия) - на предмет усилия, при попытке обратного выдёргивания "якобы забитого гвоздя".

1...Хоть с шаровой, хоть с "линейной". Обычная молния тоже может вызвать резкий местный нагрев поверхности, с последующим паровым разрывом твёрдого предмета. Наглядный пример, из реального: линейная молния(в сильный дождь) ударила в фарфоровый изолятор на бетонном столбе(сеть воздушная бытовая 220В). По технологии - изолятор "прикручен" на "резьбе" к приваренному на столбе куску резьбовой арматуры("рифлёнка"). Прикручен на пропитанную креозотом паклю("каболку"). После разрыва изолятора - на земле(под столбом) найдены множество мелких кусков. Отдельные мелкие куски разлетелись на несколько метров, в сторону. В частично сохранившейся части фарфоровой "резьбы" - найдены остатки влажной пакли с характерным обгоранием и запахом горевшей пакли.... 2...вырванные куски штукатурки не есть основа взрыва. Там хоть и относительно "большое" давление пАра(20 - 30 атм), но под ничтожно малой площадью (с "пятак"), и с ничтожной глубине отрыва (прим. 5 -10 мм). Сила разлёта кусков не причинит вреда - кроме как разбить вблизи стекло, или порезать лицо-руку. ИМХО основной взрыв , всё-же от: а)...взрыва газовой смеси(водород, метан) Или природного подземного выброса. Или гремучий, при электролизе паро/воздуха в подвале б)...или от "аннигиляции шаровой молнии"...какая там выделяется энергия при ликвидации...

Осколки очень похожи на термическое разрушение поверхности цементно-бетонного покрытия(ЦБП) при нагреве. Такие осколки, с большой дальностью разлёта - можно встретить в природе, если: 1...резко нагреть пов-сть ЦБП пламенем газовой горелки(пропан, ацетилен) 2...при падении на пов-сть ЦБП капли расплавленного металла. Например, при стекании металла электрода в процессе электросварки Кусочки ЦБП вырывает сильным давлением пара, в пОрах (до 20 - 30 атм) , разлёт осколков может достигать до 10 - 15м

Вот только что опять перечитал. Надо дождаться пока закончатся майские праздники. Как-то затерялось это Ваше сообщение, в потоке версий. А так было бы интересно услышать ещё одного "свидетеля".... только не наливать ничего, пока не даст информацию....

Нет точного названия Прагмантес в Скуодасском районе. Вот интерактивный список всех девяти СТАРОСТВ, из которых состоит район. Административное деление. Скуодасский район подразделяется на 9 староств: http://www.wikiwand.com/ru/Скуодасский_район Жмёте мышкой на староство, откроется персональная страница . Например нажали на Александрийское открылось http://www.wikiwand.com/ru/Александрийское_староство ищем строчку: 20 населённых пунктов[1] жмём на единичку в квадратных скобках. Всплывёт висячая панелька "Населённые пункты". Жмите на висячую панельку, открылась страница с полным списком всех деревень староства, на литовском ориг. языке http://www.registrucentras.lt/adr/p/index.php?sen_id=137 самое близкая по звучанию деревня Prialgavõs k. "звучит типа Пральгавес" находится в Нотенайском старостве http://www.registrucentras.lt/adr/p/index.php?sen_id=142

Конечно. Лично сам и видел. Было весной. Обычный пасмурный день в Томске. Все тихонько скрипели перьями (помните такие + к ним ещё и фарфоровые/стеклянные чернильницы).... Рамы окна были чуток приоткрыты, на щелку(точно помню). Видимо для небольшой вентиляции. Поскольку было уже тепло(относительно) на улице, а батареи продолжали "жарить" Я вынуждено поднял голову (налево, к окну, потому что на парту упал свет(якобы ,как от солнца). Я обрадовался , поглядел в окно. А там , прямо перед стеклом "висит" шарик. Он немного повисел, потом сдвинулся вправо. Исчез за окном, из поля зрения. И сразу удар-грохот. Может поэтому взрыв , для меня - не был неожиданный. Ведь я смотрел в окно.. После грохота все повскакивали с парт. Не знаю, что меня подтолкнуло - но я машинально открыл створку окна и начал искать , что там так грохнуло. И нашёл, на расстоянии вытянутой руки - выбитую лунку(как пятак, или чуть больше), в красном керамическом кирпиче. И теплое место (на кирпиче) в районе этой лунки. Вокруг же (везде) была холодная стена.....

Где-то в классе в третьем, прямо возле окна нашего класса(с улицы) - ударила шаровая молния. Это самая моя первая встреча(в жизни) с необычным. И это окно было прямо возле моей парты. Но у самого окна сидела моя соседка по парте. А я рядом, справа от неё. Так вот когда молния грохнула, за окном - то моя соседка подскочила сильно вверх(от испуга). Но потом назад на лавочку уже не попала. А упала(лёжа) прямо в проход, между партой и подоконником окна......где-то на пол/метра в сторону, от места "старта"....

Как вариант - образование в помещении (от действия молнии) смеси гремучий газ + воздух. С последующим взрывом гремучей смеси.... В зависимости от концентрации газов - взрыв может иметь минимальную температуру, и минимальную скорость и минимальное давление взрыва....т.е. возможен вариант - хлопок без удара и детонации.....но это - как фишка ляжет .....описывается даже вариант , когда вместо скачка давления(при вспышке) - возможно наоборот разряжение... Вот тут очень подробно про разные варианты взрыва основных горючих газов природного происхождения - гремучий, метан, окись углерода... http://www.vehi.net/brokgauz/all/024/24719.shtml

Про давление Архимед ничего не говорил...... Так что не фантазируйте.

Вот ,на досуге - подумал. Выделил две версии (из реально возможных). Но имеющие (каждая версия) по одному "НО" 1... в возможную версию незаконного проникновения - не вписываются "прилипшие листики" травы, якобы от взрыва. На стенах, стеллажах и банках.... 2...в очень возможную версию взрыва - не вписываются "упавшие" целые стеклянные банки на полу. А что если было сразу(один за другим) два этих варианта 1 и 2. Т.е. банки не падали сами, а их убрали , в ручную, на пол. Чтобы освободить уголки стеллажей. Для дальнейшего распила уголков и хищения мет. лома ....

Отбросим версию затопления...НО! Кто в Уфокоме отвечает за математическую часть исследований ? Почему такие несоответствия в простейших выкладках... В Вашем случае - это есть объём 0,05 м3. Или , по народному - 50 литров. Согласно паспорту на: Гидроаккумулятор для насосных станций ECO GFI-50T, 50л, 8 атм

У меня два вопроса, к автору. Не связанные с версией подтопления. 1...Очевидец обнаружил на полу только банки и насос? Или на полу лежали ещё и брошенные доски от стеллажа? 2...Как исключить вероятность проникновения в подвал(посторонних лиц), через "шахту" вент. отверстия". Про комплекцию, рост и возраст - пока условно не берём во внимание На фото(из отчёта) - шахта вполне внушительного сечения. Конкретно бы хотелось узнать: а) можно ли проникнуть незаметно(из улицы) в помещение, в которое выходит отверстие шахты? б) .. может ли пройти в отверстие шахты(зрительно, примерно, условно) - голова взрослого человека. Как (например) - голова автора статьи на фото..

Если пустой ресивер(на 50 л) с воздухом(без воды внутри, как его поставили в погреб на хранение, теоретически) -- то почему бы не может плавать весь агрегат (весом 20 кГ, как вы сами сказали). Любой герметичный баллон может держать на плаву тело весом -- сколько воды вытесняет этот баллон. если его вдавить в жидкость. Значит пустой/герметичный баллон-ресивер (50 л) - может держать(на плаву) груз чуть менее чем 50 кГ. Вы сказали , что весь агрегат весит 20 кГ..... Про другую планету - вы меня сильно расстроили. Так что больше не надейтесь на мои советы....

Конечно мог. Там бачОк-цилиндр на 50 л При условии, что отверстие(ия) на бачкЕ будут находиться выше уровня воды(или заткнуты), когда тяжёлый эл/мотор будет снизу, а более лёгкий бачОк будет сверху. По грузоподъёмности/запасу плавучести вполне хватит, с головой. Чтобы держать на плаву общий вес агреата 20 кГ

Во-во. В тютельку