kudrik

1...так точно 2...железо (компакт) не плавает. Но оно ПАДАЕТ . С высоты бочки , по радиусу равным не менее высоты бочки + ещё сдвиг в сторону(по инерции) + ещё подскок в сторону(как реакция от амортизации грунта на полу ) + бочка немного поворачивается по оси, по мере поднимания грунтовой воды Так вот, если высота бочки прим. 1 м, и диаметр прим. 0,5 м --- то неужели , в результате падения насос не может "отлететь" на 1,5 м от первоначального положения бочки. Спор(наш) может разрешить окончательно -- только натурный эксперимент. Погружение этой бочки + насос сверху ------в любую другую бОльшую ёмкость с водой. На предмет наблюдения за возможным всплытием бочки с грузом..... Но даже и без эксперимента, просто эмпирически (на выпуклый рыбий глаз) + закон Архимеда == можно утверждать. Что бочка, заполненная наполовину краской - способна свободно всплыть и поднять груз 20 кГ: 1...бочка 50 л имеет краски прим. 25 кГ вес бочки прим. 5-6 кГ значит может всплыть с грузом не более 20 кГ 2...бочка 100л имеет краски прим. 60 кГ, вес бочки прим. 8-10 кГ значит может всплыть с грузом не более 30 кГ 3...бочка 200 л имеет краски прим. 120 кГ вес бочки прим. 15 - 17 кГ значит может всплыть с грузом не более 60 кГ

Мне вот было бы интересно сравнить пробы влажности грунта. 1==На дне подвала фигуранта АЯ. 2==И на дне подвала у ближайшего соседа. У такого соседа, который бы уверенно подтвердил, что в его подвале не было грунтовой воды.... Мне вот кажется, что трава на земляном полу подвала фигуранта - не что иное, как подстилка против загрязнения ног(чтобы грязь не месить) При хождении по земляному полу, с сильно большой влажностью.....

Так и думал, что вы сами себе противоречите... цитата "...Если бы она наклонилась сильнее, она наверняка бы упала или была бы найдена в ином положении"... Не может бочка , с балластом(килем)никуда упасть, если находится в воде. Хоть бы в условиях мизерной плавучести. Это когда - вроде и не плывёт, но и чуть касается дном пола погреба. З.Ы. Вообще-то я уже устал толочь воду в ступе ("натягивать сову..."). 1..==Сначала аргументом была известь. Плавно , вроде как - отпал вопрос.... 2...==теперь аргумент, почему не упала бочка. Тоже отмахался, вроде как.... 3...==теперь , почему насос работает, после замочки в воде ? А кто его знает...тут надо смотреть полное устройство сальников насоса и конструкцию уплотнительных втулок кабеля.... ведь есть погружные насосы, на кабеле 380В, - которые полностью ныряют в воду, на глубину и работают.... 4...== почему трава не так лежит. Тут уж гадайте без меня.... я лучше почитаю другие возможные версии события...

====Про исправность насоса(после намокания) - пока бы предложил не обсуждать. 1....Не имея схемы/паспорта насоса. 2....И тут явно ищут аномальное(в событии). Тогда какой смысл обсуждать электротехнику? ===Про бочку более конкретно : насколько она наполнена/загружена , или совсем пустая, или есть вода на дне бочки.... ===про отсутствие травы вблизи "эпицентра взрыва" --- так по моей версии , это "источник прибытия воды", в подвал. Хоть напор и ничтожный был, но сдвигать листики от дырочки мог вполне....

Много лет живу в частном секторе. Могу сказать , что ЗАТОПЛЕНИЕ, имеет связь с глубиной --- только КОСВЕННО. Напрямую, наполнение погреба грунтовыми водами - зависит сильно от: ==плотности/водопроницаемости грунта вокруг ямы погреба ==близости нахождения водоносной жилы от днища погреба ==разницы(в высоте) расположения водоносной жилы и водоносного слоя(бассейна). От которого питается водоносная жила. Проще говоря - рядом с моим домом 10 - 20 - 30 метров , у соседей каждую весну вода затопляет подвалы. Независимо от глубины. У меня в подвале нет воды(вообще). У многих соседей почти тоже рядом - тоже нет воды в подвале Очень плотный глиняный слой. Лопата берёт с трудом

Смотрите ещё раз на фото(в отчёте). Я говорю про плесень сверху, на деревянной(из досок) крышке погреба. Верх деревянной крышки расположен в помещении(неотапливаемом) выше уровня земли. Значит зимой - там , в помещении и сверху крышки - гарантированный заморозок. Но на фото(крышка и предбанник) всё снято сейчас, при тепле. И визуально обман , что в этом помещении может быть тепло и в мороз зимой..... Про помещение подвала , и темп. под деревянной крышкой подвала - речь не шла. Там однозначно - будет темп. ноль или маленький плюс.

Склоняюсь к банальному варианту затопления подвала. Подтопление происходило в зоне отверстия(тий) (которое якобы "эпицентр взрыва") Я вижу на снимке отверстия - характерные признаки поступления чистой воды в подвал. Кристаллы грунта отверстия вымыты до блеска (характерный вид отверстия в грунте, когда мы видим(на улице) небольшой порыв водо/сети, выходом воды из-под асфальта, грунта) А вот ушла вода из подвала - постепенно, через тысячи мелких отверстий в полу и стенах Основное препятствие к этой гипотезе - "якобы не смытая известь", со стен подвала. Из практики - мне знакомы очень прочные покрытия из извести "свежего гашения", только приготовленные, и сразу нанесённые на пористый камень. Учитывая(предполагая) хорошую пористость(адгезию) стен подвала - очень возможно. что крепкую известь просто не смыло со стен. Практически (и теоретически) , "застекленевший" известковый слой - не водорастворимое соединение..... Все остальные признаки затопления - характерны и присутствуют. Про тяжёлый железный насос в стороне - объяснение элементарное. Насос стоял на полу-пустой бочке, пока не было воды. По мере прибывания воды - бочка(с насосом) получила хоть частичную плавучесть(пусть не полностью). Но достаточную для того, чтобы чуток наклонилась бочка. Далее конструкция приближается к зоне неустойчивого равновесия, далее центр тяжести выходит из площади днища бочки, далее резко падает насос, по дуге в сторону. Облегчённая бочка свободно уплывает в сторону стеллажа.....

Илья, нужно маленькое уточнение - с плесенью на крышке погреба цитата: ..."Открыл люк (подчеркнул, что за время отсутствия люк успел покрыться плесенью, которая образовала сплошной налет между люком и полом сарая, а значит, крышку долгое время никто не открывал)"... "....Последний раз туда приезжали осенью 2017 года (вероятнее всего, в ноябре)."... ИМХО -Но плесень не могла находиться на крышке всё время, в сильные зимние морозы. Плесень просто вымерзает и осыпается.... Значит , в апреле - свидетель видел новую плесень. Нового, весеннего сезона...

Илья, из вашего отчёта выделил предложения: ...."В конце 1990-х – начале 2000-х годов «Космопоиском» уже расследовалась серия загадочных взрывов в городе Сасове Рязанской области на краю поля (так называемые «сасовские взрывы»). Удивительным в этой череде однотипных событий было то, что предметы, находившиеся рядом с эпицентром, вовсе не пострадали, а вся разрушительная мощь обрушилась на то, что находилось в отдалении. Сходная серия взрывов произошла и в 1999 году в Фатежском районе Курской области и также изучалась «Космопоиском»..... Сразу мне вспомнилась очень старая статья из ""Техника - молодёжи". Это должно быть лет 45 - 50 назад. Но память пока есть, вот почему-то запомнил. Смысл статьи коротко: описывались воспоминания деревенского очевидца(цев) времён ВОВ. На его глазах немецкое подразделение изготовляло в их нас. пункте какие-то предметы. По цвету , как глина-земля. По форме, как кирпич(маленький шлакоблок). Немцы там что-то "кондубасили" из непонятного р-ра(смеси). А вот готовые кирпичи(на стеллажах просушки) - очевидец и видел готовыми. При наступлении сов. войск - немцы быстро сдёрнули. Но вот все эти кучи кирпичей точно не увезли. Значит закопали ночью. История на том бы и закончилась. Но! Было печальное продолжение. Сразу после освобождения от немцев, Поля проверили сапёры, работала бригада селян. Пошёл сильный дождь(даже ливень). Все, кто мог спрятались в сарайчике. А сарайчик тот точно на том участке, где немцы химичили свои кирпичи. Прямо в разгар ливня , под самим сарайчиком(или рядом, не столь важно) - раздался сильный взрыв. Не уцелел никто. Поскольку жертв было много, то опять приехали сапёры. Искать металл. А металла никакого не нашли. Не было там ничего металлического, чтобы могло так взрываться....

Так я именно это и имел в виду. Я думал меня правильно поймут. А не всякие там призрачные пластиды-мастиды. Т.Е. самая примитивная детская "круглая бомбочка". Коих мы в детстве делали из папье-маше(+ обкрутка изолентой), с начинкой из спичечных головок, или чего покрепче....

Это я его сам удалил(самое последнее, про паутину). Вот и совпало...

В этом доме нет баллонного газа (пропан-бутан) ? Это я к тому, что пропан-бутан всегда накапливается в низком месте(в погребе напр.). Даже правилами запрещено подключение пропан - бутана, если рядом с кухней (поблизости) есть подвал, погреб, подвальный этаж...) Насчёт газа метана. По идее он должен улетучиваться вверх. Это как-бы "по закону".... Но! существует (из практики) - твёрдое убеждение, что природный газ(типа метан) очень сильно притягивается в помещения(объёмы, ёмкости) с водой, сыростью, повышенной влажностью.... Как пример - наибольшее число смертей, от бытового отравления метаном -- происходит именно в ванных комнатах...

Как вариант - если в подвале освещение 220 В с выключателем снаружи подвала. Тогда, при включении освещения(любым лицом снаружи) - вполне возможно искрение в патроне эл. лампочки(сырость, плохой контакт).. Но не "вписывается" в метан эта ямка (якобы эпицентр взрыва)

А через вент. отверстие(на схеме) могли забросить вниз(на дно погреба) что-то взрывное?

А какая уверенность, что это "перекладывание банок" - не дело рук проникших в подвал злоумышленников(воры, "металлисты" и пр. .....)

Всё складно рассказано контактёром...... Вот только: слишком литературно, и художественно-эмоционально. "Ему-бы книжки писАть" (с) Ну никак не вяжется - с рядовым сеятелем кортошки из д. Новоельня. Эта мысль не покидала, пока читал статью....

Кстати, о "пропадающих чайных ложечках". Слышал ещё с детства , что сороки-вороны склонны к воровству блестящих предметов. Сам лично не видел... Но видеофакт воровства чайной ложечки есть. Ворона нагло ворует чайную ложку прямо из-под носа

Рей, слово "дом" в переносном смысле. Под словом "дом" я имел в виду всю страну(и её народ) . Это как- бы аллегория Давайте прервём пока диалог, а то что-то не клеится взаимопонимание.... Может ещё что-то скажут и другие участники, ...

"...Я всё ловлю на лету, Но непонятно, Что конкретно ты имела в виду..." (с) Я то лично думал , что контора "вечная". Просто лет 25 назад другой хозяин был..... З.Ы. ....хотя, прекрасно вас понимаю...."в доме повешенного - не принято говорить о верёвке"...

"кто скажет , что этого не может быть - пусть первый бросит в меня камень" (с) смех-смехом, но монастырские помещения (как и любые другие подземные-заглубленные объекты , типа колодцы, метро, катакомбы, ....) - всегда использовались конторами, для создания "закладок"(схрОнов, нЫчек, тайников).......

ребята , из конторы лукаша - брали коробку, на проверку содержимого А вернуть назад , незаметно - не получилось: а) ..мешали внешние обстоятельства, для незаметного проникновения б)...посчитали уже ненужным возврат. Поскольку подозрение не подтвердилось ...

Абсолютно согласен! Специально наблюдал и "изучал" подобное неоднократно..... Элементарный (из последних) пример. Вдруг пропал с полки(в ванной) колпачёк от бутылки с шампунем. Хотя (до этого) я его "сто раз" снимал-клал на полку-брал назад-надевал на бутылку. Искал минут 20 (глазами) сто раз, по всей полке, а упасть он может только в ванную( и там нет, и не было слышно падения) . Время было уехать срочно, но вернулся с решимостью найти (из принципа). И нашёл, за одну минуту. Поскольку стал искать не ГЛАЗАМИ - а рукой(пальцами). Причина "пропажи" == двухцветная окраска колпачка. Один цвет снаружи - и другой цвет внутри. Я сто раз клал колпачок на полку "как обычно". А на сто первый раз положил его "на ребро". И высветился цвет его внутренней части...... З.Ы. Просто Carib всё так резко воспринял в штыки, что у меня пропала вся охота дальнейшего диалога с ним Тут не совсем так. Рация - то у Миколы. А у меня - машингвер...

"Карман" - ключевое слово. Попробуйте сами продумать/спрогнозировать вариант ситуации, когда "суёшь руку в карман" , а нужных денег там не находишь....... Вариант дырок, в одежде/кармане - не рассматривать. Было такое со мной(пару - тройку раз, может чуток более, за всю жизнь). Без всякой мистики. И с карманом в одежде, и с карманом в сумке..... Обычная человеческая психология, и память. Более свойственно творческим, и "мЫслящим" людям....

Такое впечатление, что этот форум читает только "мужчина из с-п-б". А это ведь не так. Не бери на себя много, и не говори от имени всех читателей... З.Ы. Просмотрел ещё раз заголовок поста. 1 . автор темы Biolon (Фефелов). Так какого {редактирование}

Спасибо за ответ. Я так и предполагал. А это резко снижает "чистоту эксперимента". Вернее - тут нельзя вообще говорить о "чистоте". Поскольку , в собственной квартире, да лично для Вас -- уже давно "намылился глаз" , на "стандартную" планировку, и "стандартное" расположение вещей, в этой планировке. Простыми словами - это давно уже сказали "про суслика". Т.Е. вещь в квартире есть (она лежит в "другом" месте, или на старом месте, но под "другим" углом зрения) - и вы не попадаете на неё . в процессе поиска..... ИМХО - это основано на: 1... ничтожно-кратковременном провале сознания-памяти (наваждение, мгновенный обморок, и.т.д и.т.п.) можно называть, как угодно. Главное, что пострадавший(или совместно проживающие с ним) не помнит момента , когда он брал в руки пропавшую вещь. 2....нет возможности включить , для поиска -- зрительную память , и мышечно-моторную память. Поскольку, на момент перемещения предмета - эти обе памяти были выключены. З.Ы. даже если и пытаться притянуть, к пропаже предмета - явление ПГ. Это вполне я допускаю, и не исключаю(не отрицаю) . Ну так всё равно - главным "актуатором" (для "механического" перемещения предмета) -- является сам пострадавший(или совместно проживающие). А уж под воздействием ПГ, или без такового(без ПГ) -- это уже вопрос "второй"....