kudrik

1. Отчёт про этот случай прочитал. На анализ случая с обмороком и СМС-ми уделено всего 5 - 6 строк. Нет даже и намёка на какую-нибудь связь с аномальностью. Практически я сказал тоже самое: обморок непонятной природы и возможность осуществления СМС-фейка(даже без всякого взлома телефона). Кстати, только что нашёл в сети. Что именно у Самсунга есть функция рассылки до 5-ти текстовых СМС сообщений, категории "SOS-простым нажатием" Особенностью данной функции есть отсутствие SOS-сообщения в списке "исходящие" после его отсылки....если взломан этот режим -- вот и ответ, почему сообщения исчезли в списке "исходящие" http://forums.drom.ru/vladivostok/t1151585917.html 2. Достоверность чего? Что действительно резко упал Дмитрий или достоверность пакета с пустыми бутылками ? Или то, что скрин с видео/фото мобилки настоящий ? Про что-то ещё другое -- больше ничего не сказано 3. Двери упоминаются в самом верху статьи биолона. http://www.ufo-com.net/publications/art-8535-zatan.html "Летающие Двери" я упомянул, как аллегорию липовой аномальности . К конкретному случаю не привязывал...

Цитата из статьи биолона http://www.ufo-com.net/publications/art-8535-zatan.html "....Много раз было проверено, что Дмитрий не отправляет никаких СМС-ок. Его часто даже не бывает рядом с телефоном, когда на мобильник Надежды приходит сообщение от «Затана»....." Порылся в поиске. Оказывается - есть МНОЖЕСТВО комп. программ, которые позволяют рассылать тексты СМС с комп-ра - на моб. телефоны с указанием "от любого фиктивного номера" первая попавшаяся на глаза(не реклама) http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=104549&st=60 Подобную программу можно установить и на смартфон Это я к чему клоню??? А к тому - что в статье биолона есть ТРИ представленных "яко-бы фото-доказательств": 1. фото мобилки с тестом СМС, "якобы от ПГ" 2. фото в обмороке("непонятно от чего") жильца квартиры.... 3. фото пустых бутылок в пакете. Если принять(условно) первый "якобы фотофакт" - за технический фейк----- ТО ЧТО останется в сухом остатке, в данной статье http://www.ufo-com.net/publications/art-8535-zatan.html , на этом форуме ??? Только голые слова биолона (как космические двери бороздят просторы квартиры)......

Биолон любыми путями пиарит себя на ресурсе Уфокома....занимает ресурс форума при нулевой полезности своих постов.

Томский журналист, в ангийской теме - пытается впАрить рекламу своих манускриптов.....и несёт всякую околЕсицу, про законы рф.... И вообще - каким бОком персона томского журналиста вращается и осуждается в английской теме?? Может потому, что он просто ткнул пальчиком на ссылку.??

Тоже сразу думал про это. Но смутил возраст женщины 57лет.....

Не в угадывании дело. Я просто протупИл(невнимательно прочитал) записку Уфокома. Там же ясно сказано, что Анастасия Николаевна работает в строительной сфере. На какой-то там ответственной должности Вероятно(Оборудование или по Тех.Безоп.) А больше(в этой квартире) вроде женщин (рабочего возраста) и нет....

Надо бы внести(уваж. экспертам) уточнение по племянице Кате. Т.е. уточнить, что племянницей она(Катя) приходится для мамы Сергея(Анастасии Николаевны) Эта Катя, скорее всего - дочь сестры Анастасии Николаевны(ИМХО). Для Сергея, эта Катя - будет двоюродная сестра. Хоть и есть заметная разница в возрасте. Но эта разница в возрасте -- совсем не помеха в закручивании любов. треугольника "Сергей - бывш. жена - Катя" И тогда , очевидно - возникает очаг напряжённости, совсем с другой стороны. Не со стороны неродных людей - "бывш. жена - тёща", как видится изначально... А возникает напряжённость со стороны родных людей - "малолетка/сестра Катя - её мама(она же сестра Анастасии Николаевны)".

....Проводник в ж/д вагоне, лифтёр, контролёр электрощитовых счётчиков.... Или другая пофессия связанная с применением подобных 3-х гранных (или трубчатых) ключей

Да вот как сказать. Слово "пожалуйста" -- ПГ написАл очень даже правильно.....

Цитата от экспертов Уфокома: "....Например, тщательный разбор экспертами «Уфокома» «полтергейстных записок» и надписей, появлявшихся в Жодино, позволил установить, что они существенно отличаются от всех известных до этого посланий такого рода, прежде всего по стилю написания5»..... http://www.ufo-com.net/upload/iblock/8b7/191116-jodino08.jpg Пробовал вчитываться в смысл записки. Увидел интересный языковой оборот(сленг). Подчеркнул красным. "... из-за того то што хотели...." Сидел думал, где я мог слышать подобный оборот. Тут явно прослеживается "российский след"(может белорусский). В том смысле -- что у нас(в Украине) я такого "сто лет не слышал". В нашем городе точно уж нет.... А точно помню, что слышал подобное... Напряг память. Вспомнил -- так (например) говорили в Томске... только при чтении записки - надо быстро(и слИтно) прочитать тОшто . А это ,на сленге, значит - "потомУ что"(тАк как) И сразу фраза обретает понятный смысл ...."требовали из-за того -- потомУ что (тАк как) хотели поиметь вашу квартиру..."

1...Вот потому я и задумался над методом нанесения надписей. Потому, что не могу представить - чем это делалось. Обратите внимание - какие ровные везде контуры. 2...Про кисточку(от пузырька) мне не верится. Сильно ровные линии (я про одинаковую ширину на протяжении). Нигде набОк линии не вылезли, ни одним волоском.... Честно скажу --- я бы лично так не смог. Это надо иметь железную руку, нервы и не дышать.... Я бы ДАЖЕ с большим трудом - и то не смог бы повторить два одинаковых колпачка. Всё равно ---- где-то БЫ ошибся, перенажАл и дрогнула БЫ рука. По этому случаю, в Жодино - на 99% у меня нет никаких версий. Моей логике это не поддаётся. Но хороший полтергейст и не обязан отвечать человеческой логике.

Есть очень интересные сходства в написании надписей "лаком для ногтей". Сразу и не заметишь. Это косвенно показывает что надписи: "Надпись в квартире, сделанная лаком." http://www.ufo-com.net/upload/iblock/6b6/191116-jodino06.jpg "Надпись «На хуй пошел» на стекле в ванной" http://www.ufo-com.net/upload/iblock/962/191116-jodino07.jpg Испачканные краской окна в подъезде. http://www.ufo-com.net/upload/iblock/7ab/191116-jodino02.jpg это всё сделано с участием одного и того-же объекта(субъекта, сущности), поскольку есть на всех трёх фото уникально исполненые окончания линий(очертания). Сходства заметил трёх видов 1,2,3 далее на всех скринах будут с красными стрелочками Сходство 1. это S-образное(буквой "зю") начертание полочек, при написании буквы "Х" Сходство 2 и 3 .Идут в паре, трудно выполнимые в написании. Это как бы символическое изображение типа "колпачка". Хотя(в зависимости от воображения) это может подразумеваться: --шляпка гриба опёнок --голова змеи --колпачёк презерватива --головка члена(пениса) и.т.п..... Сходство 2 даёт как-бы ровную чёрточку, границу между линией буквы и очертанием колпачка. Сходство 3 -- это только очертание самогО колпачка. Причём колпачёк именно "колпачковой формы" 01 увеличено 02 увеличено

У spb24 регистрация вчера. Всего два поста(австралия и фотыма). И оба прославляют гениальность биолона......

Два дня регистрации, и два поста. Только фотки биолона вам интересны ????? А как же остальные 100500 фотографий на этом форуме, они вам не интересны ???

А ведь запросто может быть !!. А вместо затычки (в туалете) вставили в сапог мИсочку-блюдце, таинственный предмет .... .... Я вот вспомнил, что хозяин квартиры есть на фото в ванной комнате. И видел якобы вспышку "со спины". Так может эти прокАзники всунули руку(с фотиком, из талета) в ванную комнату. Вот вам и вспышка якобы ниоткуда ...

Перечитал ещё раз все страницы. И как-то выпал у меня из виду вот этот пост Действительно , что-то есть ряд неувязок межу фотографиями и словами Биолона. Говорит, что пожар был в августе 1998. Свет обрезали ещё до пожара Говорит что был там после пожара. А помнит ли он квартиру перед морозами в конце 1998 года. Всё закрыли , больше там не был. Говорит, что стояла закрытая квартира 1,5 - 2 года. А плёнку снимали в апреле 1999г. неувязка Говорит жил больной(парализованный) человек и жена инвалид. А на плёнке видно деревянные детали обгоревшие, а стены заново затёртые белой побелкой. Следы побелки видны на черных косяках дверей и атресолей. Кто, чего и когда пытался делать ремонт. И главное -- кто и как ремонтировал в темноте. Свет то обрезан Теперь сама комната-зал. Там вообще следы от копоти только на верхней части рамы. А обои бумажные целые, не сгоревшие и незакопчёные. Такое бывает обычно из-за пожара на балконе, но не в самой комнате. А нам втирают, что комната-зал пострадала от пожара внутри самой квартиры. Пусть дальше разбирается , кто ещё хочет. У меня уже отпал интерес. Не терплю , когда мне втирают в уши.... Сюжет всей фатимы построен на том, что нельзя было попасть в квартиру. Будет смешно -- если на плёнке совсем не квартира №123. А только железный лист от неё Всех Присутствующих взяли на голое утверждение : " Это именно ТА квартира №123" на плёнке......

+1 странная перестановка тем более, что даже в деревне знают , что нет левых и правых ручек, нет левых и правых замков. См. стандарт на совок. Завертка оконная/рамная врезная - Механизм завертки ЗР2. Ручка завёртки Р1-1 всё едино. просто ставится по месту, конкретно, как удобно

Николаевич, если моё ИМХО -- то это 99% фокусы. Вы вот зря злитесь и кидаетесь упрёками про фундаменты, базы и опыт. Сейчас много ответов можно найти элементарным поиском в яндексе. Я абсолютно промолчал про дверцу холодильника. Про дверцу просто пока нет нормального технического обоснования. А говорить про верёвочки и магнитики -- "как-то мелковато". В то же время, Смотрите, как я пришёл к выводу про обман/фокус "невидимка перед стеклом/зеркалом". 1. Про существование подобной технологии "невидимости" я догадывался давно. Сама технология-невидимки очень древняя. Идёт из прошлых столетий. Основана на комплексе зеркал. Это уже отжито и не интересно. В сети появлялись редкие упоминания про человека-невидимку и плащ/накидку-невидимку, основанных на видеокамере/массе камер , и ЖК экране/массе экранов. 2. Тонкости электроники меня там мало интересовали. Мне был Важен сам процесс, как зрителей убеждают в этом. 3. Фокусами(чисто техническими) интересовался с детства. Всегда пытливый ум искал ответа - что-откуда появляется и что-куда исчезает. Ловкость рук не рассматривал априори - мне это не интересно. 4. Поняв про алгоритм технологии-невидимки ---- далее сразу же попытался найти признаки этой технологии в фокусах самых наиболее известных фокусников. Брал (в основном) Кио, Коперфильда, братьев Сафроновых..... 5. Нашёл РЯД общих предметов/деталей (у всех этих фокусников). Когда они исполняли , повисАние в чистом воздухе, сгорание в пустом ящике, проход через стену, исчезновение или (наоборот) "резкое появление из ниоткуда" 6. Задал вопрос-загадку(в викторине) , ПРО РЯД общих предметов/деталей -- на техническом форуме . С вопросом "для чего они нужны, что они там делают, эти детали??." Дал несколько фото наиблее известных фокусов(из сети), в кульминационный момент Общими усилиями загадку отгадали(не сразу) 7. Заметьте - никто из мастеров-технарей-инженеров-топливщиков-дизелистов не усмехнулся. Ответ был принят, только был вопрос - сам догадался или где прочитал, про фокусы. Я ответил, что сам, путём логических рассуждений. 8. Теперь увидел подобный фокус в ссылке виктора Николаевича. Ответил , как вижу это я. Получил ответ в штыки , и упрёки в необразованности. 9. Вчера копнул быстрым поиском яндекс. А про технологию невидимки уже вовсю расписано. Даже приведена блок-схема организации съёмки такого эффекта на видео/экран. Стали появляться мощные компы....вот.... З.Ы. кстати, после вчерашнего прочтения технологии -- сразу стало понятно(более-менее) -- почему это барабашка(или не барабашка) нечаянно(или умышленно) занизил скорость воспроизведения(в несколько раз) , именно почему-то при съёмке у зеркала/стекла.

Николаевич, да скажите ужЕ простым языком: ...."участники/читатели Уфокома и администрация -- ОБЛАМЫВАЮТ ваши попытки(выдать желаемое за сенсацию)"..... ..."бетон на стенах плавится" (с)...

Так в области демагогии высшего разряда(бла-бла-бла) и высасывании жидких дОводов из пальца -- вам тоже нет равных.....британскую королеву приплетаете почти в каждом посте.....она вам кто? не удивлюсь, если окажется родственица. Зачем вы мне вообще отвечаете ?? я же уже говорил, что делюсь своими мыслями со всеми участниками. А не лично с вами.

Сесии-месии. И полтора-два года вы лично контролировали, что туда никто не проник незаконно. Типа малолеток, бродяг, нариков и.т.л. Вас тут модераторы называли "технарём". Ну так проявите технарскую смекалку. Как в "отрезанной" квартире(в многоэтажной коробочке) можно на шАру подключить электричество. Не выходя их квартиры. Загадка детская.... Не отвечайте, не надо. Я ведь не преследую цель, уличить в чём-то именно Вас. Просто пользуюсь возможностью Форума изложить своё видение по ряду вопросов. Вы говорите - "не может быть ". А я привожу свои варианты - "такое возможно вероятно , в принципе". И тут действует правило форума, "слово против слова". мы же с вами равны в правах, и ваше слово не весомее моего. А кто из нас "больше прав" -- это уже решать уваж. участникам и модераторам.

Ну фантазёр-журналист. Сколько всего навыдумывал А теперь ответьте ВСЕМ (ну если сможете). Откуда вы знаете про наличие/отсутствие электричества в квартире - если вы не были там внутри...... вот загадка....

..Нет никакой уверенности(нет доказательств, подтверждений) -- что это ИМЕННО стекло плиты. А не удачно смонтированный/вмонтированный ЖК экран, с дальнейшей РАНЕЕ ЗАПИСАННОЙ видеотрансляцией, для развода зрителей.....

Николаевич, усваивайте правила хорошего тона(общения). Тем более, что разница в возрасте небольшая. В следующий раз будьте любезы давать ссылку на фото(или картинку). про которую ведёте речь....или указывать стрелкой-маркером....как воспитанные люди делают Николаевич. вы упорно уходите от ответа : с чего решили, что вообще обе плёнки снимали на упомянутую мыльницу ???? На плёнке Кодак видны следы/попытки перестановки плёнки в зарядном устройстве. Про плёнку Коника -- вообще смутное происхождение. Это ваш традиционный финт уходить от прямых вопросов Я лично не боюсь прямых вопросов .... у меня образование 10 классов... пожизненный автослесарь и моторист-мазутчик. З.Ы. И ещё Николаевич -- не я пришёл к вам на томский форум в гости. Это вы пришли на Уфоком, со своим портфелем. Поэтому не стоит надувать губки.....по Правилам форума - мы как-бы в одинаковых правах , с вами...

На каком основании, в отчёте Биолона , принято на веру -- что плёнка Коника именно та плёнка, что была куплена для эксперимента. На каком основании, в отчёте Биолона , принято на веру -- что снималось на "плёнке недоказанного происхождения" именно с помощью упомянутого Кодака. Если плёнку сфоткали заранее(неизвестно когда), и на неизвестном фотике --- то тогда пустая трата времени про телевизор, и чьё там лицо, и был ли вообще телевизор. Вы уже сами запутались .....это контрольный снимок Славы К.... изображение полное ....