ieqoved

Ну вы батенька суров однако!!! Как то раз мы с другом находились не подалеку от вершины горы с названием "Чигет-тау- чина, Донгуз- орун, кара -баши" (не уверен что точно написал) И наблюдали там феномен НЛО. Когда я предложил своему другу достать фотоаппарат и сфотографировать, он отказался. Я еще раз предложил ему сделать фото, тогда он вообще разпсиховался и чуть не закричал на меня; - " Ты что дурак, собираешься кому то что то доказывать!? Я опешил. потом начал оправдываться. мол - "Я чисто для себя на память, ведь не каждый день НЛО попадаються..." Вобщем пока то, да сё, наблюдаемые нами обьекты исчезли. На данный момент времени со сбором и обработкой информаии об НЛО и конактах с инопланетянами сложилась парадоксальная ситуация. Очевидцев великое множество, а доказательств нет! Уже многие очевидцы, ни хотят никому заявлять о наблюдаемых феноменах и даже откровенно бояться это делать. А доказательств всё равно нет!!! Если вы VIK, согласны с тем что такая ситуация имеет место быть, то почему она возникла и как по вашему её, можно было б разрешить?

Я столько всякой х... про плазму перечитал,На основании прочитанного и личных наблюдений скажу. Холодные плазменные образования, очень не одназначны и в той или иной степени насыщенны эллектричеством и не только тем что способны вырабатывать наши генераторы. По этому, они трудно своместимы с металами и деревом, но не плохо себя чувствуют рядом со стеклом. Врядли что нибудь кроме плазмы, можно засунуть в плазмоид. Но это не касается горячей плазмы.

Ну вот наконец то, а то всё ваше остальное у меня ассоциируется с фразой из "12 стульев" -" Остап три дня не ел, его несло..." 1. С целью повышения уровня адекватности к реальности отдельных индивидумов. 2. На основании признания материи - дискретной 3. Это нормально, немецкий филосов Вунд утверждал. Что любая среда, в том числе и ментальная, если хотите, то энерго-инфомационая, оказыает сопротивление. Или как говорил Х. матус: "тональ сопротивляеться" Закон котоый гласит: - "сила действия равна силе противодействия", универсален! Особенно четко он работает если у среды оказывающей противодействие(сопротивление) - нет мозгов. 4. Большинство поситетелей форума знакома лишь с отдельными отрывками из собраного мною материала, как они могут судить? Наверняка получиться, как в притче про слона, к которому подвели слепых. Пускай с начало прочитают всё (http://www.proza.ru/avtor/antonzavol) На счет класической науки..., так она выросла из христианства и кишит максимализмами, а я даже любимое вами понятие "истины", ни разу за всю дискусию не употребил.

То я боялся, а теперь вот радует ваш оптимизм. Боюсь что друг Radioman'а это миф. Он сам преследует таких как вы, да я, со страстью маньяка, но ему, почемуто ни кто ничего не говорит. О проблемах при "духовном росте" я читал у Кастанеды. Но не вижу смысла вешать на данные процесы ярлык - заболевание. Я наблюдая за своми детьми "видел" что их психика меняется с такой скоростью что, что мы матерью не успевали к этому привыкать. Некий "духовный рост" личности происходит не только у практикующих ВТП, но и у других людей, не догматического склада ума особено если жизнь перед ними ставит сложные задачи. По Кастанеде, любое кардинальное изменение условий жизни, это уже сдвиг "точки сборки", высвобождение зажатой энергии и некий духовный рост. Враг духовного роста - однобразие жизни.

1. Нечто появляеться из неоткуда. 2. Самолет окруженный плазмой, это не плазмоид, а "котлета в тесте". Но я считаю что нет смысла придираться к наблюдателю. потому что ввиду, индивидуалности организации сознания, у многих людей бывает плохо с логикой. Данный индивидум описал воспринятое им и довольно точно, используя слова лишь как инструмент для описания. А вот делать выводы из его логических несоответствий это уже задача тех кто занимаеться исследованиями. А что вы VIK, скажете по этому поводу?

С таким дополнением, то что было сказано ранее принимаеться. Виде ли VIK, сейчас только ленивый не пинает науку, за отсутсвие научной "картины мира" на основе последних её достижений. Как то сам Капица по "ящику" говорил о том, что каждый специалист своей области, зарылся в своей специальности как крот в норе и понятия не имет о том, что происходит у соседей. Такое положение дел, мешает популяризации научных знаний и делает эти знания, не привлекательными, в отличии от религозных. А наиболее значимые открытия делаются на стыке из разных областей естествознания. Я в своем опусе "Бытие Дракона" совершаю попытку соеденить различные области естествознания. Для того что бы избежать ущербность от узкой специализации. А вы пытаетесь засунуть мой опус в "узкую нору". Зачем, по привычке к узкой спецализации? Как то вы не ясно в торопях выразились. Если я вас правильно понял, то вот: ]Есть критерии научности, по которым научная гипотеза, смело может присвоить себе звание - теории! 1. Научная теория должна обладать внутренней логичностью и непротиворечивостью. 2. Всякая научная теория, должна опровергать своими положениями устаревшие (ложные) представления, и давать почву для новых исследований 3. Всякая научная теория должна быть фальсифицируемой 4. Должна иметь опытный характер познания. 5. Многократно воспроизводимый результат: - для прикладных наук, эксперименты в лабораторных условиях. - для истории, астрономии и т.д. – многократно наблюдаемое явление (исторических процессов, движения звезд) 6. Увязываемость полученного знания, с другими знаниями из смежных областей естествознания. То была декларация, а с желаниями надо, по оккуратнее, они ведь возникают от чувств. Ну если вы собираетесь оспаривать, по выше приведенным критериям, то "Бытие дракона", там материал хоть как то упорядочен. Ну спасибо, просветили. Я тоже когда собирал свой материал, не ставил задач поиска ВЦ и даже их следов. А только имел целью собрать доказательства, что именно - деятельность, неизвестной науке жизненной силы, лежит в основе возникновения и развития авраамических вероучений. Но оно всё как то к ВЦ ведет.

Дак оттож =) В Ём родном, давая простые ответы на сложные вопросы он спекулирует одновременно на желании всё знать, и желании, с экономить энерго затраты при получение все знания. Манихейство лишь следствие, того что я назвал "информационным вирусом" http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=1547 Karras, вы слишком хорошо в некоторых вещах разбираетесь, для своего возраста. Мне аж за вас страшно =) По статистике, те кто имеет такие способности как у вас, с детства, не доживает до 30 лет. У меня был знакомый у кторого были большие успехи по части ВТП, его мне даже ставили в пример. А через год он попал под грузовик. Трудно..., то "нырять то выныривать" и конролировать ситуацию вокруг своего тела. Многие за это расплатились преждевременной смертью.

Некоторые психологи говоят о наличии у человека "асоциаивного способа мышления"(я бы это мышлением не назвал) Там всё проверяется на соответсвие, некий "синхронизм" , зрительные образы, вкусовые, информационные... Вот тут, я с ним не согласен, в данном конкретном случаее, может быть, как архитипический, (импринтированный) образ возникший в результате обработки информации поступившей - из вне, а так же образ может возникнуть в следствии процессов происходящих - внутри сознания и вызвать некую "чудесную" реакцию.

Во блин, плохо быть старым, уже не помню что читал, а что не читал. Так что извените что заставил вас печать много букв, но и пасибо что освежили память. По поводу Фрейда, с Юнгом согласен полностью, А сам способ находить нечто ОДНО и с его помощью обьяснять ВСЁ. Я называю - безсознательным проявлением монотеизма. К. Маркс, ВСЁ, объясняет: товарно-денежными отношениями. Фрейд психолгией сексуальности, кто то ВСЕ взаимотношения между людьми пытаеться объяснить - стремлением к власти. А началось это с монотеистического: - "ВСЁ боХ, ВСЁ боХ...." Что же касаеться феномена НЛО, то я согласен с ним лишь от части. Так как бытие и сознание взаимосвязанно, то когда начинают много говорить об НЛО, то естественно большее колличество людей его пытаються увидеть, и естественно, что у большего колличества людей это получаеться.

Ну извените за диагноз, но БЕЗНАДЕГА явная! С таким подходом и гвоздь в сену не забить: " молоток дого искать, неизвестно где он лежит. да и по пальцу попаду, вообще больно будет очень" С чего это вы взяли что мир слобоумен? Люди расставляют свои приоритеты в познании, в зависимости от того, какие задачи перед ними ставит жизнь. и раз уж человек с этими задачами справляеться, значит он достаточно умен или его организация сознания подходит для решения возникших задач. На даноом форуме, люди вродебы себе поставили задачу найти - ВЦ Ну и чё, справились?Может лучше мусульман отправитесь просвещать.

А по мне так, - явно выраженный пессимизм

Эх молодежь моложь, всё то вы мыслите максимальными категориями. И по данному вопросу в каких нибудь племенах куда еще не проникла европейская система образования найдутся люди предполагающие нечто иначе. А подавляющеё большинство к данному вопросу относиться индеферентно. потому что для выживания, им необходимо быть адекватными здесь и сейчас. И если СМИ станут уверждаь что - земля плоская, то они это примут как должное. Вы уверенны? в моей практике был такой случай, когда все высоковольтные лаборатории "на ушах стояли" куча специалистов и я в том числе, долгое время не могли понять что и как, пока не дошло что атмосферное эллектричество, этому закону не подчиняеться. Критерий всякой адекватной практической деятельности, в том числе и научной - результат! У вас он есть? именно "архетипы" Но к полному пониманию меня, подтолкнула переписка. Иногда я читал описанные в письмах его коллегам случаи и умирал со смеху! Я не однократно на атеистических форумах, был участником дискусий, по поводу как отличить "науку" от "лже науки" и "псевдо науки".( Опять ярлыки дурацкие!) Так из всего сказанного, один адекватный человек предложил - критерии научности, по соответствию, которым, можно отличить гипотезу, от научной теории, это вам уже не ярлычная демагогия... Ну а, так как у вас этот раздел называеться - "просто поговорить" Я предлагаю обсудить мой опус на соответствие этим критериям научности. Принимаете вызов!? Не ваша правда..., так как вы не удосужились прочитать мой опус целиком. Я привожу инные мнения и выводы, ученых и не очень ученых и оспариваю их, а вот факты! Факт он и в Африке - ФАКТ!, хочишь спиной к нему повернись, хочешь хороводы вокруг пляши, он всё равно ФАКТОМ останется.

Я читал только его работу по архетипам с соответствующей перпиской, меня заинтересовали не столько все эти класификации сколько сам принцип возникновения образов. Который как мне кажеться я таки понял! До объяснения феномена НЛО, я не добрался. Не могли бы в кратце своими словами!?

Х.ф. "Иван Васильевичь меняет проффесию" - "да ты холоп ни как не умешся!!!" Что, верхний департамен жить спокойно не дает? И не даст.

Блин!!! Вот уже второй с явно выраженным интелектуальным пораженчеством, откуда у вас упадок духа!? Не отправившись на рыбалку, рыбы не поймаешь, а вот если пойдешь, то всяко может быть... Мужики, вас что тут, "ша уфологи" всех напугало?

Приборы это хорошо! на них почти всегда можно положиться, но и при их использовании бывают исключения из правил, я с этим сталкивался... По ссылке про видимый свет и рание эту инфомацию знал, да уже почти забыл, спасибо что напомнили. При расширении диапазонов измерения есть один ньюанс, эмоциональный диапазон организма, в этот спектр лезть очень опасно. Извените но это не ко мне, Подобная ситуация может возникнуть в сознании адепта Голивуда. Кому нафиг надо нас уничтожать? Доить да! Это мы, зараженные ВЦ при помощи "информационного вируса" мыслим максимальными категориями, типа - "уничтожение цивлизации", в то время как они, полны здорового прагматизма. Они заставили нас лбом земную тверьдь трамбовать и будуть следить за тем чтобы ситуация если и менялась, то лишь в сторону лучшего утрамбовывания. Это, сейчас как раз и происходит. Вода камень точит.

Что бы что то стало безупречным доказательством для всех, да такого быть не может! Для большинства или определенного круга, дело другое. К примеру вы мою теорию не воспринимаете, а уфологи с "земли обетованной" полгода меня перепиской донимали. А что бы мой и ваш субъектиный опыт нашел точки соприкосновения, Надо смотреть на людей не абстрактно, а индивидуально, не стесняться разницы и схожести. Хе хе, а вот по поводу универсальности доказательства, надо либо расслабиться, либо обратиться за помощью к Карлу Юнгу, его "архитипы безсознательного" работают не только в сновидениях, но и при контактах с тонко материальными силами. Ключь к универсальности доказательства, лежит в сочетании работы системы восприятия с менталитетом. Если не читали Юнга, то обязательно прочтите. Потом очень поможет при раслледовании подобных случаев. Если инопланетяне токоматериальные сущъности, то на данном этапе объективные доказательства их существования можно предоставить только через причинно следственную связь. Иначе пока не как. Правда я в своем опусе упоминааю факт измерения этих самых сущьностей. Весной 2009 интервью с Волковым было аж на 5 сайтах, сейчас только это осталось. При желании и об этом можно заявить: - не доказательство , не факт! Я почитал ваши правила и кажется понял в чем разница наших подходов. Вы - собираете материал класифицируете его и складируете. Честно говоря мне эти класификации не очень глянулсь. Я - собираю и класифицирую тот материал, который мне нужен для обоснования версии, а не всё подряд. По этому он легко укладываеться у меня в причинно следственную связь. Вы же, по моему субьективному мнению поиском причинно следственных связей вообще не занимаетесь. Поэтому собранный бесценный материал, превращаеться в кучу абстрактного мусора. Ведь без ПСС, на основе этого материала, ничего нельзя доказать.

Да, в основном, Уже и не помню в каком именно источнике читал, что именно - зрение, поставляет в наш мозг для обработки более 90% информации.

Необходимо долго и нудно разбираться в работе системы восприятия! Как говриться для начала познай себя, тогда познать остальное будет проще. Даже после прочтения трудов Карла Юнга, я не на многое смог себе ответить. Хотя понял, что существует зависимость воспринимаемых образов от ментального тела. По этому осбенно ценю свидетельства молодых очевидцев, у которых еще не сформирован менталитет.

Читал описания, размышлял, примерял на собственный опыт. Так устроит? Изначально понятие плазмы, пошло от исследования процеса горения, в частности пламени, сейчас плазмоидами принято называть видемые глазом энергетические сгустки, их научились получать при помощи электрических разрядов в лабораторных условиях. Я бы трактовал это несколько шире, так как видимым пдазмоид становиться благодаря большой электрической мощьности, а электростатических зарядов вокруг нас, с малой мощьностью, очень много. Так и что их плазмоидами не считать?

Естественно к наблюдаемому вами случаю это не имет отношения. Зато из этих трудов понятно что восприятием нестабильно и им можно манипулировать. В том случае о котором вы упоминали, большой сигарообразный обьект, для того чтобы изменить скорость движения и направления, изменил свою волновую структуру и потому стал не видим. А вовсе не нырял в подпространство. Я так думаю! А еще осмелюсь предположить что это "шоу" могло быть организованно с целью вам с напарником показаться, коль представился такой случай, им то, на высоте это сделать удобно.

Я исследовал многие факты и некоторые из них можно разделить на три категории 1. Люди видят нечто и фотографируют, а фотораппарат ничего не фиксирует. 2. Люди просто что то снимают на фотоаппарат, а фотоаппарат нечто не увиденное людьми фиксирует. Сейчас даже специальные технологии сьёмок есть. 3. Люди видят явно плазменное образование, его фиксирует фотоаппарт. Хотя Фотоаппарт и человеческий глаз в принципе имеют схожее устройство, но это всётаки не одно и тоже. вы ссылку прочитали?

Чтобы Вы лично, написанное не Вам не примеряли на себя. Не видеть разницы - один из признаков зависимости сознания, от Обьекта моих иследований, его верхнего департамента. VIK иначе чем Вы и пишет и размышляет.

На мой взгляд нет никакого ни под пространства ни над пространства, ни паралельных миров. Зато есть очень плохо изученная нами, работа нашей системы восприятия. http://antonzavol.narod.ru/glava06.html

Как то раз 5 000 отважных иудейских воинов сиганули в пропасть, (наверное решили что они птички) на удивление римлянам. Значит массовая корекция тоже имет место быть. Они решают свои задачи, им хорошо, а нам не очень....