valcan

Да плюньте на это всё - здесь в Австралии такого добра целая куча. Никто ничего никогда не будет этим заниматься, т.к. нет никаких методов.

Мне тут пишет форум, что " Ваш контент должен быть одобрен модератором перед публикацией" - я догадываюсь почему (я там что-то писал про президента, хорошее, кстати). Но, тем не менее... В 2011 году я предположил, что Боровская модель атома устарела, и что если электрон, на самом деле, "летает" не по орбите, а по конусу.... Короче, в том же году я доказал (именно вывел) формулу по которой можно определить угол положения электрона. (наши компьютеры и калькуляторы считают это по формуле Тейлора - т.е. идёт разложение в ряд, чем больше слагаемых, тем точнее). По моей формуле всё гораздо проще - я проверил, такой формулы приближённого вычисления не существовало никогда, именно по этой причине и были напечатаны таблицы Брадиса (если кто помнит). Формула arccos: Alpha (угол) = 120*sqrt(0,111*(k/h)^2 - 0,67*(k/h) + 0,559) ; k - катет ; h - гипотенуза ; Рисуете "на шару" любой прямоугольный треугольник. Измеряете линейкой прилежащий катет и гипотенузу, и получаете угол с точностью до 10-4 степени точности (примерно, просто сейчас точно не помню). Если есть транспортир, то проверяете сразу по месту, как говорится. Теперь по теме. Я выяснил (это совсем долго), что электрон (заряд) при наличия поля от НЛО уходит куда-то на бесконечность (вы знаете график синуса и тангенса - а если электрон на графике синуса непрерывен, то куда он девается нак графике тангенса (котангенса) ? В общем, у вольфрама на последней орбите 6 валентных электронов, а на нашей планете шестиугольник это нечто большее, чем просто шестиугольник (Максвелл взял именно их, снежинка именно шестиугольная и т.п.), т.е. именно 6 валентных электронов просто "не возвращаются" из поля НЛО. (дальше не знаю как дальше объяснить, жду вопросов от Кудрика и Рея (ну его я хоть видел лично, как и он меня, поэтому мы уже хоть как-то друг друга знаем ))) ).

Пока что ничего такого не предвидится. Только где-то к 2065 году, примерно, и то, не конец света, а серьёзная война, какая-то. А с 25-го года готовьтесь к очень хорошему развитию всего.

Вы здесь (и много ещё где) полностью правы! Просто изобретатели (не в кавычках) не знают о "сетке блокировки волшебства" - у одних работает, а у других не будет. )))) Сетка работает "до поверхности" Земли и вверх до какого-то уровня - в космосе сетка не работает (или ослаблена сильно), поэтому волшебство там возможно.... . Работает только в разломах и других аномальных зонах.... (это я нигде не говорил никому - как Вы знаете, я люблю экспромты). ps: т.е. обратите внимание на "пресловутую" сетку Хартмана и другие...

Я полагаю, что такие места работают там, где не работает "сетка блокировки" волшебных способностей. (не уверен, что все слова понятны). ....

Совершенно правильно. Чем больше человек думает о какой-либо реализации, тем быстрее она осуществляется. {Редактирование - форум вне политики} Мы неминуемо (в свете сказанного) движемся на встречу неведомого - первого контакта с внеземной цивилизацией. (ещё лет 80 потребуется, чтобы достаточное людей этого хотело.... ).

"– Тому не нужно далеко ходить, у кого черт за плечами, – произнес равнодушно Пацюк, не изменяя своего положения." Н.Гоголь.

Зря Вы удали мой пост (хотя может и не зря). Просто хочу сказать, что ченнелингом никогда не занимался. Хотя в личной переписке как-то подыграл Касси (мне была инетесна её психология - наворотила она делов... ) - она не прошла водоворот, а я прошёл, когда болел в 7 или 8 лет воспалением лёгких - я ей не сказал, тогда, что я болел "крупозным воспалением лёгких", а она подумала, что я этим занимаюсь (ченнелингом).... )))) Теперь по теме. Я когда-то Томину (я тогда лет 10, или меньше, назад не знал что это он, это был какой-то сайт) писал смысл полтергейста. Могу повторить более раскрыто. Понимаете, полтергейст приходит к тому, кто "наворотил делов раньше"... Т.е. это на самом деле "шумный дух", но главное вот что - Кем послан и почему!?.

Вот я и говорю, что он глубоко заблуждается. Нет никакого одного Пришельца, т.к. нет никакой одной цивилизации (это только масонам такое втирают, и если верить Айку и другим, то он им даже являлся в присутствии британской королевы (сегодняшней) - но Кто на самом деле являлся??? Им (тому кто масонам явился, в том же числе), говоря попросту по человечески, разрешается врать - есть такой космический закон Единого (у них странные законы).., а вы, кстати, про него не знали, и даже от этого момента не осознаёте, ))) , а если бы знали, то гнали бы вашу Тихановскую метлой!.., как и мы Юща, Яныка и всех кто после... ). В общем, Фоменко, и иже с ним, заблуждается. Только нашей цивилизации всего то около 8 500 лет (от Библейского Потопа). Если вы почитаете 1гл Бытие (27-30) и 9гл (1-4), то там чётко видно, что куратор поменялся. (рецепт питания изменился, а старый куратор спас Ноя). Только одна Тисульская принцесса полностью опровергает эту теорию (захоронению по разным оценкам от 500 до 800 млн лет). Вы, конечно, можете верить Фоменко и другим, но повторяю, что мне есть с чем и с кем сравнить (6 контактов 3го рода, не считая кучи 1го рода) - это не одна цивилизация, а не один кто-то. Только 2 из 6 предположительно не с Земли, а 4 "наши" точно. Я ничего против них (Фоменко и других) не имею, просто говорю, что у них не правильные выводы. Понимаете, они (не знаю точно кто) узаконили мою связь и Информационным Полем. (она и раньше была). Я "как бы" знаю, куда движется целая страна (любая страна). (если интересно, то приемник Лукашенко пойдёт по "китайскому пути"). Что теперь будет: русский язык станет главенствующим к 2050 году, английский на втором месте. (мне часто завидовали немцы - знаешь один из 6 OOHовскисх языков... в совершенстве ))) - ну да, у нас им владеют 100 процентов населения! (это мы для богатых европейских дураков говорим (для европы и америки) , что "Давай украинский!" и т.п. - ну вы же понимаете, что главное сейчас деньги.... (как ни странно, наши "менеджеры" используют закон Единого (вся эта фишка идёт из Канады, там про деньги речи не идёт ) - если только Один контролирует, то странное сочетание?!. - не правда ли.... ). Кстати, Один или одИн??????? Далее, Есть человеческий территориальный план 1936 года - Средиземноморье! (вкратце, там Польша приобретет территории Украины, Белоруссии. Литвы, Латвии, Болгарии, Румынии, Венгрии) - выход ко "всем" морям. И когда отобрали Крым, то это нарушило все планы - америка хотела контролировать Иран, Ирак, Турцию и Афганистан - всё пошло по п.зде. Так им скотам и надо (не могли же "сердце русских моряков" отдать бусурманам). - это всё планы вашего Пришельца? - не знаю. Я только точно знаю, что никто не изменит точки "абсолютного события"... А там всё однозначно - мы побеждаем! Ps: что меня смущает - с кем буду я, когда мы победим?...

У меня есть жуткие (и не очень) и реальные основания предполагать, что с Разумами...

Они бы могли, тогда, воспользоваться обычным (или специальным, если деньги есть) квадрокоптёром с инфра-видеокамерой (с радио, или ещё каким, управлением). Закрепляется на всю стоянку на крыше, и стартует когда надо...

Это мне напомнило фантастический рассказ Евгения Лукина Отдай мою посадочную ногу. А вообще, конечно, странно, что идя в подобную экспедицию они не оборудовали этот кунг снаружи никакими видеокамерами с инфракрасной подсветкой (их полно, и они не дорогие) - такое видео или хотя бы фотография дорого стоило бы. )) Сейчас вспомнил, что когда Тургенев был на "вечеринке" у Мопассана, то он там рассказал интересную историю, как он плавая в реке повстречал (там же в реке) мохнатое существо (женского рода), которое плавало гораздо лучше его и смеялось, плавая вокруг него когда он в ужасе пытался выбраться на берег. Потом преследовало его когда он голый убегал по дороге, и какой-то пацан (пастух) отогнал её кнутом. Она обиженно всхлипнув убежала в лес. Мопассан написал это в каком-то из своих рассказов. Вот нашёл: отрывок из новеллы «Страх», которую Ги де Мопассан опубликовал в газете «Фигаро» 25 июля 1884 года. УЖАС РУССКОГО ЛЕСА «…И вдруг я вспомнил историю, которую как-то в воскресенье у Гюстава Флобера (один из крупнейших европейских писателей XIX века.-Авт.) рассказал нам Тургенев. Не знаю, записана ли она им, или нет. Никто лучше великого русского писателя не умел пробудить в душе трепет перед неведомым, показать в причудливом таинственном рассказе целый мир пугающих, непонятных образов. Он умел внушить нам безотчетный страх перед незримым, боязнь неизвестного, которое притаилось за стеной, за дверью, за видимой жизнью. Он озарял наше сознание внезапными проблесками света, отчего страх только возрастал. Порою, слушая его, мы постигали смысл странных совпадений, неожиданных стечений обстоятельств, на вид случайных, но на самом деле руководимых какой-то скрытой, тайной волей. Общение с ним помогало найти незаметную нить, таинственным образом ведущую нас сквозь жизнь как сквозь смутный сон, смысл которого все время ускользает от нас. Он не вторгался смело в область сверхъестественного, как Эдгар По, или Гофман, в его простых рассказах жуткое и непонятное сплеталось в одно. В тот же день он тоже сказал: «Боишься по-настоящему лишь того, чего не понимаешь.» Он сидел или скорее лежал в глубоком кресле; руки его свисали, ноги были вытянуты; седые волосы и борода, струившаяся серебристым потоком, придавали ему вид бога-отца или овидиевского речного божества. Он говорил медленно, несколько лениво – что сообщало его речи особую прелесть, чуть-чуть запинаясь, как будто с трудом подбирая слова, но это только подчеркивало точность и красочность его выражений. Светлые, широко раскрытые глаза отражали, словно глаза ребенка, все движения его мысли. Вот что он нам рассказал. Будучи еще молодым, он как-то охотился в русском лесу. Он бродил весь день и к вечеру вышел на берег тихой речки. Она струилась под сенью деревьев, вся заросшая травой, глубокая, холодная, чистая. Охотника охватило непреодолимое желание окунуться в эту прозрачную воду. Раздевшись, он бросился в нее. Он был высокого роста, силен, крепок и хорошо плавал. Он спокойно отдался на волю течения, которое тихо его уносило. Травы и корни задевали тело, и легкое прикосновение стеблей было приятно. Вдруг чья-то рука дотронулась до его плеча. Он быстро обернулся и увидел страшное существо, которое разглядывало его с жадным любопытством. Оно было похоже не то на женщину, не то на обезьяну. У него было широкое морщинистое гримасничающее и смеющееся лицо. Что-то неописуемое - два каких-то мешка, очевидно, груди, болтались спереди; длинные спутанные волосы, порыжевшие от солнца, обрамляли лицо и развевались за спиной. Тургенев почувствовал дикий страх, леденящий страх перед сверхъестественным. Не раздумывая, не пытаясь понять, осмыслить, что это такое, он изо всех сил поплыл к берегу. Но чудовище плыло еще быстрее и с радостным визгом касалось его шеи, спины и ног. Наконец молодой человек, обезумевший от страха, добрался до берега и со всех ног пустился бежать по лесу, бросив одежду и ружье. Страшное существо последовало за ним; оно бежало так же быстро и по-прежнему взвизгивало. Обессиленный беглец - ноги у него подкашивались от ужаса - уже готов был свалиться, когда прибежал вооруженный кнутом мальчик, пасший стадо коз. Он стал хлестать отвратительного человекоподобного зверя, который пустился наутек, крича от боли. Вскоре это существо, похожее на самку гориллы, исчезло в зарослях.» https://www.kp.ru/daily/26762.5/3793087/

Понимаете Роман, в Вашей фразе ключевое слово - "какая-то"... Проблема в том, что даже если предположить какую-либо связь (из человеческих банков), то это может являться совершенно не тем чем является на самом деле. (это если глобально, т.к. детально вообще ничего предположить внятного нельзя, точнее можно, если Вас не интересует результат). Но на основе достоверных статистических данных (чем больше, тем лучше) можно судить только по факту, и даже не судить, а просто переписывать как со школьной доски. Например, в таком-то районе НЛО появляются почти ежедневно и в основном вечером с 21:30 до 23:30, летят в основном с северо-востока на юго-запад, на огромной скорости влетают в одну и ту же гору, в основном сигарообразного типа, при самом входе в гору НЛО исчезают (не наблюдаются ни глазами ни приборами). (Размеры примерно такие-то, скорость и т.п. примерно такая-то. Свечение напоминает то-то и то-то... При подходе к самой горе человеку становится плохо, тошнота, рвота. Несколько не особо чувствительных и тренированных упёрлись в невидимую стену, и исчезли на двое суток (хотя сами и не поняли). Приборы выключаются, батарейки разряжаются и т.п.). Вот примерно так можно описать то, что видели хотя бы 5-10 достоверных наблюдателей. (предположим, что достоверных). Но какой полезный вывод можно сделать из этого примера? (полезный в смысле применения). А почти никакого, кроме только того что есть в примере. Здесь проблема в нелокальности феномена (по отношению к нам). Но скорее всего, что по отношению себе подобным они очень даже локальны. Причём вполне возможно, что нелокальность - в буквальном смысле этого слова.

Очень умные слова. (помню ещё в прошлом веке )) дошёл до этого же). Это ошибка современного (и любого другого) мира. Когда Вы достигаете определённых "продвижений", то для Вас что "принц" что "нищий" имеют одинаковое значение, включая их слова. Скептики, пытаясь неосознанно оставаться на этом крыле, зачастую перегибают "палку" из-за беспочвенного подозрения (нет личного опыта), что ведёт в неправильном направлении. У Вас я не заметил подобного (ну почти ), т.к. Вы зачастую опираетесь только (точнее в основном) на логику, и я бы добавил - на чистую логику, без разного рода (религиозной, мистической и т.п.) шелухи.

Я же уже Вам говорил не раз - не представляю даже!..