linnik

Хорошо. Я вам с Неомансером доступ на сайте нашем открыл в группу "Друзья и коллеги". Илья тож может зарегистрироваться. Дедмону пока не открывал - у него регистрационные данные слишком далёкие от реальности. Если укажет действующие - и ему открою

Добрый день, товарищи уфокомовцы. В соответствии с договорённостью с И. Бутовым о заминании нашего конфликта, на нашем сайте нет ни одного упоминания о данном инциденте. У меня такой вопрос: а почему УК не выполнил условия договорённости со своей стороны?

Ну почему же зря. Я, как автор отчёта, ни сколечко ни о чём не жалею. Даже рад изменениям в своей жизни. Они мне принесли очень много положительных результатов, о которых вы скоро узнаете. Сейчас есть новая волна писем счастья в интернете. Залазишь на ссылку, а там: разошли... Ну а если не ссылку открыть, а сам сайт, то там будет чисто коммерческий проект. Люди просто деньги зарабатывают на посещении сайта, или рейтинг. Моя позиция по этому вопросу неизменна: уголовная ответственность за одурачивание общества!

{ вырезано цензурой согласно договоренности между руководителями УК и КРК. Neir0mancer. }

Полностью присоединяюсь к Aleksy.SH Мне и самому очень стыдно за мою бывшую организацию, за что (не смотря на то, что я делал всё, чтобы этого не допустить) я искренне извиняюсь

Ну на счёт Библии - не факт. Откуда теперь уже узнаешь что там было на самом деле и когда. Тем более, сколько бы она не составлялась, это не столь важно. Важно сколько она менялась.

Я не могу согласится с Ильёй на счёт эволюции. Такие люди были всегда, но они группировались между собой и никто о них ничего не знал. Вы говорите о детях-индиго, но ведь они вырастают. Где они?! А они есть. Вы думаете кто-то из них уживётся в нашем обществе с другими детищами рабочих и крестьян 17 года. Да никогда. Так что и эволюции не будет. Всё, что я успел понять за время моего интересования политикой, то это то, что никогда не было ни нормального общества, ни нормального гос-ва, и никогда не будет. Гитлер пытался создать такое общество путём уничтожения низших слоёв, но это уже не идеальное общество, даже если бы у него что-то получилось. А демократическими способами это тоже невозможно сделать. Дело не в людях, а в системе. Она не создана для жизни. Она создана для работы и отдыха от работы. А качество этого отдыха есть смысл жизни среднестатистического человека, для чего он и пытается за жизнь урвать больший кусок. Я вообще придерживаюсь мысли, что человечество зашло в тупик развития и скоро будет уничтожено. Есть техническое развитие, но нет нравственного. А техническое развитие не может быть интересно творцам. Если планета - заведение подготовки высоко нравственные существ, то цивилизацию рано или поздно заменят ввиду её бессмысленности, а если планета - это "батарейка" для кого-то, то люди и дальше будут гнуть спину на творцов. Это моя позиция

Честно говоря, чем глубже роешь, чем больше наблюдаешь за окружающим миром, тем сложнее провести грань между добром и злом, поскольку в моём случае начинаешь думать не относительно человека, а относительно логики творцов. То, что для человека будет хорошо, то для творца плохо. Законы, всё остальное - это правильно, но это правильно только здесь и сейчас. В другой системе это бы уже не работало и было просто не нужно. Но это формальности. Общей картины всё равно нет. Есть догмы, но они из разных областей и вечно забываются и не учитываются при дальнейшем умозаключении. На нашем новом сайте я планирую развернуть один проект, который сможет помочь проводить статистику процентов существования (или отсутствия) того или иного феномена или т.п. Разбирать можно всё что угодно. К примеру: даётся утверждение (типа форума, но с правом редактирования только для модераторов): земля создана искусственно. И даётся два параметра: за и против. Приводятся все имеющиеся аргументы, дополняются. И в итоге, ознакомившись с аргументами, можно иметь довольно объективную точку зрения где больший перевес по качеству аргументов. Таким образом можно делать очень сильно приближённые к истине выводы (если, конечно, в системе аргументации задействовано максимальное количество серьёзных людей). Схожим принципом пользовался ты, Витя, при рассмотрении недавно итогов выезда в Купу. Честно говоря, идея у меня возникла ещё раньше, но видимо, я так понял, это уже практикуется в исторических методах?!

Да, и на счёт темы. Мысли человека - это логические цепочки и не удивительно, что темы периодически меняются при общении. Так было всегда. Я бы обратил внимание, что случай Натали тоже не на 100 процентов вписывается в тему, но не будешь же прыгать с одного места на другое постоянно. На сколько я помню, при смене места общения теряются первоначальные диалоги, история поднятия темы, а потом теряется куча полезной инфы.

Добро и зло - это вещи очень сложные. Сначала я их тоже различал, но когда начинаешь рыть глубже, понимаешь, что это ожно и тоже. Зло не может быть абсолютным. Если один человек ворует у второго: что это? Зло? Для жертвы - да, а для вора - нет. Всё относительно. Тоже самое и с добром. Если выбросить социальные и христианские идеалы и начать думать самостоятельно, начинаешь многое понимать. А общество - это всё-же обуза и можно жить без него. Другое дело это сложно, но возможно. В обществе ты живёшь по принципу равновесия: если ты работаешь директором фирмы, то другие сеют, жнут и выгребают за тобой мусор, а ты живёшь на их горбу и думаешь, что выше их. А в природе ты всё должен делать самостоятельно. Вот и вся разница. Теже самые отшельники. Все думают, что они отшельники, а в действительности - не известно. У них есть шанс продолжить жизнь после физической смерти, а у остальных - нет. Есть восточная сказка, в которой рассказывается о богатом волшебнике, у которого было много овец. Волшебник был очень жаден и не хотел нанимать пастухов, не желал строить изгородь вокруг пастбища, где паслись его овцы. Из-за этого овцы часто забредали в лес, падали в пропасть и т.д. Самое же главное - они убегали от него, так как знали, что волшебнику нужны их мясо и шкуры. И вот наконец волшебник отыскал средство. Он загипнотизировал овец и, во-первых, внушил им, что они бессмертны, что, сдирая с них шкуры, им не причиняют вреда, а наоборот, такая операция будет им приятной и даже полезной. Во-вторых, он внушил им, что сам он, волшебник, - их добрый хозяин, который так сильно любит свое стадо, что готов сделать для него все, что угодно. В-третьих, он внушил им, что если с ними вообще что-нибудь случится, то это произойдет не сразу, во всяком случае, не в один день, а поэтому им и не стоит об этом думать. Наконец, волшебник внушил овцам, что они совсем не овцы, что одни из них - львы, другие - орлы, третьи - люди, четвертые - волшебники. И после этого всем его заботам и беспокойствам настал конец: овцы никуда больше не убегали, а спокойно ждали того часа, когда волшебнику потребуются их мясо и шкуры. Эта сказка очень хорошо иллюстрирует положение человека, и я придерживаюсь именно подобной трактовки происхождения человека. Конечно, на деле всё гораздо сложнее волшебника, но...

см. закрытый форум

Для того, чтобы появился учитель, нужно самому из себя что-то представлять. Если дойдёшь до нужного уровня самостоятельно - и учитель появится. Но не нужно зацикливаться на сверхвозможностях. Сначала нужно не один год потратить на знания, на философию, а сверхвозможности и не нужны вовсе. Ты с помощью знаний и так сможешь многим управлять.

Биофизик. Начнём с того, что ты ничего не знаешь про Криптоком и ничего никогда не узнаешь. Так что не стоит тут делать какие-то выводы о качестве нашей работы.

А по-моему вам просто делать нечего. Это несерьёзно

Ольга - классная журналистка и свои обещания держит. Так что можете в ней не сомневаться. Сегодня, кстати 5-летный юбилей Уфокома. Поздравляю

Ну, скорее, да, чем нет. И проблема тут не в нас, а в ситуации вообще. Ну не согласен Нектон и Петухов, к примеру, с нашей структурой. Ну что мы тут можем сделать?

Как по мне, нам и этой хватит. Всё равно весь объём информации мы всё равно в инет не выкинем и всё равно останется вторая, внутренняя, которая есть только у меня и ещё у пары челов. В ней кстати, около 40 тел. справочников городов беларуси. и карт дохренища. Илья, кстати, перенеси лучше тему в закрытый форум. Это всё-таки орг.вопросы.

Илья. Это была не копия, а ссылка. я случайно не то нажал. Эта ссылка на закрытый форум. Если у человека нет доступа, то он всё равно бы не попал туда. А что касается выезда, то естественно он будет закрытым, даже не от лица организации. Я же не могу, тем более на открытом форуме, выносить эту информацию. Не известно кто читает сообщения и вообще, даже косвенно не хотелось бы вводить в курс дела наших выездов "священнослужителей". Такое ощущение, что там одни Гбшники или военные сидят. Через каждое слово, слово "значит". Гражданские такими словечками не оперируют.

Ну ты, Илья, сказанул. Если бы не было надобности, я бы тему не перемещал. Как я вам тут что буду говорить, когда 80 % вероятности, что форум просматривают представители церкви. А я не стану обсуждать на открытом форуме закрытые выезды Уфокома. Так что такие вопросы лучше не размещать на всеобщем обозрении.

Кстати, сегодня звонил один парень, хотел встретиться. Так вот он тоже был в Дзержинске, но там ему тоже ничего не дали. А почему тогда газеты после писали, что той самой мирой мазали прихожан.

Я бы и сам что-то более глобальное замутил, но, увы...

Ведьмочка, это не официальное издание, и печатается ограниченным тиражом. Так что выписать эту штуку невозможно. Высылать же за территорию беларуси за свой счёт мы пока позволить себе не можем.

Сколько раз говорил, а всё на том же месте. Не надо пытаться косить под крутых учёных, а делать нужно то, что мы можем. Наша задача - исследования того, что противоречит официальной науке и не удивительно, что эти вещи соплетаются с религией и т.п. Это вполне нормально, ведь мы же занимаемся исследованиями религиозных чудес. А попытки закосов под учёных-официальщиков не иначе, как пустые понты я воспринимать не могу. Меньше обращайте внимание на то, что кто-то что-то подумает или ещё что. В мире слишком много дураков, чтобы пытаться всем угодить. А что касается прощётов или не предусмотрений, то это тоже вполне нормально. Идеальных выездов не бывает. Хорошо рассуждать, сидя дома на диване. Я могу до любого исследования при желании предраться, но не делаю этого ввиду бесполезной траты времени. То, что производиться на выездах есть вариант возможных исследований и исправлять ошибки много ума не требует. Это как работа Уфокома. Новые люди, придя на готовое, пытаются где-то найти недостатки в системе. Только вот не учитывают, что эта система разрабатывалась годами и целиком обоснована. С таким успехом я могу критиковать у себя на конвеере принципы наказания за счёт лишения премий за браковки. Мол, это было случайно и я не виноват. В деле любой системы - это результат, а методы никогда не бывают целиком и полностью демократичны. Нет такого идеала ни в организациях, ни в целых гос. системах. Нет их ни в официальной науке, так что не стоит воспринимать просчёты или недоработки в исследованиях как нечто сверхънедопустимое. Это нормально, и любой исследователь, совершающий выезды прекрасно это знает. Я солидарен с Витей, что надо было сделать то и то. Но не нужно забывать, что есть две вещи: можно и можем. Не надо их путать. У нас не такие возможности, чтобы всё сделать нормально. Какое обсуждение, если когда мне надо куда-то ехать, у всех появляются какие-то проблемы, и я делаю всё сам. А потом только сообщения успеваешь читать: то там нехорошо, то ещё где.

Да я вообще... укусил бы Илью. Да всё равно неэффективные такие конкурсы. Кто лучше кто хуже только портит малину. К примеру, Минск не был признан группой года ни разу, могилёв (кстати) тоже. и это что - точные голоса. это напоминает выборы президента. народ сам не знает толком за кого он голосует, и, естественно, попадает в попу. Слава богу, наш Григорьевич изменился в лучшую сторону. Если и дальше будет заботиться о стране - так стоять ему пожизненно. Моя политика - тихий ужас, у меня последние отчёты вообще на сайте не появляются и не появятся. А сколько интересного вообще не идёт под перо. Вот по этому и не могут быть такие голосования резоныными.

Ну это хорошо. Мы ж не лохи какие-то