Валерий Фоменко

Уважаемый Callipso, вы можете прочитать серьезную работу про вспышки популяций леммингов здесь. https://studylib.ru/doc/2069907/issledovaniya-populyacionnyh-ciklov-lemmingov-i Ф.Б. Чернявский. Исследование популяционных циклов леммингов и лесных полевок в восточном секторе Субарктики. Вестник ДВО РАН. 2007, №3.

Точно опечатка. Писал с телефона, извиняюсь. с 1984 по 1994 год. И да - номер моей квартиры 143. У Бурцева - не помню. Конечно вероятность случайного совпадения чрезвычайно низка и следовательно не может быть случайной. Что это может означать? С позиции "Распределенного (коллективного) разума" это его очередной управляющий сигнал. То есть, информационное воздействие, которое должно привести к нужному ему результату. Мы видим, что аномальные явления в исторической ретроспекции привели к появлению и утверждению авторитета религий. Значит сигналы в виде АЯ работают. Для чего "Распределенному разуму" религии? Возможно для улучшения обратной связи в виде молитв.

Прошу прощения. Опечатка. Конечно на 11.

До этого не знаю, а с 1989 по 1904 год только в Москве и области он был на 12 полтергейстах. Любопытно, что в большинстве случаев хозяйками квартир были Валентины Ивановны, а номера квартир - простые числа, делящиеся только на самое себя и на 1 (первый это заметил Фефелов). Про Никона я конечно слышал. Виктор Фефелов приезжал к нам и много рассказывал.

У меня вопрос: почему вы верите своему источнику и не верите другим. Например: 26.09.2011 г. ТТВ-21. Тысячи пушистых мигрантов погибли на автодорогах Мурманской области. В Заполярье массовая миграция леммингов. Давят маленьких зверьков водители не специально - снует их столько, что потери в популяции неизбежны. Куда спешат стаи северных полевок? https://www.tv21.ru/news/2011/09/26/kuda-begut-lemmingi или "Нашествие леммингов в Кандалакшском районе" Кандалакша. Информационный портал. https://kandalaksha.org/interesno/228-nashestvie-lemmingov.html Надо полагать, вы вообще отрицаете массовые миграции животных??? Об этом рассказывают в третьем классе начальной школы. Продолжаете отрицать? Или я вас неправильно понял? Я пишу о том, что навигация животных в процессе миграции на тысячи и десятки тысяч километров далеко выходит за рамки способностей единичных особей. Вы с этим не согласны. Тогда объясните. Научный мир с нетерпением ждет ваших объяснений.

Все очень достаточно просто и логично. В 1956 году он лично наблюдал НЛО в Подмосковье, под Красноармейском. Стал интересоваться этой темой, она была тогда модной, пришельцы, как и множественность разумных миров тогда коммунистической пропагандой воспринималась достаточно благосклонно. Что касается ракетостроения, то динамические характеристики НЛО не могли не заинтересовать ракетостроителей. А в 1982 году он лично расследовал полтергейст Савиных в Москве. До этого тема полтергейста практически отсутствовала в научных дискуссиях.

Термин "Коллективный разум" и есть наиболее дипломатичный заместитель из возможных. Луговской использует термины: "Распределенный разум", "Супермозг". Карл Юнг использовал термин "Коллективное бессознательное", Вернадский - "Ноосфера". В ходу также - "Высший разум", "Вселенский разум". Мой отец, Валентин Фоменко, полагал, что на Земле присутствует зонд одной из древнейших цивилизаций Вселенной, названный им "Пришельцем", со всеми функциями "Высшего разума". Андрей Пелипович, считал биосферу Земли отдельным живым Существом со своим разумом. Гипотеза "Высшего разума" обладает гигантской объяснительной силой, не удивительно, что она вновь и вновь всплывает под разными наименованиями. Насколько я знаю, ни одна из этих гипотез никогда не подвергались критике со стороны религий. И было бы странно, если бы было обратное. Ведь эти гипотезы, по большому счету, усиливают, а не ослабляют позиции церкви. Что касается самих религий то, на мой взгляд, они играют важнейшую стабилизирующую роль в жизни человечества. Тысячелетия они сдерживали тягу людей к самоистреблению в борьбе за ресурсы. И то, что сейчас на Западе происходит массовый отход от религий, возможно даже скоординированный, - крайне опасная тенденция. Остановить это, на мой взгляд, может научное доказательство существования Коллективного разума (может быть я ошибаюсь). В концепции Коллективного разума, религии - это необходимые для людей интерфейсы с обратной связью (вроде Windows), вобравшие в себя менталитет того или иного народа. И конечно в этом вопросе требуется крайняя деликатность, чего я и собираюсь придерживаться.

Вы абсолютно правы - коллективный разум бесконечно далек от человеческого. И цели его наверняка не совпадает с нашими. Хотя по сути он состоит из миллионов наших интеллектов, как процессор компьютера из миллионов отдельных транзисторов. И вот тут появляется весьма интригующая тема. Дело в том, что для поддержания надежности коллективного разума, как единой исполнительной системы, информация и программы, которыми он оперирует, должны многократно дублироваться и перераспределяться. Не буду пока раскрывать эту тему, но для людей она может иметь серьезное прикладное значение.

Про буйволов не знаю, а лемминги начинают гибельную миграцию, когда их плотность населения превышает возможности кормовой базы. Доходят до ближайшей реки и топятся там практически все. Но не все, часть рассеивается в процессе похода. Они то и выживают. Для вида хорошо, иначе на одном месте погибли бы все от бескормицы. Нечто подобное возможно у муравьев. Причины гибельного поведения животных могут не лежать на поверхности, как с леммингами, но в том, что они есть, я уверен. Не все понятно - это мягко сказано. А миграция насекомых на тысячи километров. Они тоже ориентируются по картам местности и магнитных полей? С учетом микроскопического размера их мозга это вообще невозможно объяснить когнитивными способностями отдельных особей. Тут коллективный разум в чистом, беспримесном виде. А разумное поведение колоний бактерий? Я понимаю, что новые идеи приживаются с трудом, но боюсь, что с идеей коллективного разума все-таки придется смириться.

А у почтовых голубей те же системы работают или другие? Не упрощайте. Где трехмесячные птенцы кукушки хранят карты магнитных полей, звездного неба и склонения солнца? А если облачность? А широтные перемещения? А поправки на магнитные бури? А ласточки возвращаются ровно в те гнезда, где родились из центральной Африки с точностью до метра. А миграции рыб? Где там звезды? А они попадают точно в устья рек, где родились, проплыв тысячи километров. А миграции китов подо льдами? Не упрощайте. В любом случае задачи навигации одни из самых сложных. Человечество потратило тысячелетия, чтобы их кое-как научиться решать. Разум, определяется по его проявлениями. Вот вам и проявления. Примите это. И что же в разуме непонятного? Мы же с вами общаемся с помощью этого непонятного и вас это не смущает.

Безусловно, обилие определений разума говорит о неполном понимании его сути. Если принять модель распределенного разума Луговского, то разум каждого отдельного человека, как минимум двухуровневый: сознание - привязанное к конкретной личности и подсознание (сегмент Луговского) - коллективная собственности человечества. При такой архитектуре не мудрено и запутаться. Мы не знаем, что такое время, но прекрасно научились его измерять и использовать в физических законах. То же самое и с разумом - мы плохо его понимаем, но прекрасно знакомы с его проявлениями - вся история человечества это витрина проявлений разума. Кстати муравьиные колонии не уступают основным человеческим достижениям: земледелие, животноводство, строительство, использование орудий, рабство. Мы видим эти проявления и потому говорим о порождающем его разуме.

Хорошо сказано. Вы совершили открытие. Инстинкта самосохранения вида, если верить биологам, не существует. Каждый индивид руководствуется только собственным инстинктом самосохранения. В том то все и дело. Альтруизм противоестественен, он часто приводит их носителя к гибели. Вот тут то и всплывает коллективный разум, которому только и дело до сохранения вида в целом. Иначе альтруизм не объяснить. Канта, если вы помните, более всего поражало звездное небо над головой и нравственный закон внутри нас. Нравственный закон это и есть альтруизм с его градациями. Его это поражало, а вы считаете это естественным.

Птенцы кукушки, выросшие в чужом гнезде, к сентябрю вырастают и летят без взрослых (они улетают н месяц раньше) в Африку. Какие ориентиры они помнят? А крачки летят с северного полярного круга к Антарктиде каждый сезон, а потом обратно. Летят над Атлантикой почти 20.000 км. Они какие ориентиры держат в голове? Вы наверно шутите. Если вы ознакомитесь в проблемой повнимательнее, то поймете, что достоверного решения ее никто пока не предложил.

Я в первой статье высказал предположение, что промышленная цивилизация нужна биосфере только чтобы добыть из земли и сжечь углеводороды: нефть, газ, угли, торф, чтобы вернуть углерод в атмосферу. Всю историю Земли углерод необратимо перемещался в из атмосферы в недра за счет отмирания растений. Исчезновение углерода (углекислого газа) из атмосферы привело бы к неизбежной гибели растений, а с ней и всей биосферы. Коллективный разум биосферы знает это и специально затеял нашу техногенную цивилизацию, чтобы избежать гибели биосферы. Судя по тому, что биосфера прекрасно обходилась без человечества 4 миллиарда лет, цивилизация это не цель для биосферы, а средство выживания.

Вовсе нет. Известны многочисленные примеры альтруизма у животных. Пингвины, например, во время особо низких температур и сильных ветров сбиваются в плотные, почти круглые толпы, в которых идет смена - птицы изнутри отогревшись перемещаются на периметр толпы и там мерзнут некоторое время. Потом их тоже меняют. А птенцы всегда остаются в центре. Многие травоядные пытаются отбивать собратьев, на которые нападают хищники. У муравьев вообще альтруизм развит необычайно.

Наоборот. В коллективном разуме действуют статистические законы, когда отдельные всплески настроения отдельных индивидуумов, тонут в общих тенденциях. Птицы не зря для решения сложных задач навигации при миграциях сбиваются в стаи. Отдельные сбои восприятия птиц парируются их массовостью. В результате выбирается оптимальный маршрут требующий минимальных затрат энергии.

Вы думаете, что отсутствие разума избавляет от страданий? Страдание это универсальный сигнал живому существу о том, что ему требуются изменения. Иногда достаточно просто убрать руку от огня ... Отсутствие страданий резко снизило бы выживаемость Коллективный разум дает как минимум феномен альтруизма - это когда какое-либо существо действует в ущерб себе, но на пользу сообществу в целом. Альтруизм наблюдается практически во всех биологических сообществах. Есть он, как вы прекрасно знаете, и у людей. Без героев народы поглощаются соседними народами и исчезают из истории. Вы считаете это преимуществом?

Присутствие психокинеза для выборок до 10.000 и исчезновения его для больших выборок можно объяснить тем, что существует группа людей, например 1000 человек, которая ощущает в себе легкие паранормальные способности, и потому в числе первых (чтобы это проверить) участвует в тестах. Для выборок до 10.000 участие этих особенных людей дает существенный вклад и проявляется в смещении точек на графике вправо, в область маловероятных результатов. При увеличении выборки вклад этой группы уменьшается вплоть до практического исчезновения. Думаю, что примерно так и обстоит дело с этими экспериментами.

Результаты крайне неоднозначны только, если подходить к ним как к закону природы, который должен работать в 100% случаях (яблоко должно падать вниз, а напряжение расти по закону Ома и пр.). На самом деле происходит следующее: проводится серия опытов, например по телепатии, результаты таковы, что вероятность случайного совпадения 1 на миллион (условно). - Ага, - говорят ортодоксальные ученые и проводят следующую серию опытов. В другом месте, в другое время, с другими участниками - результаты нулевые, т.е. совпадают со случайной выборкой. - Ну, вот, - радуются ученые - результаты неоднозначные и закрывают тему. При этом никто не утруждает себя объяснить, почему в предыдущей серии результат был более чем положительный или утруждают себя, но только универсальным заявлением: недостаточная была чистота опытов. Об этой серии просто забывают. Если вы начнете разбираться с экспериментами по телепатии, то увидите именно такую картину. А Капульцевич, например установил, что результат сильно зависит от сродства пары: перципиент-индуктор, от их настроения и пр. Совершенно очевидно, что телепатия не закон природы, а скорее психическое явление со всеми его издержками. Конечно, она основана на каком-то физическом принципе, но пропущена через фильтр психики человека, которая может заблокировать этот процесс намертво. Кроме того, человек может просто начать обманывать экспериментаторов из каких либо соображений, например, ему неудобно за отрицательные результаты перед солидными людьми или захотелось славы. С предсказаниями такая же история: известны необычайно точные предсказания (не буду сейчас конкретизировать, но все о таких знают). Вероятность случайного попадания чудовищно мала. Потом этот же пророк ошибается, чем приводит ортодоксальных ученых в восторг. Тема опять закрыта. Вот так и именно так обстоит дело. Суть статьи в том, что аномальные явления гораздо правильнее изучать на примере животных, у которых психическая и разумная компонента значительно слабее или вовсе отсутствует, следовательно результаты должны быть стабильнее. Надо наконец разобраться, как почтовые голуби находят голубятню, а лососи устье своей реки и проч.

Предлагаю гипотезу: Самоорганизация биологических сообществ в распределенный мозг - фундаментальное свойство живой природы, незамеченное биологами.

Если существо (какое-либо) решает интеллектуальные задачи в принципе ему недоступные, то не остается НИКАКОГО иного варианта кроме того, что КТО-ТО ему в этом помогает, управляет, направляет. Это новое неизвестное только в том смысле, что нет устоявшегося термина для его названия: коллективный разум, распределенный разум, коллективное бессознательное, супермозг, Бог. Но название непринципиально. Принципиально, что без этого наблюдаемые факты не находят объяснения. Это обязательный элемент. Его ничем не заменишь. Идеи коллективного разума человечества, опирающееся на аномальные явления у людей, висли в воздухе в связи с нестабильностью этих АЯ (наш рамум и психика искажают картину). С животными картина другая, тут аномальные явления максимально стабильны: ежегодные миграции, строительства муравейников, поведение пчел, бактерий. Отбросить их невозможно. Свою заслугу я вижу только в том, что связал аномальные явления в биосфере и у людей. На мой взгляд это принципиально другой расклад.

Видимо я неясно изложил свои мысли. Попробую еще раз кратко. На примере бактерий, насекомых и мигрирующих животных я показываю, что каждый отдельный индивид решает задачи, на порядки превосходящие его интеллектуальные, когнитивные и информационные возможности. Кто-то или что-то им помогает. Далее, обнаружено, что колонии бактерий самоорганизуются в подобие мозга, с помощью которого они решают нестандартные задачи выживания. На примере колоний муравьев также предполагается (не мной, но мирмекологами), что они тоже управляются коллективным разумом колонии (идея Луговского о распределенном разуме муравьев). На примере позвоночных в процессе миграции также обнаруживается решении ими запредельных задач. Делается предположение (уже мной), что они также пользуются услугами некоего распределенного разума, то ли стаи, то ли вида, а может всей биосферы. В этом месте я действительно включаю аналогию с бактериями и насекомыми. Далее я делаю естественное предположение, что человек, как биологическое и общественное существ, может также получать помощь от распределенного разума. Признаки этого я усматриваю в аномальных явлениях, которые сопровождают всю историю человечества. Конечно, это помощь играла максимальную роль в доисторический период человечества, а также в период его взросления как цивилизации. Это осталось нам в наследство от нашего животного состояния. Вероятно сейчас это можно считать неким атавизмом, а можно наоборот считать это стабилизирующим фактором сохраняющим нас от самоуничтожения. В конце высказано предположение, что индустриальная наша цивилизация это также замысел распределенного мозга биосферы. Цель - возврат углерода в атмосферу, который миллионы лет откладывается в земной коре в виде угля, нефти и пр. Вытащить все это и сжечь может только индустриальная цивилизация. Всю историю Земли содержание углерода (СО2) в атмосфере снижается и (по некоторым оценкам) уже через 200 тыс лет его перестало бы хватать для нормального роста растений. Погибнут растения - погибнет большая часть биосферы. И конечно, наука и интернет это тоже коллективный разум людей, возникший сравнительно недавно, и развивающийся параллельно старому биологическому.

Мне представляется, что участки мозга, на которых хранится общая для человечества информация, это универсальный носитель, как жесткий диск на компьютере. И он не связан в нормальном состоянии с мозгом конкретного человека (так по крайней мере устроено в распределенном мозге муравьев Луговского), поэтому можно и не ощущать себя частью чужих мозгов в любом состоянии. И конечно информация должны многократно дублироваться, для предохранения от гибели конкретного человека. Еще мне кажется, что взаимосвязь с этим выделенным участком может появляться (пробиваться) при травмах, болезнях, отравлении, трансе. Если покопаться в истории жизни сильных экстрасенсов, почти всегда обнаруживается психическая или неврологическая травма в детстве (Ванга, например). Это конечно довольно зыбкое предположение и нуждается в доказательствах. Поэтому мне хотелось в развитии темы этой статьи заняться именно этим вопросом.

И поздравляю всех посетителей форума с Новым Годом. Всех благ.

Вы правильно это заметили. Мой отец считал, что Землю контролирует Пришелец из космоса, а я считаю, что Биосфера Земли сама себя контролирует. И тут мы расходимся. Мне трудно представить, что Пришелец из космоса контролирует все бактерии и вирусы Земли, всех насекомых, позвоночных, всех людей. Что он так интегрирован в биосферу. Отец пришел к Пришельцу, пытаясь объяснить АЯ в людском социуме. Другого варианта он не видел. А я увидел АЯ не только с людском социуме, но и у бактерий, насекомых, позвоночных. То что они делают (об этом статья) далеко выходит за пределы их возможностей - это действительно аномально. Это аномальные явления биосферы. Идея Луговского о распределенном мозге муравьев мне показалась в этом смысле очень перспективной. Вот собственно и все.