Валерий Фоменко

Спасибо, Робинзон, я это место тоже нашел. Но Новгородов не пишет, как происходит индукция. Просто констатирует и выражает естественные опасения. Я тоже выражаю опасения, но предлагаю гипотезу механизма индукции - ненамеренный или намеренный перенос зараженных в полтергейсте предметов. Эффект УППВ дает к этому некоторые основания. Конечно все надо перепроверять. Вторая статья, которая сейчас в обработке администраторов, посвящена как раз этому. Повышению достоверности этой гипотезы. Надеюсь, скоро вы ее прочтете, тогда можно будут обменяться мнениями.

Надо думать, что вы поочитали Фоменко, прочитали Новгородцева, сравнили и решили: Новгородцев лучше. Чтож, я далек от того, чтобы мериться авторитетами. Насколько я понял, книга Фоменко написана на 6 лет позже и в нее вошел опыт расследований 90х. Единственное, что хочется отметить: критерий Новгородцева привел к тому, что выключил интернет из рассмотрения исследователй. А поскольку полтергейст почти целиком переместился в интернет, то исследователи оказались в дифиците материала, и тема завяла.

Про книгу Валентина Фоменко, моего отца. Это не только мое мнение. 1000 стр. энциклопедического формата, все особенности полергейста (десятки) разобраны, классифицированы. Показано, что признаки полтергейста есть у всех без исключения видов аномальных явлений. Более полных книг о полтергейсте я не знаю. Переведена на испанский и китайский языки. В рунете она есть. Наверно мне нескромно ее рекламировать, но это так. Как разобраться. Во-первых, зачем стараться это делать. Потому, что за этим маячит новый раздел физики, имеющий, что важно, практическое применение. Конечно, военным это интересно и мой отец лет 5 работал в такой ВЧ. Много он не рассказывал по поятным причинам, но я понял, что они несильно оторвались от энтузиастов. Только статистики у них было больше на отчеты военных. В 90е ВЧ закрыли. Военные работают упорно, но однообразно. Нужны прорывные идеи, чем мы с вами и занимаемся.

Mellow ведет себя вполне нормально. Он приспособился. Как дитя своего времени он использует ситуацию в целях наживы. В сущести, это более нормально, чем звать к себе ученых. А дальше все пошло по законам блогерского жанра. Чему тут удивляться. Про потусторонниц мир я - условно. Прославиться на этом невозможно - вот я о чем. Но разобраться с этим необходимо, несмотря на то, что это не нравится властьимущим. Про литературу: самое полное и серьезное - В.Фоменко. Земля, какой мы ее не знаем

По поводу логичности действий полтергейста. Закономерностей нарыли уже немало - почитайте литературу. Подавить жеритву? Ломаются единицы. Большинство приспосабливается уже через неделю и ведут себя, как с жильцом, буйным алкоголиком. Стараются разобраться, что его злит, чтобы не провоцировать. Вообще, во взаимоотношениях людей с полтергейстом проявляется вся гамма чувств и характеров.

Вы действительно думаете, что можно прославиться на весь мир обнародовав свой полтергейст??? Назвав ученых? Какая наивность. Ничто не должно нарушать стройного течения жизни.Объявить потусторонний мир существующим? Да вы что. Даже если он трижды существует, этого не будет никогда. Неужели вы не понимаете, что это еще больше все запутает, разрушит статускво. В этом не заинтересован никто из принимающих решение.

Мы можем осуждать его. С моей и вашей точки зрения наука превыше всего. Подозреваю, что для 99% человечества это не так. Давайте рассуждать. Ну позовет он ученых. Придут, натопчут, наставят приборы, будут толкаться в доме. Я из интернета ясно, что никто ничего не понимает, ни причин, ни физики, ни как остановить. То есть, ученые ему ничего не объяснят, проблему не снимут и уйдут. Тогда зачем? А он на этом еще и зарабатывает. Я думаю, похожим образом рассуждает подавляющее большинство граждан сталкивающихся с полтергейстом. В 90 годы, когда Интернета в России массово не было, в Москве параллельно проходили 5-6 больших полтергейстов. Я знаю потому, что мой отец их расследовал. Люди обращались потому, что свято верили в науку - наследие СССР. Сейчас в год 1 и то нет. Обращаются только в экстраординарных случаях, как в прошлом году в деревне по Томском - ребенок был в опеке, под контролем соцслужб, а полтергейст наносил ему ушибы. Второй вариант Виктор Фефелов - в Томске знаменит, авторитетен, его делу сочувствуют и обращаются чаще, чем в мегаполисе Москва. А еще Mellow житель маленького городка - нужна ему такая слава? Поставьте себя на его место.

Добрый вечер. Описывать в коментариях найденные закономерности пока считаю не правильным. Все надо доказывать, особенно в такой теме. Что я и собираюсь делать в последующих статьях. Скажу честно: мне нужна команда - одному это непотянуть. В рамках команды можно и нужно делиться идеями. А пока я один все делается медленно, уж простите. Дело происходит на в США, а в Великобритании, в маленьком городке на крайнем юго-востоке. Одна из причин почему Mellow шифруется - там все друг друга знают. Я занялся этим с подачи знакомого который 6 лет с ним переписывался. Знакомый убежден в отсутвии фейка. Звать и пускать к себе исследователей Mellow нет никакого смысла. Ни одной причины! У него успешный канал. Всех смущает продолжительность. Во первых в литературе есть упоминание о 26 летнем полтергейсте. Средняя продолжительность 5,1 месяц. Теперь внимание. Кто сказал, что распределение частоты симметричное, нормальный закон? Я таких данных не имею. И даже нормальный закон асимптотически, т.е. бесконечно долго приблидается к нулю. Подавляющее большинство полтергейстов длятся недели, значит, чтобы средняя была 5.1 месяц, должны быть те, что длятся годами и даже десятилетия. Джокер длился 3 года. Нет ни одной причины по этому признаку об'являть Mellow фейком. Интенсивность там по всем меркам низкая 1/месяц в среднем.

Всем привет с Утриша. Отвечаю по порядку. Я тороплюсь. Наверно имелось ввиду с обобщениями. Конечно тороплюсь, поэтому я назвал их смелыми. Хочешь не хочешь, а при каждом об'еме информации мозг строит модель. Вот решил поделиться. Просто я учавствовал в расследованиях больших полтергейстов и знаю как медленно они распростроняютя по квартире. Не мечутся из комнаты в комнату, а захватывают одну, потом другую ... Если движение передается по прямой видимости, то есть некая аналогия. Информации конечно недостаточно, но полтергейст Mellow дает ее в избытке. Его можно изучать годами. То, что я разместил - примерно пятая часть странных закономерностей, которые я там нашел. Меня интересует то, что нельзя или крайне трудно сымитировать. Например полет банки. Там аномальность даже не в траектории (траектории это отдельная тема), а то, что банка летит вверх под углом схраняя вертикальное положение. Попробуйте такое сымитировать. За какое место надо тянуть или толкать банку, чтобы она 4 кадра так двигалась? Но об этом тоже потом. Про ранее исследование - разгон банки. Я тогда только нащупывал методики. Но большой технической ошибки там нет. Банка разгоняется, боюсь ошибиться, в несколько раз, относительно начального положения. (Перед глазами нет результатов, поэтому могу ошибиться (я в лесу, связь плохая). А вообще брошенная банка может только тормозиться. Вы говорите, что разгон у меня получился потому, что банка летит по прямой, а не по окружности проведенной из точки с'емки. Вы правы. Я это не учел. Но если вы все это прорисуете в плане комнаты, то ошибка кривизны составит от силы 10%, а скорость возрастает кратно. Впрочем, не берусь спорить, сейчас. Через неделю доберусь до нормального компьютера и вернемся к этой теме. Но, насколько я помню, там банка в полете ускорялась дважды, а это уже не об'яснить погрешностю на кривизну. В любом случае, благодарен за замечание, ради этого я собственно и выкладывал материал.

И еще дополнение для сомневающихся. Пусть погрешноать УППВ 30 см, средняя длина траектории 2 м (большинство падает на пол). Тогда вероятность случайного УППВ в одном эпизоде примерно 1/6. В двух эпизодах 1/36. В трех - 1/216, в четырех - 1/1296, а у нас таких эпизодов 11. Можете сами умножать, мне лень. Теорию вероятности все учили. Даже, если погрешномть полметра, все равно получите ничтожно малую вероятнось случайности. Давайте лучшн вместе разбираться, что это за УППВ, для чего оно и кому нужно.

И еще дополнение для сомневающихся. Пусть погрешноать УППВ 30 см, средняя длина траектории 2 м (большинство падает на пол). Тогда вероятность случайного УППВ в одном эпизоде примерно 1/6. В двух эпизодах 1/36. В трех - 1/216, в четырех - 1/1296, а у нас таких эпизодов 11. Можете сами умножать, мне лень. Теорию вероятности все учили. Даже, если погрешномть полметра, все равно получите ничтожно малую вероятнось случайности. Давайте лучшн вместе разбираться, что это за УППВ, для чего оно и кому нужно.

Привет всем заинтересовавшимся. Вы правильно отмечаете, что зеленая линия переноса движения не всегда точно лежит в плоскости столешницы. Ответ такой: 1. Точность фиксации летящего предмета 1 кадр, 0.04 сек, порядка +-10 см. 2. Об'екты не точечные, а протяженные в 3х измерениях. Неясно, какие точки об'ектов соединять. 3. Учитываете перспективу. 4. Фиксация старта следующего предмета тоже имеет временную погрешность 0,04 сек. 5. Сама картинка не идеальная, в смысле расплывчатости. 6.Точка с'емки на столе у противоположной от места действия стены. Стол ниже столешницы. Многие предметы летят на камеру. В общем сложная картина и ее, конечно же, следует попытаться точно геометрически восстанавливать. Но все эти погрешности не отменяют главного, на что я пытаюсь обратить внимание: траектории от 1 до 3,5 метров протяженности (это я примерно), времена полетов тоже различаются в несколько раз, а движение переходит на следующий предмет при УППВ (при всех вышеописанных многочисленных погрешностях). Картина явно не хаотическая, прослеживается некое правило. За него следует ухватиться.

Здравствуйте все. Постараюсь отвечать на ваши вопросы, хотя я сейчас диком берегу Утриша и связь скверная и под рукой только телефон. По деградиции пленки. Этого видео нет на канале Mellowb1rd (М1 далее для краткости), а есть только на Mellowturd. Думаю он как брак был удален. На одном кадре часть дверцы осталась в положении предыдущего кадра. Это бывает при дефекте пленки, нарушении феритового слоя. Причин много: от брака до многократного использования пленки. Деградация - собирательный термин. Про с'емки с руки. М1 старался этим доказать, что это не компьютерная анимация. Действовал так: слышит шум, хватает камеру и вбегает в комнату. Все просто. Большинство эпизодов - серии от 2 до 29 перемещений, поэтому иногда ему удавалось застать продолжение. За 10 лет это удалось раз 15.