Валерий Фоменко

Естественного отбора никто не отменял. Он жесток (в этом вы правы)- слабый гибнет, зато выживает род, становясь сильнее, жизнеспособнее (если хотите это радужная перспектива). В своих статьях я искал признаки коллективного разума биологических сообществ (и человечества в их числе), которые координируют следующий уровень борьбы за выживание уже не отдельных индивидуумов, а сообществ между собой. Альтруизм - это привилегия сильного, тут вы тоже правы.

Цитаты из источников: Факт: Как и другие ментально больные, люди с ДРИ не более опасны или абьюзивны, чем остальные люди. Только 3% в исследовании обвинялись в совершении преступления за последние полгода, 1.8% были оштрафованы и 0.6% были заключены в тюрьму. Не было никаких осуждений или условных сроков. Более новое и большое исследование 2014 года обнаружило, что только 3.5% людей с ДРИ вовлекались в любой вид межличностной жестокости.

Это ответ. Можно обобщить еще больше. Если коллективный разум влияет на людей (а все 5 статей именно об этом), то некоторые действия, которые человек совершает под этим влиянием нам могут казаться странными и даже вредными. Разобраться в этом конечно сложновато, поэтому надо просто быть толерантнее. Добрее надо быть.

Я не вижу тут связи с ДРИ. Это по части нейролингвистического программирования. Нас всех можно запрограммировать безо всякого ДРИ, что собственно и пытается делать реклама. Есть внушаемые люди, а есть сильно внушаемые люди. Неохота влезать в эту тему. Бросьте вы искать криминал в ДРИ. Преступность среди страдающих ДРИ ниже чем средняя по населению.

Пример не походит. При ДРИ человек впадает в амнезию. Пока тело контролирует альтер, он просто ничего не помнит и никакую тягу в это время кого-то убить, естественно, испытывать не может. Но вы непременно хотите найти зло в ДРИ? Тогда слушайте. Если говорить серьезно о добре и зле в применении ДРИ то мое мнение такое. То, что добро для одного человека, может быть злом для коллектива людей - например, эгоизм, жадность. То, что добро для небольшого коллектива - может оказаться злом для страны - пример, бандитская шайка. То, что добро для страны - может оказаться злом для человечества в целом - например, победа в ядерной войне. То, что добро для человечества, может оказаться злом для биосферы Земли - например, катастрофическое сокращение видового состава последние 200 лет. Таким образом, добро и зло могут менять свою полярность в зависимости от масштаба рассмотрения. В идеале нам всем бы следовало руководствоваться самыми высшими категориями заботы о биосфере в целом, ну или, на худой конец, о человечестве в целом. Но боюсь, такого человека обыватели сочтут странным и даже опасным. По моей гипотезе ДРИ это феномен коллективного разума (народа ли, человечества ли, биосферы ли - масштаба не знаю). Но из этого следует, что его проявления могут быть в интересах, например, биосферы Земли и потому казаться нам нелепыми, странными, вредными. А вообще, Prodecesser, вы вроде не дурак, задаете интересные вопросы, но в вас, ей Богу, сидит какой-то бес. Зачем вы хамите? Интереснее же вместе искать истину.

Такое мнение существует среди исследователей. Вариант нормы. Но у меня сложилась следующая схема. Не существует изолированного явления ДРИ. Существует плавная градация: ДРИ (жесткое управление) - управляющие голоса в голове (можно с ними спорить)- голоса в голове советчики - озарения - обычная интуиция - совесть. И между ними нет четкой границы. По моей гипотезе все эти воздействия имеют цель: благо человечества как биологического сообщества.

Вы забыли (в статье это есть), что Внутренний мир населен множеством разных личностей , каждая со своей памятью и своими знаниями. Это и есть источники информации, которая выдает миссис. Как вы можете судить, что или кто был в ее Внутреннем мире, а кто или что не было? По какому принципу та или иная личность попадают в Ваш Внутренний мир пока не ясно. Не знаю как вы, а я вижу в своих снах множество совершенно незнакомых мне людей.

ДРИ - это болезнь, вызванная сильным стрессом. Как любая болезнь она не может быть благом. Если точнее ДРИ - это "шрам" на месте "раны". Рана - это плохо, это зло. Шрам - это не хорошо и не плохо, это последствие зла. Устроит такое определение?

У меня вопрос: а вы сами благо для человека?

Вы в своем уме??? Вам лечиться надо.

Вы явно хотите меня в чем-то поймать и уличить. Рост энтропии это зло, обратное - добро. Удовлетворены?

Вкратце ознакомился с деятельностью медиума миссис Пайпер (детально изучать ее биографию не стал - жалко время). По моему - классический случай ДРИ. "... контролирующим духом миссис Пайпер был некто, именовавший себя «Финнеем». Финней обладал характерным хриплым голосом, который странно контрастировал с тембром самой миссис Пайпер ... до него посредством миссис Пайпер с миром живых общался дух индейской девушки с очень странным именем Хлорин ..." Типичное ДРИ. Что касается информации которую они давали: это информация из ее Внутреннего мира. А Внутренний мир, как мы знаем из моей статьи, может быть очень богатым и разнообразным и населенным самыми неожиданными персонажами, в том числе на тот момент неживыми. Вот собственно и все.

Предлагайте тип АЯ.

Ответил выше.

Берусь объяснить в позиции ДРИ любое паранормальное явление информационного типа.

Психотравма от педафила не может сконструировать у ребенка в мельчайших подробностях другую гармоничную личность. Тем более две или три или десять. Придумайте другой вариант - откуда они берутся и я буду вам аплодировать стоя.

Это не так. ДРИ зарегистрированы почти во всех странах мира. Читал солидный труд по распространенности ДРИ в мире. Почему мало в России - потому что в отечественной психиатрии нет такого диагноза. Причина чисто формальная. Например в США нет диагноза ОРВИ, и там никто ей не болеет. Причина тоже формальная. Все болеют гриппом.

Про случаи полного излечения нигде не читал. Естественный процесс протекает так: у детей альтеров мало 2-3, к 20 годам (примерно) максимум (десятки), потом медленный спад. Лечению поддаются только сопутствующие неврозы, что неудивительно. Психиатры альтеров уговаривают не появляться А ядру внушают, что это в общем нормально и беспокоиться не о чем. Вот такая методика.Иногда получается. Если в вашей терминологии одержание означает контроль тела альтерами, то да. Но "одержание" у вас носит негативную коннотацию, а в реальности это совершенно необязательно. Среди альтеров есть очень милые и безобидные личности. Мне кажется не гоже нам с вами вешать замшелые ярлыки на явление ДРИ. Его надо изучать. Среди людей есть негодяи, но это не значит, что по этой причине всех людей следует обнулить.

Хорошо сказано. Я считаю, что главная функция мозга - это предсказание будущего. Адаптация к тому, что еще не случилось.

Разные источники подразумевают допрос (опрос) порознь. Хорошо сказано: просто доделал. Главное убедительно.

Альтеры такие же люди как и мы с вами. Они могут врать, могут ошибаться, могут шутить, могут бездельничать. По поводу их целей - принято считать, что они защищают своего носителя (ядро). У каждого в команде альтеров (в Системе) своя специализация (сильные стороны) и они включаются в контроль ядра в тех жизненных ситуациях, когда их сильные стороны наиболее востребованы. Вообще, ядро - носитель Внутреннего Мира, в котором они живут, и логично, что они должны свой мир защищать.

Это все давно известно и используется. Методика озарений такая - долго думать над решением, потом расслабиться, отвлечься на другое (прогулка, лес, шашлыки) и тут (под пиво) приходит инсайд, т.е. решение. А фактически происходит вот что: ставится задача предельно конкретно (перед кем-то) и дальше ты устраняешься и даешь время поработать кому-то другому у тебя в голове. Наше сознание способно приходить к решениям путем логических построений - это факт. Но кто-то у нас в голове вне нашего сознания тоже выстраивает логические цепочки пока мы расслаблены и получает нужный нам результат. Кто бы это мог быть? Логично предположить - это работа других сознаний. Откуда они взялись? Да вот же ДРИ нам демонстрирует, что в нашем мозге могут обитать десятки параллельных сознаний. Остается минимальное умственное усилие, чтобы соединить эти два доказанных явления.

Связь полтергейста с ДРИ наверняка существует. Импровизирую: альтеры с характером хулиганов (мало ли среди людей хулиганов) захватывают сознание человека и кидают втихую предметы и пишут гадости на стенах. А Если повар, например, увидит во сне периодическую систему элементов, он скорее всего ее проигнорирует. Понятно, что человек реагирует на то, чем он в данный момент занимается. Вопрос: кто думает над нашими проблемами параллельно с нами? Мозг так работает - это не ответ. Я предлагаю гипотезу: это наши альтеры.

Если мы перешли в такую плоскость рассуждений, у меня вопрос: а где же сонмы ангелов божьих? почему у вас всегда одни бесы? Ну давайте хотя бы поровну, а то неудобно получается - бес подсказал автору во сне устройство челночной иглы для швейной машинки, периодическую таблицу Менделееву тоже бес подсказал. Кругом беда Я конечно написал, что не претендую на научность данной статьи вследствие субъективных источников информации, но опускаться на уровень бесов я все же не готов.

Автор движется в направлении коллективного разума, называя это социальностью сознания. На мой взгляд, социальность, а в моей терминологии коллективный разум проявляет себя через подсознание - неосознанные решения, импульсы, стремления не подкрепленные логическими цепочками. А подсознание - это, согласно моей гипотезе, продукт коллективной интеллектуальной деятельности персонажей, населяющих внутренний мир каждого человека. Персонажи - это клоны личностей (сознаний) окружавших или встречаемых человеков в своей жизни. Гипотеза предполагает возможность заражения чужой личностью при контакте, подобно вирусному заражению. Ни одна из других гипотез не объясняет, как в подсознании рождаются идеи без участия сознания данного человека. Зато мы хорошо знаем, как сознание человека рождает идеи на основе логических построений (вся наука на этом стоит). Значит и подсознание действует по такому же принципу, просто в логических цепочках задействовано не наше сознание и другие сознания. Какие? Откуда взялись? Исследования ДРИ показало, что внутренний мир больного населен персонажами, которые периодически берут контроль над его телом. Чем отличается больной ДРИ от здорового человека? Только тем, что контроль над его телом не захватывают другие личности, населяющие его внутренний мир в норме, не считают нужным. И еще. Решения подсознания, которые кажутся нам странными или вредными, возможно направлены на решение более общих проблем сообщества (социальных проблем) или даже сообщества сообществ (биосферы в целом).