Sublimat

Спектральная мощность звука? Ничего считать там не надо! Это громкий шорох после удара предметом, а не второй звук удара! Еще раз говорю, послушай звук, а не придумывай что-то у себя в голове!

Посмотри и подумай, грамотей.

Второй всплеск - это шорох от руки/рукава об микрофон, Ты что, не слышишь совсем? https://disk.yandex.ru/i/QWhVV38JW0vB7Q

Это работа кодека, пойми же, наконец! При недостаточном свете ( в кунге свет ужасный, светит себе под нос, можно сказать и концентрация света больше возле плафона ) при видеосъемке менется экспозиция и снижаются кадры, кодек их "дорисовывывет", то есть интерполирует чтобы держать заданное количество "потерянных" кадров - это и есть работа кодека по сжатию; h264 кодирует видео в условиях недостаточного освещения, применяя для этого другие параметры кодировки, чем при нормальном свете. Видео замедлять надо для того, что там все видно куда и как летит условная "кружка". И звук удара - один, на спектрограмме звука это четко видно. Обведенный всплеск - это удар, далее шорох и восклицание. Удар один! Я заканчиваю разговор (не сливаюсь, как ты говоришь) с твердоголовым и упертым в своей правде генератора бредовых идей, который может определить по некачественному видео что, куда и как прилетело и утвержать это в абсолютной форме.

В чем разбираться? в сомнительном видео и утвердительном описании, а далее еще и упреки в сторону сомневающихся? смешали снежного человека с полтергейстом и утверждают - верьте, вот он, кружки кидает в постановочном видео паршивейшего качества и наполнения, еще и возмущаются (типо, как же ты нас достал, эдакий паршивец). Администрация, к слову, адекватные люди, прекрасно понимают, что здесь происходит и как на это реагировать. Призывать никого и ничего не надо. Делайте свою работу качественно и не высасывайте из пальца чего нет (это я не Вам лично). Спасибо, больше отвечать не буду, бесполезно вести диалог с настроенными только на свои убеждения.

Не летит он поперек, а летит на камеру , он увеличивается в размере, приближается - это же видно из замедленного видео.

Все эти исследования теоретические выкладки и попытки разгадать ПГ, но единогласия нет.

понял о чем. это просто тень от летящего предмета. а прозрачность это оргехи кодировщика видео в недостаточных условиях съемки, о чем говорил Сергоей Кудрявцев. https://disk.yandex.ru/i/Rrrb1-GzrB9CNQ

Поищи здесь, есть такая публикация "эксцентричный аномалист".

Не было, согласен. Но крестьян, которые это фальсифицировали в царской/имперской России могли нещадно побить официальные органы власти.

Есть один исследователь Снежного человека, тоже лет 40 ищет его. А на деле - навоз лося и волосы больного медведя не признает, уверяет, что это оставил снежный человек.

Где идут? Дайте адреса, по своим каналам выясню, что там и как.

Ничего не сохранил - диск записан и отдан участковому тогда же в 2009. Адрес не скажу принципиально, вам, истеричному, точно.

Который страдал от Кисляковых. Это всем известно, кто следил за этой историей.

Нет никаких теней. Вот раскадровка с подтянутым контрастом.