Praedecessor

Странно. А какова цель такого "намеренного" разглашения данных?

Так что же, квантовая физика, иными словами- миф?

а Казначеев тоже "жалкий гуманитарий"? Виктор Николаевич, а вы можете сюда файлы телефонных переговоров с Мирли Ебой Джоном прислать? Орешников, похоже, гордо провалил возложенную на него миссию.

А моей юридической рецензии вам недостаточно? Я вам чётко изложил: если снежные люди, обитающие на территории Российской Федерации, являются таки людьми, то они, следовательно, являются гражданами Российской Федерации. Следовательно, на них распространяются права и обязанности согласно Законам Российской Федерации, прежде всего Конституции РФ и УГК РФ. Если они считают, что их права в чем-то ущемлены, то нехай избирают из своей среды депутата в Госдуму, дабы он там эти права отстаивал. Я на эту роль предложил кандидатуру Бурцева. Ну не Дергана ж туда посылать, который и двух слов по-русски связать не может! А то кидают, понимаешь, кружки по кунгам. А это материальный ущерб и хулиганство, наказуемое согласно УГК РФ.

А кто там температуру измерял? Может вы сами на самолёте туда залетали. Знаете, был роман такой у Даниила Гранина "Иду на грозу".

Секундочку, Виктор Николаевич. Вы полагаете, что существует некая всемирная КБЛ? А кто её возглавляет? Наш Гинзбург на такую роль явно не тянет. Это должен быть кто-либо как-минимум из Ротшильдов или каких-то прочих Рокфеллеров..

Илья, позвольте я сформулирую вопрос по поводу полтергейста иначе. Какова может быть цель информирования СМИ на такую неоднозначную, необъяснимую и противоречивую тему, как полтергейст? Лично мне этот вопрос давно не даёт покоя. Поверьте у меня наболело. Я лично знаю некоторых жертв полтергейста, кому такой "слив" нанёс дополнительный вред. Какую, скажем так, помощь, может дать в исследовании полтергейста муссирование этой темы в СМИ, если самые серьёзные профессиональные учёные, самые умные люди ничего об этом не могут сказать. Кстати, томич меня уверяет, что умышленное искажение информации о полтергейсте в СМИ, мол, есть дело Комиссии По Борьбе С Лженаукой (КПБСЛ). Ок, говорю ему я. А в Беларуси, либо в любой другой стране за пределами РФ, Комиссия тоже действует, что-ли? Гинзбург, что, как Бог вездесущ? И ещё раз по поводу грозы. Вот у меня сейчас над крышей моего загородного дома бродят грозовые тучи. Сверкает и гремит то ближе, то дальше. А одна молния саданула где-то совсем рядом. Я чётко услышал шипение, типичное для электрического разряда. Потом дом озарило светом вспышки молнии. А ещё через секунду раздались раскаты грома. У меня создалось впечатление, что это чуть ли не какие-то разные явления. Гром, это звук, колебание воздуха. В данном случае, как при взрыве, или прохождении звукового барьера самолётом, это следствие сильного механического воздействия на среду. Удара. Ударной волны. Что ж там в грозе ударяет..

А это кто, Виктор Николаевич? И при чем тут снежный депутат? Я признаться, сколько не пытался, хоть в каких-то общих чертах в квантовой физике-механике разобраться, так ничего и не понял. Стыжусь.

Дело не в Бутове. Я его ответы не оспариваю. Зачем хайп тому, кто этим серьёзно занимается? Денег заработать? Всё равно не получится. Свой кусочек славы приобрести? Посмотрите вышеприведенный ролик, вам такой славы хочется? СМИ, а тем более ютуб-блохеры извратят, опошлят и обгадят любую здравую идею, так на кой с ними связываться?

Зачем вообще попсить тему полтергейста? Заливать её в глупую и болтливую блохосферу...Вот тут Барсуков недавно сетовал, мол, "давайте представим, что мы вдруг все получили неоспоримые доказательства реальности этой бесовщины. Что будем делать дальше?.. ". Хороший вообще-то вопрос. Ответ, конечно, запрограммирован в самом этом вопросе: "мы не будем делать ничего". Полтергейст вообще не может быть темой для научного исследования. Потому что это явление НЕНАБЛЮДАЕМОЕ. Наука может исследовать только НАБЛЮДАЕМЫЕ объекты. Ну скажем в ходе непосредственного эксперимента, когда берём объект, оказываем на него какое-либо воздействие, потом оцениваем реакцию этого объекта на воздействие. Или скажем берём какое-то периодически наблюдаемое явление. Скажем грозу. Мы формирование грозового фронта вполне сейчас можем предсказывать. Ну и соответственно производить за ним наблюдение, фотографировать скажем, видеографировать, замерять напряжение, магнитное поле. Гроза, кстати, на самом деле и по сей день представляет малоизученное явление. Каков, например, механизм формирования грома? Ведь это звук. А звук как при взрыве должен вроде быть следствием какого-то удара, взрывной волны. Ясно, что в эпицентре грозы есть разряд, но откуда там взрывная волна? В грозе есть действительно разные виды молний: джеты, спрайты. Есть и шаровая молния, в реальности которой долго сомневались, но теперь наконец большинством специалистов признана реальность этого феномена. А как можно изучать полтергейст? Наиболее документированным считается случай полтергейста в Колорадо-Спрингс, происходивший в доме 34-х летнего дальнобойщика Стива Ли, который располагался в глухом лесу. Ли купил его и поселился в нём со своей семьёй в начале 90-х годов. И в первую же ночь они стали свидетелями необъяснимых явлений: стуков, шагов, какой-то оркестровой музыки... Чтоб представить доказательства, Ли купил и установил в доме дорогущую на тот момент систему видеонаблюдения. Камеры фиксировали полёт по дому каких-то световых "змей", шаров, " медуз". Иногда это могли быть полупрозрачные лица, контуры людей и животных. После получения этих видеозаписей, в доме Стива Ли побывало в общей сложности около 30 учёных, от паранормальщиков до квантовых физиков. Они замеряли поля, снимали происходящее на видеопленку. Признали реальность феномена, но на этом изучение закончилось. Что это, и что с ним делать, не мог сказать в итоге никто, а потом полтергейст прекратился. В 88-м году, на ул. Лихоборская в г. Москва в общежитии строителей происходил полтергейст. Тот самый "барабашка". Как зачастую, он начался со стуков во входную дверь в комнату, где жили три восемнадцатилетних девушки-маляра. Одна из них, Фируза, как позже выяснилось, и была фокальным лицом. Девушки научились переговариваться с полтергейстом при помощи бинарного стукового кода: один стук- да, два стука-нет. Далее, в этой комнате в Лихоборах побывала целая группа специалистов, от шарлатана Деева до ведущих учёных из различных московских НИИ. Они " разговаривали" с Барабашкой посредством стукового кода. Тот охотно отвечал в том числе и на сложные вопросы, и даже мог предсказывать результаты футбольных матчей. В комнате также производились наблюдения, съёмки в том числе и в инфракрасном излучении. На них порой фиксировалась некая человекоподобная фигура. Кто-то притащил в общежитие небольшой радиотелескоп, который зафиксировал необычные всплески на частоте 22 Гц. Об этом полтергейсте был снят фильм режиссёром Гороховатским. Ему была посвящён один из номеров научно-популярной передачи "Очевидное невероятное" на одном из центральных каналов. Желающие могут посмотреть их на ютубе. А потом девушки исчезли из общежития вместе с полтергейстом. Скорей всего, их забрали спецслужбы. Сейчас мы пытаемся найти при помощи интернета Фирузу, ну или по крайней мере какие-то её следы. Ну не могла же она пропасть бесследно. Злобные ципсошные сказки о КГБ, убивающем граждан своей страны по малейшему поводу, оставьте при себе. Описание подобных случаев можно продолжать бесконечно. Всех их объединяет одно: наше полное бессилие как либо их объяснить с научной точки зрения. И казалось бы, что с того? Вокруг нас полным полно необъяснимых явлений, и ничего. Всё нормально. Но с момента попадания этой темы в СМИ начинаются спекуляции. Одни хайпят на том, что рассказывают об этом. Другие на том, что опровергают. Третьи на подделке полтергейстов. Четвёртые, на том, что эти подделки разоблачают. В итоге тема обесценивается. Изначально ценная информация извращается до неузнаваемости. Ее перестают воспринимать всерьёз даже самые думающие люди. Идея, брошенная в массы, как девка брошенная в полк. Для примера, предлагаю посмотреть одного такого блохера-хайпожора, точнее блохерку. Сия кривляющаяся перед камерой дива решила сделать видео-отзыв на передачу о полтергейсте на ТВ-3 Кадони-шоу. Как дуре объяснить, что скажем, Чижевская, которую она так непосредственно охаивает, это уважаемый в Томске журналист. Да и вообще она не врубается, что несёт..

Деревенская тусовка. А почему нет ни слова о вербальных (контактных) полтергейстах? О записках, надписях на обоях, о голосах в телефоне, о голосах, звучащих из ниоткуда? Впрочем, понимаю. Боитесь, что эти два самоуверенных хлопца, или как там это у вас в Беларуси называется, окончательно начнут крутить пальцем у виска. Деревня.. Левый ещё ничего, более менее спокойный, рассудительный. А центральный- натуральная медийная истеричка. Попади он на настоящий полтер, крышак у него полетит в секунду. Не надо их звать на полтергейст. Исследования полтергейста, это для людей, сильных духом, а не для всяких там кривляк-блогеров. Подумал я было этого левого пригласить к нам в Питер. А потом решил: на хрена? Таких придурков и у нас в РФ полно. Зачем нам ещё и какие-то белорусские блохеры..Только опошлят всё. Не, не надо.

Яндекс

Яндекс

Или парейдолия.

Как-то стихийно вышло. Еба внезапно прислала мне сообщение на вотсап: "Саламыч. Есть предложение. Джон". Потом позвонила.. Я не сообразил записать. И ещё раз объясняю: на тот момент я был уверен, что это чей то нелепый розыгрыш. " И даже поругался с томичом по этому поводу: "Витя, блин, я тебе деньги плачу за исследование, а ты что мне подсовываешь?". Позже, зимой, я позвонил Тимофею, и услышал "Эфир". Действительно, какая-то бесовщина... Я потом извинялся перед томичом. Тот мне пишет: " Ты на карантине до 22.03.24. В этот день произошёл теракт в Крокусе. Такие вот интересные опять же совпадения.. Еба Джон очень болтлива. Может и вам позвонить. Один исследователь даже перестал отвечать на её звонки. Надоело, говорит... Жорж, надо восстановить эту тему "Санкт-Петербургский полтергейст Мирли". Томич его так и называет. Куча новых данных, а обсудить не с кем. Я попрошу томича, может он пришлёт этот новый материал. Он постоянно с этой Ебой общается. Орешников пишет, что она даже комменты в его группе на телеграмме пишет.. Повеселимся хоть. Долой пессимизм!

У меня вопрос к модератору. Как я могу из вотсапа вставить на форум аудиофайл с куском телефонного разговора томича с Ебой Джоном? Свои разговоры я не записал...

Так я о том и пишу. Надо вырабатывать у себя привычку спокойно воспринимать неопределённость жизни. Представьте себе у многих из-за её отсутствия имеются большие психологические проблемы.

Представьте себе не было. Главное здесь мотивация. Душевная активность. На этом построены стратегии т. Н. "фаст трек", быстрого восстановления после хирургических операций. Во времена моей молодости, больные лежали в реанимации после операций по нескольку суток. Считалось, что главное для них после операции, это покой. Сейчас их " выпихивают"на отделение на следующее утро, и "шнель, шнель, ауфштейн! " подъём! Не лежать, ходить, двигаться! Считается, что активность снижает количество осложнений. Мол, движение есть жизнь. Я не силён в травматологии, но есть серьёзные основания полагать, что переломы срастаются быстрее, если человек при этом не иммобилизован, а продолжает ходить. На западе стратегии фаст трэк применяются уже давно. У нас долгое время не внедрялись из-за костности руководства. Помню один профессор-хирург, как я теперь понял, полный идиот, смеялся, когда я ему говорил про этот фаст трек. Я всегда много читал. А он,получается,нет. Пока плеяда этих красных профессоров не убыла естественным путём, ситуация не менялась. И так, говорят, во многих областях.

Просто, всё имеет свои положительные и отрицательные стороны. Разработка и внедрение новых лекарств требуют огромных инвестиций с привлечением огромных технологических мощностей, и огромного количества разных людей. А человек, дело такое. Разнообразное, так сказать. Человеческий фактор во многом не предсказуем.

Как ни ругай бигфарму, а современные анестетики- высокоселективные, очищенные и управляемые препараты. И постоянно разрабатываются новые. Хотя, конечно, они относятся к разряду сильнодействующих. В аптеках их не продают. Они обладают мощным побочным воздействием на систему кровообращения и дыхания. Но для того и существует анестезиолог, чтоб этим механизмом управлять. Сейчас риск умереть от наркоза примерно равен риску погибнуть в маршрутке от аварии. Кроме того, опыт анестезиологии постоянно изучается, а практика совершенствуется. На моих глазах под наркозом стали широко выполнять эндоскопические исследования, а в итоге, в том числе благодаря развитию анестезиологии, и эндоскопические операции. То есть, те что без разреза. На одной из таких, кстати, я вот сейчас и сижу. Я не очень понимаю, что там в отношении электронаркоза. Голь, как говорится на выдумку хитра. Но в моём сознании при этом слове рисуется нечто вроде электрического стула. Как практически это применить и усовершенствовать я совершенно не представляю, если есть более перспективный фармакохимический путь. Видимо, слишком много проблем. Но электрические токи используются в физиотерапии, хотя сейчас от физиотерапии отказываются. Представьте себе, туристические походы обладают лечебным воздействием вообще без всего! Да, да. Есть центры где этот подход активно исследуется. Я сам на себе проверял. Представьте себе, что у меня проходила боль в коленях во время начала туристического сезона после малоподвижной зимы. Здесь, ду маю, несколько аспектов: управляемая и дозированная физическая нагрузка плюс солнце, свежий воздух, но главное мотивация! Идущий по маршруту движим конкретной целью и задачами. Вот вам и приоритет сознания над телом!

В 50-х в СССР много чего изучали, изготовив разные вещи типа автожектора (это когда оживили голову собаки) или перфторана (искусственная кровь). Кто-то ругает эти эксперименты за бессмысленность и жестокость. . На самом деле на их основе потом были созданы целые новые направления в медицине, например искусственное кровообращение. Общая анестезия, наркоз, это сам по себе феномен. Мы не знаем как он работает, во многом потому, что неизвестно как мозг продуцирует сознание. Хорошо известно, что механизм действия анестетиков тесно связан с их жирорастворимостью, липофильностью, а нервная ткань и прежде мозг почти полностью состоит из жира. Поэтому научились делать прогрессивные анестетики химическим путем. Зачем же придумывать ещё какой-то "немедикаментозный" наркоз? Мы не знаем, как работает наркоз, но неплохо научились им пользоваться. Ситуация, примерно как с электричеством. Мы неплохо умеем добывать его, делать электрические машины.. Хотя точного определения понятию электричества мы дать не в силах. Это слова одного завкафедрой электротехники. Мол, в физике сейчас кризис. Думали, что электричество, это движение электронов, а оказалось, что электроны не могут и не должны никуда двигаться. Барсуков жалуется на кризис и неопределенность в парапсихологии, я же на это утверждаю, что перманентный кризис, это нормальное состояние ЛЮБОЙ науки! Как говорит американский астроном Нил Деграсс Тайсон, надо уметь спокойно относится к неопределённости. Возвращаясь к тугдаму, я уверен, что это и есть самый настоящий парабиоз. Каким-то образом буддийские монахи умеют его у себя вызывать, возможно совершенно не понимая как. Нынешний далай-лама, человек по европейски очень образованный, и по научному любопытный, дал себя уговорить западным нейрофизиологам, и российским в том числе, и пустил оных в дацаны к тугдамирующим монахам, что раньше было строжайше запрещено. Кроме того, несколько молодых монахов обучили некоторым нейрофизиологическим методам исследования, в частности ЭЭГ, и они подключились к наблюдениям. Как вы относитесь к квантово-механическому подходу Джана и Дана, и гипотезе Хамерхова и Пенроуза о микротрубочках в мозгу, которые упомянуты в данной статье? И по поводу личности автора статьи. Вот я не однократно приводил Валерию Фоменко в связи с его идеями по поводу ДРИ вот эту биографию: смотрите, этот человек А. Г. Ли, будучи технарем и уже кандидатом технических наук, на определённом этапе увлёкся психическими феноменами (интересно бы узнать подробности). Однако, он почему-то не стал сразу же делать "открытия" на психиатрические темы, огульно обвиняя всех психиатров в некомпетентности, а как-то Валерий даже обозвал их нецензурно, одним словом на букву с. Ли для начала поступил на вечерний факультет мединститута. Закончил его, защитился ещё раз и только потом начал декларировать свои идеи. Кстати, эта история его становления почти уникальна. Лично я подобных примеров знаю единицы. Я знаю, что Ли никогда не отвечает на комменты, и правильно, наверное, делает, но хотелось бы узнать его мнение по поводу ДРИ, как специалиста в области психиатрии.

Поизучайте, что такое тугдам поподробнее. Именно нечто такое произошло, или сам он произвёл, лама Итигэлов. В свое время мы много тут это обсуждали. Насколько я понял, никто ещё толком не объяснил феномен Этигэлова, а заодно и всех нетленных мощей. А ведь это медицинский факт. Также как и жизнь с глубокими морфологическими изменениями мозга.

Парабиоз, это что? Если что-то близкое к тугдаму, то много кто занимается, начиная с академика Медведева.

Вот интересное фото с полтергейста в Санкт-Петербурге. Это надпись на зеркале в квартире на Сенной, где тогда жили Волоховы. Надпись на зеркале: "сдохни".А справа на стене маленькими буквами " медуза". "Медуза" плавала по комнатам в Петропавловске Казахстанском. О медузе говорил Валерий Фоменко, когда расчитывал траекторию полёта кружки на Алтае в экспедиции Бурцева. Что это, совпадение?

Ну это, по моему, нормально. Многие молодые исследователи, получив сей повод, рвутся на место. Они думают, что вот сейчас они, и только они, сейчас вот нагрянут и сделают открытие. В реале, поболтав с этой матерящейся Ебой тройку-пяток раз, энтузиазм их остывает. Тупик. И многие на этом заканчивают. Но, положа руку на сердце, такая ситуация характерна для любой науки. Ничего особенного. Вслед за стремительным рывком следует фаза плато. Начинаются долгие, утомительные наблюдения. Годами, десятилетиями, а иногда столетиями ноль нового результата... Так было всегда. Единственное, что лично я понял о полтергейсте, это то, что его тайна не будет принесена нам на блюдечке. Всё будет очень долго, сложно и мучительно непонятно. Как в любой науке.