Praedecessor

А для кого сей текст был написан, для атеистов или для верующих?

"Praedecessores", это название интеллектуального неформального клуба, в котором я состою. Praedecessor, precursor precursor, precursor- это звания в нашем клубе. По большому счету мальчишество, не более того. Мальчики выросли, а игры остались.. А почему я уцепился за этот ваш " Светляк"? Томчанин (Ф.) предполагает, что полтергейст может быть как-то связан с образом света, который он, оператор полтергейста, извлекает из нашего коллективного бессознательного. Отсюда посёлок Светлый, Лайтер, Фотымское сияние и некий Ярослав... Qui pro quo. Если "Светляк", это ваше семейное прозвище то кто, и почему вам его дал?

"..Евангелист Лука излагает эту историю совсем иначе. По его словам, семья Иисуса с беременной Марией были вынуждены приехать в Вифлеем из-за переписи... ". Но меня эта статья заинтересовала немного в другом ключе. Не много не по теме, но как знать? Сейчас на просторах отечественного ютьюба разворачивается прелюбопытная дискуссия между блогером-историком Климом Жуковым и блогером-священником Максимовым. Клим Жуков, атеист и коммунист по своим убеждениям, выпустил ролик, где "научно опровергает" Божественное происхождение Нового Завета. В ответ Иерей Георгий Максимов выпустил ролик, " опровергающий это опровержение". В числе аргументов Жукова против богодухновенности Нового Завета есть и этот: противоречие описания одних и тех же эпизодов из жизни Иисуса. То есть, по Луке, скажем, никакой Вифлеемской звезды и не было. И это ,мол,тоже доказательство,что "Иисус никогда не существовал"..Максимов приводит тот аргумент, что святители, скажем тот же Иоанн Златоуст, допускали, что противоречивость эта была изначально заложена в Евангелия. Лично я, пока, не очень понял, зачем. https://youtu.be/lR77NQRoDHI?si=MzAbw1PC0pKB3E2x https://youtu.be/6tM4PsKwFQ0?si=oaOXbh592QUZOK0p Два слова о личности Клима Жукова, столь же интересной, сколько и противоречивой. Клим родился в семье дьякона, потом служил в юности в церкви звонарем, если не ошибаюсь. Впоследствии стал известным историком. Специальность: медиевистика и оружиеведение. Несомненно талантливый оратор. Его ролики соло и в компании с другим суперизвестным блогером, Дим Юрьичем Пучковым-Гоблином на историческую тему набирают огромные просмотры. Ныне Клим позиционирует себя, как атеиста и коммуниста по политическим убеждениям. И зачем-то взялся выпускать ролики по опровержению различных религий. Теперь, вот добрался до Нового Завета. Интересно было б узнать мнение местных форумчан.

А вся наука- это не способ "оценки механизма действий Бога"? Сначала, скажем, была система Птолемея (звезды крутятся на прозрачных сферах вокруг Земли), потом поняли, что нет. Земля крутится вокруг Солнца в составе Солнечной системы, и другие планеты тоже крутятся вокруг своих звёзд. Но отменило ли это Бога? Иными словами, Вы хотите сказать, что наука и вера несовместимы? В комментах к одной из прошлых статей Михаила Борисовича про "марсианские грезы" ("Земля вызывает Марс) я уже пытался доказать, что природа научного творчества иррациональна и по своему мистична. Не желаете ли взглянуть? Какая сила, например, гнала мореплавателей эпохи великих географических открытий к южному полюсу в поисках Магелланики,предполагаемого континента, берег которого когда-то увидел там Магеллан. Скитаться в холодном океане, страдать от голода, терпеть всевозможные лишения.. Потому что капитаны буквально видели её перед своими глазами, буквально грезили ей. И да, опять же, в итоге Магелланика оказалась ошибкой, но сами эти "грёзы" в итоге привели к открытию Антарктиды. Южный полюс, Антарктида для нас всё равно, что Марс, далёкий и холодный. И сейчас мы уже строим корабли для полёта на Марс. Спрашивается, зачем нам Марс? А всё по той же причине. И природу этих "грёз" не объяснить никакой "архитектоникой головного мозга у человека".

Если вопрос в деньгах, Вы меня знаете, Жорж.

Меня в данном случае интересует только ваш ник "Svetlyak". Почему именно его вы избрали на нашем скромном форуме? Если хотите узнать, почему мой ник Praedecessor, я вам раскрою. Если хотите узнать, почему именно ваш этот ник " Svetlyak" меня интересвет, то я вам тоже об этом расскажу. Qui pro quo, мадам.

Боюсь, мне нечего возразить. В особенности за "лобные поля" и "подполя". И все-таки на тему " транс и одержимость" (между прочим, это рубрики Международной Классификации Болезней) я бы советовал вам, прежде чем рассуждать в подобном ключе, послушать, что говорят специалисты. Нейрофизиологи, психиатры, психологи. Рекоменду канал "Серебряные нити", где высококвалифицированный психиатр понятным языком говорит и об этих вещах. Мои лобные подполя интересует другой вопрос, и я надеюсь что вы их, мои лобные подполя, таки, удовлетворите. Вы можете рассказать мне поподробнее о вашем Нике "Svetlyak"? Что это означает?

А какая сила ведёт серийного убийцу по его пути (программе)? Слова маньяка на следствии: (см.выше) : "вот я иду по улице, и вдруг щёлк!! Перед глазами зелёные искры и я ничего уже поделать с собой не могу.. " Между прочим, бывает так, что маньяк выбирает место совершения своих деяний по номеру дома и улицы, а также по таким признакам, как сходство в одежде, внешности и имени (!!!). Ничего не напоминает? Сейчас на территории РФ орудует около 30 маньяков. И далеко не всегда удаётся быстро установить сам факт серии, то есть преступления.

И вот тут встаёт вопрос согласно заявленной нами ранее схемы действий. А зачем он это делает? Какова их цель? Ф. говорит о вызывании стресса у людей. А я спрашиваю: а почему это происходит в точности с образами из нашего подсознания? Зачем имитировать все эти темы с числом 11,улицей Лазо и пр. Я утверждаю, что, за всём этим должна стоять некая предыстория. Бэкграунд.

Не спешите с выводами, Жорж. Рассуждения на тему "свет":, поселок Светлый, Лайтер, Яр, Светляк", а также "Люцифер и утренняя звезда", а также " Фотымское сияние" применительно к полтергейсту есть в комментариях к ролику, где " Светляк" берёт интервью у Виктора Николаевича на его канале. Никаких переходов на личности. "Светляк" может просто не отвечать. Или надо было сделать такую ремарку в моём вопросе об этом нике? Тогда извиняюсь. Но учтите, что это ошибка, а не злой умысел. Светляк вряд-ли читает комменты на канале Ф. Вот я и задал здесь. Ничего личного. Вы скажете, что мне следовало задать этот вопрос в личку.. Женщины, знаете, существа сложные. Если я задам такой вопрос в личку, могут понять как заигрывание. Дальше может начаться совсем уж идиотская "игра".. А у меня этого и в мыслях нет. Как-то я писал здесь о происхождении полтергейстного имени "Джокер"... Похоже, что некоторые образы оператор полтергейста берёт из нашего коллективного бессознательного. И потом их нам зеркалит.

А как вы объясните ваш ник "Светляк"?

А вы знаете, из какой квартиры полтергейст распространялся по дому? Для справки: это почти никогда не известно, мадам.

Жорж, вы же понимаете, что это метафора. Эзопов, так сказать, язык. Никто ваших с Никитой заслуг не умаляет. Просто тут некоторые негодуют на господина Ф., и меня,оттого,что я его защищаю. Все хотят определённости. А я им отвечаю, жизнь вообще штука неопределённая. А что уж говорить про полтергейст..Все мы неоднозначны, прости Господи. Вот и Ф. неоднозначен. Кстати, недавно я попросил его дать слово по одному факту с этим полтергейстом, а он отказался (старовер!). Я счёл это недопустимым и дальнейшее общение с ним прекратил. Так то-с. Но что-же дальше? А Бог его знает. Посмотрим.

Дайте фото. Поясните, это вы вообще о чем?

Не мудрено. Мы все тут точно также запутались. Сначала даём друг другу пространные наставления, поучения и максимы, о том, как следует изучать полтергейст. Потом ругаемся, оттого, что ничего из этого невозможно выполнить. А в реале лишь один Ф. ездит на полтергейсты, и исследует их непосредственно. Возможно, что-то он делает не так, как нам бы хотелось. Мы его критикуем. Вопим, что "говорить неочем". Мало кто понимает, что такая "путаница фактов" и есть истинная реальность. Всё как в жизни. Один копает, а четверо стоят рядом и дают советы, как надо копать.

Осмелюсь напомнить, что личная жизнь граждан неприкосновенна. Изучать ее, "составлять психологические портреты" и т. п., а уж тем более разглашать имеют право только правоохранители, и только в строго определённых законом случаях. Думаю, именно по этой причине Ф. часть информации скрывает. На этом фоне всякие местные заявления по типу "не буду, вся охота пропала" и откровенные оскорбления в мой адрес выглядят крайне незрело и даже нелепо. Вы не поверите, но мне они просто смешны. Никто никого, собственно, не неволит.

Это и есть ключевая фраза. А в деле, меж тем, появился новый поворот. Ф. вновь поменял показания. Правда, скорей это не злой умысел, а ошибка. Скорей всего он там, на месте не обратил на это внимание, а сейчас при детальном просмотре своего же видео вспомнил. Дело в том, что в момент "броска" кружки, подросток стоял у него за спиной в углу кухни. И вполне мог таки эту кружку кинуть незаметно. А значит вновь в сей истории появляется образ "мальчика-проказника". Робинзон, вы можете уточнить, при всех ли эпизодах полтергейста в Сумах присутствовал подросток, и не было ли таковых при его отсутствии?

Успокойтесь. Просто Робинзон подолгу модерирует каждое моё сообщение. Я расскрыл эту версию выше. Перед Ф. у меня есть некоторые обязательства по оглашению даваемой им информации. Нарушить их я не могу. Могу сказать только, что далеко не всю полученную информацию он публикует. Зачем и почему он часть этой информации я скрывает, я не знаю. Да и какое это имеет значение?

Я пересмотрел коменты. Фефелов сам высказал новую версию о полёте кружки. Она вылетела из шкафа, слева от умывальника, ударила в печку напротив и отрекошетила в бак умывальника. Судя по тому, как Валентина, явно сдержанная на язык женщина, произносит при этом "ни хрена себе! ", бросок был впечатляющий.

Подростка в момент полёта кружки не было в кухне. Мальчик-проказник мог бы, наверное, бросить кружку в бак умывальника из коридора. Но там много народу, заметили б. Там, похоже, сложная траектория. И грохот там стоит такой, что дай Бог. Я не обладаю спецзнаниями по кинематике, но сила, по-моему внушительная.

Ф. носит камеру на голове. И это очень плохой ракурс. Очень мало информации. Фокус камеры выше событий. Боюсь тоже самое будет и с круговой. Но это имхо. Ф. и так упрекает всех нас в спекуляциях на теоритизировании.

Про сушилку Ф. высказал предположение вначале. Потом, он высказал другое. К сожалению, у меня нет от него разрешения рассказывать. Эту последнюю версию. Если разрешит, я вам обязательно расскажу. Но послушайте внимательно видео в момент удара кружки. Сколько ударов вы там слышите?

Жаль, конечно. Но с другой стороны, я ,простите за каламбур, этому даже даже рад. Не публичная это тема: полтергейст. Деликатная. Даже в комментах к этим роликам начинается ругань. И в адрес Виктора Николаевича, и в адрес людей, которые там живут. Это, кстати, по-моему, ещё один признак истинности этого случая. Ажиотаж. Но основные-то исследователи хоть на месте? Ф. утверждает, что фокальное лицо здесь таки есть. Но всё это, мол, секрет (и правильно). А ведь мы видим как полтергейст распространяется из дома 22. Я пытаюсь добиться, распространился ли он еще куда-нибудь территориально? Неужели вам, Робинзон, не интересно?

Смотрите 1:37 насчёт дома 22. Любопытно, что полтергейст там привязан именно к этому дому 24, а не к бабушке или Валентине. Это хаунтинг. Полтергейст, привязанный к определённому месту, а не фокальному лицу. У кого-то из этой семьи есть запись того самого голоса. Робинзон, я не пойму, почему никто не реагирует? Где уфокомовцы, им неинтересно?

Дайте ссылку