Praedecessor

"..Даже кошка с котятами, которые несколько дней провели на дворе.. " Животные убежали. Вроде, животные полтергейст не боятся. индекс Новгородова высокий.

https://dzen.ru/a/YWBJ0fasAg4IDqnA?share_to=link Ещё одна ссылка по теме.

А что это за монах Симеон, неизвестно? Специалист, так сказать, или просто дежурный, так сказать, батюшка?

А полиция на месте была, или местные власти какие-нибудь, управдом к примеру, или председатель поселения? То что номер и отчество не совпадает, ещё ни о чем не говорит. А вот то что серьёзных разрушений нет, а просто бардак... О чем может говорить?

А имя-отчество без фамилии и номер квартиры и дома без улицы нельзя выяснить?

https://vk.com/wall302039677_2327 Опять Валентина!)))

Не сказал бы я , что соседние наши финны или шведы были большими коллективистами. Скорей те самые, эгоисты-эгоцентрики. Меж тем в тех странах отношение к природе совсем другое. Но я думаю, дело тут в строгости и необратимости наказания за плохое отношение к природе. Развёл в лесу костер- тюрьма. Спилил дерево- тюрьма. Хочешь заниматься садоводством или огородничеством, пройди спецкурсы, получи сертификат, оформи лицензию. А иначе опять же тюрьма. Индивидуальные дома нельзя строить какие хочешь, заборы тоже только по разрешению. Правильно Гоблин-Пучков говорит. Там, казарменный порядок. При том с коррупцией там тоже,как выясняется все в порядке. А нам, на экспорт они поют песни про природную любовь финнов к природе. Ещё не известно, что "лучше".. Поскольку здесь вопрос не о стихийных помойках в местах отдыха горожан за городом (ой какая это для наших краёв беда!), а о " неких скульптурах" в лесу, почему нельзя было провести какой-нибудь референдум, об этих "украшениях" леса? Автор опять же защищает скульптора перед местными жителями, тем, что тот, де, соблюдает некое подобие языческого обряда. Я правильно понял? Если правильно, то это так себе аргумент, прямо скажем. А может, не хотят люди видеть в лесу эти скульптуры. Мне они, кстати, тоже не нравятся. Пускай скульптор арендует какой-нибудь участок земли, и там делает выставку. А зрители её оценят рублём. Может так было б честнее, чем охаивать народ в "массе"?

"Марсианские грезы" и современная астрономия. Что общего? Спасибо Михаилу Борисовичу за ещё одну интересную статью. Я тоже не думаю, что история с каналами на Марсе и прочие "марсианские грёзы" (Вспомним хотя бы "Аэлиту" Толстого) была бессмысленна, как может показаться на первый взгляд. Вот где-то раньше мы говорили о сознании и его выражениях в мире. Заранее скажу, что мы не знаем, что такое сознание, а знаем лишь то, что оно частично является отражением нашего "я" и абсолютно непонятно как связана с деятельностью нашего мозга. Психологи даже формулу такую для развития самоконтроля придумали "Мой мозг, это не я". Мы не знаем, что такое сознание, но можем судить о нем по его выражениям в материальном мире. Одним из таких его выражений является искусство. По изобразительному искусству глубокой древности, той же наскальной живописи и петроглифам, мы можем судить о возникновении сознания у человека, и переходе его развития на новый уровень,неоантропа, то есть человека уже сходного с нами. Обезьяноподобные предки человека не создавали никакого искусства, украшений, рисунков, орнаментов. Поэтому можно сказать, что сознанием они, как и животные не обладали. Другим выражением сознания является наука. Наука, по выражению Эйнштейна, это высшая фаза рационального мышления. Учёный должен оперировать только фактами, логическими суждениями, выводами, созданием новых гипотез и их подтверждением. Или не подтверждением. И признанием ошибки. И таки да, учёные довольно часто ненавидят друг друга за нарушение логики и непризнание своих ошибок. Однако, при более внимательном рассмотрении процесса научного творчества мы начинаем понимать, что в самом этом процессе рационального порой почти ничего и нет. Какая сила приводит в движение душу ученого, когда он становится по настоящему одержим своими идеями и поиском решения проблем? А иногда и по настоящему сводит с ума. Что, например, толкало археолога Хальстрема годами бродить по глухой и суровой карельской и Кольской тайге, по каменистым берегам водоёмов, искать на камнях древние рисунки. Говорят, до петроглифов Канозера он не дошёл всего 10 метров! Изучая природу этой силы, мы вдруг понимаем, что рационального в ней ничего и нет. Она скорей чем-то сродни грезам, снам наяву, галлюцинациям. Хальстрем искал петроглифы, потому что постоянно их как бы видел перед собой. Он не открыл Канозеро, но открыл "Онежского беса".. Мы не знаем, что такое сознание, но можем судить также о нём по измениям оного. Изменённым состояниям сознания, остающимся в разряде общественной нормы. Даже самые прожженые материалисты в среде учёных признают реальность такого феномена, как "эффект присутствия". Приходилось ли вам когда-нибудь смотреть в хороший телескоп на звезды в ясную ночь, когда видны даже самые тусклые объекты в пределах видимого космоса? Вы смотрите, смотрите, смотрите и вдруг: бах! Вы реально ощущаете себя там, за миллионы световых лет. Ваше "я" как бы отрывается от всего земного, предшествующего..А оно в свою очередь как бы меркнет, становится не таким уж и важным перед лицом ослепительной красоты Вселенной. Эйнштейн называл это "космическим чувством". Примерно тоже самое испытывают архелоги спускаясь в раскоп и прикасаясь к предметам давно ушедших эпох из культурного слоя. Примерно тоже самое иногда испытываю и я, бродя по финским урочищам. В Киуру (одно из таких урочищ, расположенных недалеко от моей дачи) меня иногда посещает совершенно мистическое ощущение. Возможно, потому, что там безлюдно. Только лес, шелест ветра в ветвях, крики птиц, плеск воды в реке. Разглядывая каменные остатки какого-нибудь старинного фундамента, я иногда внезапно начинаю как бы видеть людей, которые здесь жили когда-то, и слышать их голоса... "Эй, Пекка! Мита вииконпяйва тянаан он? ". ( Эй, Пекка! Какой сегодня день?).. Даже самые закоренелые материалисты признают, что именно такие "прозрения" порой и приводят их душу в состояние буквально одержимости научным творчеством. Результатом которого порой бывают выдающиеся открытия. Думаю, что что-то подобное этому "эффекту присутствия" было причиной всех этих марсианских грёз и страстей по "каналам". Да, в итоге они оказались ошибкой. Но ошибаться то как раз и полезно, естественно если ты эти ошибки признал. " И опыт, сын ошибок трудных.. ". Благословенны ошибки, ибо ими растем.. С определённым допущением можно сказать, что в итоге то эти грёзы и привели астрономию к современной фазе развития. Не так ли? " Из всей истории, как науки следует понять только одно. Основой человеческой природы является дух, а не тело.. " Абрам Столяр.

Боюсь, это запрещено. Это военный объект. Секретность, подписка и всё такое. Но будем иметь ввиду. Тем более, история, повторяю уже старая. Да, и я посмотрел, это не РНЦХ, а госпиталь в Красногорске. Авторы видео могут ещё по шапке получить за выкладывание фото и видео в сеть.

Теперь вспоминаю. Кажется, был я в этом госпитале. В нулевые, на эндоскопической конференции, с докладом по теме моей кандидатской. Тогда он назывался РНЦХ им Вишневского. Теперь, видимо, преобразован в военный госпиталь. В "башню" там, конечно, охрана никого так просто не пустит. Чтож, возьмем на заметку. А что, думаете у "Комсомолки" есть какие-то особые "права"?

Но ведь журналисты-то туда как-то попали. Надо как-то выйти на руководство госпиталя. Тем более, как выясняется, это тема с "историей".

Стесняюсь спросить. А что является вашей темой?

Ремонты в нашем учреждении идут постоянно. Как деньги появляются, так что-то и переделывают. Скорей всего, в Вишневского тоже самое.

Если здание старое, там со специальным микроклиматом, и с вентиляцией вообще, могут быть большие проблемы. У нас в некоторых помещениях, например, её вообще нет. Помещения перестраивались сто раз на моей памяти, отделения, кабинеты, операционные переносились туда сюда, а вентиляцию не смогли перестроить почему-то. Правда рядом с нашим корпусом строят новое здание института. Надеюсь, что таких проблем там не будет, поскольку должны всё изначально запланировать и задумать, вроде как.

Так, с улицы конечно врядли пустят. Я бы предложил связаться с администрацией, с главным врачом, скажем. У госпиталя может быть официальный сайт...

С этим я согласился почти сразу. Говорят, Ньютон был шизофреником, а среди великих математиков их вобще чуть не каждый второй. Чего уж там..Сам не могу понять, почему разговор всё время соскальзывает на личность Новгородова. Противоречивость этой личности, столь, не даёт мне покоя. Обязуюсь больше не возвращаться к личности Новгородова. Спасибо за новую информацию, Илья. Есть о чем подумать на досуге. "Всё приедается в этом мире... Любимый дом, любимый конь, любимая женщина и любимая еда. Не приедается только думать". Абай.

Методы гравитационной хирургии крови – это высокотехнологичные процедуры очищения крови, основанные на современных нано- и биотехнологиях, в ходе которых из организма происходит удаление вредных веществ и токсинов, восстановление нарушенных функций организма путем воздействия на кровь природными физическими факторами: Робинзон, я знаю, что вы опять будете ругать меня за невнимательность, но не могу удержаться от вопроса: "гравитационная хирургия крови" здесь упомянута в какой связи? Напоминаю вам, что "гравитационная хирургия крови" (термин давно устаревший) - это моя субспециальность. И сфера моих научных интересов. Я специалист по острому гемодиализу. Имею несколько сертификатов на эту тему, и даже дополнительный диплом "врача-нефролога". Хотя практически в основном сейчас работаю в операционной. Данный раздел медицины сейчас называется " Эфферентная терапия". Есть ещё термин экстракорпоральная детоксикация. Англоязычное название для этой группы методов: blood purification. Гемодиализ- это мембранная технология. Причём здесь аномальные явления? А ещё обратил внимание на название "госпиталь Вишневского". Недавно проходила информация про больницу им Вишневского в Харькове. Там тоже было много раненых, но, понятно, с той стороны. Но это так, к слову..

Увы, любезный Робинзон. Из песни слова не выкинешь. Не я написал "Сибирскую Русь", а Новгородов. В интервью с ним, данном РенТВ, что-ли, меня поразило с какой подростковой непринуждённостью он изрекает сентенции космического масштаба и космической же глупости. Фыркает что-то про то, что ему " начхать" на оппонентов... Или, скажем, что-то там "с какой Старой Ладоги Русь пошла, что за чушь.. ". Чувак понимает, что такими словами он плюёт в целый коллектив очень уважаемых людей, которые этой Старой Ладогой занимались и занимаются? Это поведение какого-то незрелого подростка, речь именно мальчика, но не мужа. Впрочем, в общем и целом ничьи личностные особенности не имеют никакого значения, согласен. Меня тут интересуют подробности деятельности, похоже, целой организации, которая за этими "Полтергейстами в Сибири" стоит. Что то как то уж очень мало известно об этом Сибниц АЯ, "Биолоне" и иже с ними.

Вот тут, пожалуй, резонно. Робинзон, дело не в "коллективности", а в вопросах интеллектуальной собственности. Однако ж, господа, как много новой информации! )) Эх, жаль у меня времени нет на тщательную текстологическую экспертизу. Сравнить бы два этих текста, " Полтергейсты в Сибири.. " и "Сибирскую Русь".Один человек писал? Может, кто-то тут уже таки сравнивал, не поделитесь? Может, зря я таки на Новгородова бочку качу.. На странице Виктора Николаевича есть видеозапись оперативной съёмки с полтергейста " Никон".Там ещё довольно молодой Новгородов периодически мелькает в кадре (как и Фефелов, кстати) и даже ругается с Казанцевым, который за кадром. Вообще-то на этой плёнке он производит серьёзное впечатление. Но видно, что данный товарищ, что называется "с характером".

Думаете, парейдолия?

https://t.me/SergeyNikolaevichBogatyrev/9929 А что скажете на это?

А я разве писал здесь что-то про Новгородова? Я написал "старик" и именно для Никиты. Ну и для тех, кто в теме. Моя задача здесь, понять сколь широк таковых круг. Кто понял, тот понял. Перестаньте ребячествовать, сударь Робинзон. Напоминаю, я- масон в третьем поколении. Эзопов язык, лучший в мире язык.

Вы уверены, что вы честно поступаете, Робинзон?

Возможно, старик окончательно поехал кукухой, в особенности после того, как ощутил на себе внимание молодых дев. И произошло это после съёмок этого их идиотского фильма " Томск аномальный. Одержимость". Как мужчина, в принципе, я его понимаю. Но наука, это всё таки, не про "голый секс", не так ли?

Да я тоже об этом, Никита! Я говорю не о Новгородове, а о "критерии Новгородова". Вы тут на мой вопрос, о том как ваша группа определяет достоверность сообщений о полтергейсте ответили, что "на основании критерия Новгородова". Я и намерен изучить этот критерий с точки зрения формальной логики. И другие методы, о которых вы сообщаете тоже. Вы, как учёный, понимаете, что оценка ЛЮБОЙ научной публикации должна начинаться с оценки МЕТОДОВ исследования, насколько они адекватны поставленным задачам. При этом я вовсе не намерен с ходу кидать камни хоть и в этот самый критерий. Может он вполне научен, доработать немного и взять на вооружение, а почему нет? P. S. Хотя, честно говоря, Никита, мне иногда кажется, что автор текста "Полтергейсты.. в Сибири", это вовсе не Новгородов. Не его, как говорится, уровень. Но это так... Из разряда " Если кажется, креститься надо". Я ничего не утверждаю и ни на что не претендую.