Praedecessor

Идя по этому пути, можно предположить, что если "эти существа" могут вызывать у нас определённые зрительные галлюцинации, то они могут вызывать у нас и галлюцинации других органов чувств, осязательные, слуховые, проприоцептивные. То есть, "домовые" могут как бы внушать не только свой облик, но и свои голоса, звуки, ощущение прикосновения и т.п. Любопытно, но ведь не может же быть так, что они действуют только в мозгу человека, в его, так сказать, сознании. А во вне не существуют? Штатив-то бегал на видеозаписи! Видеокамере, они тоже "внушают" или "вызывают изменённое состояние сознания видеокамеры"?

Думаю, здесь есть некая аналогия с механизмом цветовосприятия. Цвет в окружающей нас природе, вне нашего восприятия, не существует. Это просто определённые длины волн электромагнитного излучения. Как считал Гельмгольц, цвет, это "мысль, суждение". Представление об определённом цвете волн ЭМИ генерирует мозг. В зрительной коре головного мозга мозга есть поле А 10,которое воспринимает электромагнитные волны определённой длины, поступившие от сетчатки глаза. Дальше поток импульсов от А10 поступает в зону А4, где эти импульсы, соответствующие волнам ЭМИ, перекодируются в определённый цвет. В настоящее время система цветовосприятия мозгом в деталях, а главное- её основное предназначение, далека от полноты понимания. Идя по этому пути, можно предположить, что в мозгу есть участки, ответственные за зрительное восприятия волн ЭМИ "невидимого" спектра. Из спектра "домовых".

Проблема гибели группы Дятлова решена. Рядом с палаткой упала ракета. Палатку накрыло облако паров токсичного топлива. Этим объясняется бегство группы из палатки. Потом замёрзли.

Не прошло и полгода, как модераторы почуяли непорядок. Перенесите во флуд. У меня есть одна темка, о которой я б хотел поговорить со стихийно собравшимися в опустевших было лабиринтах уфокома форумчанами. Уж сколько разоблачали, разоблачали телекинетиков, Нинель Кулагину, Ури Геллера и прочих! И Деева,моего любимца, тоже. Сколько не воспроизводили эти фокусы с ложками (я нашёл в ютьюбе 4 техники их исполнения). Сколько покойный Джэймс Рэнди и журналист Борис Соболев над ними не издевались (см. целый его сериал с сиквелами и приквелами "Идущие к чёрту"), и вот опять! Кстати, на последних "Необъяснимых встречах" тема с Кулагиной тоже поднималась. Что это: Неизлечимость мракобесия, или всё таки как-то тайна?

Да я вовсе не против. Но если у тебя "трудный характер", то ты должен (должна) уметь держать удар. А иначе.. Это просто понты. За базар надо уметь отвечать, пардон.

А вы её встречали когда-нибудь живьем? Может она.. Ха ха ха как-бы это сказать повежливее. . Имеет зачетно трудный характер!

Вот и Джона Ебу это почему-то заинтересовало,он целую серию фоток на эту тему послал томичу.. Кстати, любопытна ваша стародавняя нежная симпатия к госпоже Агеенковой. Ведь, насколько я могу судить, она носит целиком виртуальный характер. В реале вы ведь её никогда не видели. Матрица какая-то.

Вы делаете мне рекламу, о которой я вас не просил. Недавно томич дал мне телефон, как он мне оного представил, полтергейста. Некой Ебы. Которая постоянно говорит со всеми по телефону противным голосом, и в основном матерится. Эта "Еба" называет себя также "Джон". В ходе разговоров с этим Джоном-Ебой, я ясно слышал как кто-то на том конце колотит по клавишам компа. А кроме того, рядом слышен посторонний смех. Томич упрямо говорит, что это де " маскировка". Я решил, что это какой-то уголовник из зоны развлекается. Кто бы ни был этот Еба Джон, он явно читает местные тексты, и даже "сделал" мне "предложение на тему масонства". Телефон этого Джона является телефоном Тимофея Волохова из передачи на ТВ-3. Можете пересмотреть на канале Фефелов, если есть желание, конечно.

Вы сами-то поняли, что написали? Должно быть вам известно, какова реальность вне зависимости от "производных человеческого разума". Похоже на мессианский бред. Смешно и наивно выглядят ваши попытки меня унизить: " Вы только СЕЙЧАС об этом узнали? ". Представьте себе, да. Я только сейчас узнал и узнаю много нового, того, о чем даже не представлял ранее. Должно, быть у вас сей процесс не активен. Я хотел лишь сказать, что данные современной физики, прежде всего квантовой, обнулили прежнее представление о материи. Я не специалист в области физики, но это факт, понятный любому здравомыслящему человеку. Скажу даже более. Некоторые последние исторические данные потихоньку обнуляют и вообще наше прежнее представление о "научной картине мира". Если вы психолог, то вам должно быть известно такое имя: Оливер Сакс. Недавно перечитывая его книгу " Антрополог на Марсе", и увлёкшись поднимаемой автором проблемой цветового восприятия (глава "Художник с цветовой слепотой"), я перешёл по ссылке к опытам Исаака Ньютона. Там, где он, по преданию, сделал дырку в ставне окна, а падающий солнечный луч пропустил через призму на белый экран, и получил разложение белого света на составные цвета согласно длинам волн. Неожиданно, в ссылках я увидел нечто, рассказывающее о самом сэре Исааке Ньютоне. Я прошёл дальше по ссылкам и узнал нечто, повергнувшее меня в ступор. Кто такой для нас Ньютон и ньтоновская физика? Без преувеличения, Ньютон, это наше всё. Ньютон, это один из столпов, на котором держится наше научное представление о мире. Из школьного курса физики мы представляем эдакого положительного и чрезвычайно умного мужчину лет 50 в камзоле, который со своими математическими штудиями вышел на свежий воздух, присел под яблоню, а потом его по башке сьездило тем самым яблоком. Его осенило и он создал формулу того самого закона гравитации. Сила гравитации прямо пропорциональна массам тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Немногие теперь знают, что и закон этот Ньютон не выводил, что закон гравитации совершенно не понятно как выведен, а существование оной гравитации многими ставится под сомнение. А Ньютон, внимание!, видимо учёным не был вовсе. Был он финансистом, заведовал королевским монетным двором, успешно участвовал в финансовых операциях, кроме того был самым что ни на есть чернокнижником, и алхимиком, постоянно проводившим эти эксперименты в свободное от работы время. По одной из версий, в итоге от постоянного вдыхания паров ртути он впал в психоз... Но как же так?

Раз уж заговорили о снежном человеке, послушаем также Буровского.

Это саддуккейство. Термин мой, означающий рассуждения, подобные рассуждениям представителей одной из сект древнего иудаизма, саддукеев. (По аналогии с фарисейством, фарисеи- другая секта, большое значение придающее устному преданию, предшественники современного равинистического иудаизма). Саддукеи настаивали на прямом толковании священных текстов Торы, Пятокнижия Моисеева. Представьте себе, саддукеи были фактически материалистами. Они отрицали загробную жизнь, ангелов. Примерно на таком основании: "в Торе где-то сказано о загробной жизни? Нет. Значит её и нет. ". Вот и вы рассуждаете также. В Торе, в Библии сказано что-то о далёких галактиках или темной материи? Нет. Значит, Тора (Библия)противоречит научной картине мира. Библия не противоречит научной картине мира. Библия вообще не об этом. Библия, это история планеты Земля с населяющим ее человечеством во всех его проявлениях, со всеми проблемами, противоречиями, грехами, страстями, трагедиями. Со всеми взлетами, так сказать, и падениями. С момента Сотворения Мира, и до конца времён (Апокалипсиса). Как может научной картине мира противоречить книга, которая вообще не об этом? Вы тут как-то все резонировали на тему философского противопоставления материи и духа (идеального). Сейчас уже этого философского противопоставления нет. Устарело. Материя, элементарные частицы, как сейчас показано, это не маленькие шарики. Это поля. Которые возбуждает нечто и возникает потенциал. Каким образом представление об этих полях связано с философским понятием "материи", вопрос риторический. Современная физика всё больше похожа на религию. Правда, религия эта не для всех..

А дальше что? Допустим, какой-то ребёнок возле части бегал. Мало ли..

Ну так расскажите. Только готовьтесь к критике. Разного рода эзотериков тут в своё время метлой гоняли.

Куда ж все делись-то? Полтергейст-то не исчез.

Уверяю вас, мне есть с кем общаться. Я просто сетую. Ах, какие здесь кипели споры, бушевали страсти ещё несколько лет назад! Меня самого здесь банили раз пять за резкость суждений. Да, это мне свойственно, я не отказываюсь. И где тогда была госпожа Анненкова? А теперь.. Сонное бормотание ниочем. Вот в этом, похоже, и есть история аномалистики. Sit transit Gloria Mundi. Поорали, поорали, потом всём надоело и разошлись.

Кажется, форум окончательно умер. Модераторы бросили своё дело. Никому дела нет, что разговор здесь идёт не по теме, и скорей относится к разряду флуд". Жаль..

Все это тривиальные примеры изменённых состояний сознания. Самый ленивый о них знает. Вы ещё про деперсонализацию напишите.. Или про выход из тела. Я вам предложу другой пример. Вот процесс научного творчества- это изменённое состояние сознания (ИСО) ? Я здесь намеренно пишу "научного". Вообще-то, процесс любого творчество, это ИСО. О муза моя, где ты! Кто ж такая, эта "муза"? Муза (греч. Μούσα) — лицо, пробуждающее творческое вдохновение у деятелей искусств или наук

А что такое "материя", с точки зрения современной физики? Элементарные частицы. Но сейчас уже понятно, что эти" частицы",кварки,скажем- не некие маленькие шарики. Это- поля. Которые нечто возбуждает и возникает потенциал. Но что эти поля возбуждает... И насколько эти "поля" можно отнести к понятию "материя"..Кто там сказал, что физика нынче всё больше похожа на религию? А если отбросить подобные рассуждения, как ненужные, то можно сказать, что сейчас философия в целом уже не разделяет " материальное" и "идеальное". Есть " известное" и "неизвестное". Эту мысль я почерпнул в разговорах со многими известными учёными.

Мизин- большой фантазёр. Ты, Мизин, лучше расскажи, что за часовню на территории замка построил какой-то купец 19-го века. И зачем, и кто он был?

ТОМСК - ПИТЕР. ДВА ПОЛТЕРГЕЙСТА БЛИЗНЕЦА. Завтра 13.12.2023 на канале ТВ-3 в 14:30 по Московскому времени на Кадони-шоу вы можете увидеть рассказ о двух полтергейстах: "Фотыма" в поселке Светлый под Томском и "Мирли" в Петербурге.

А вы можете привести эти случаи и совпадения деталей? Ну хотя бы один случай и одно совпадение деталей.

Вопрос по случаю 3.2 (Полтергейст в Воронеже"). "При этом не все эпизоды могли быть объяснены действиями С. Например, на одном из зафиксированных видео, перемещение предмета запечатлено, когда он находился со своим старшим братом в другой комнате (рис. 2.3). самопроизвольное перемещение книги, когда двое женщин спали (мама и сестра), а братья находились в другой комнате". А факт того того, что "братья" находились в "другой комнате" был документирован, ну или как-то объективно засвидетельствован?

Мне тоже.

Не уверен, что это было именно МОЁ сознание. Это довольно странное ощущение, когда понимаешь, что твоё тело может ходить, совершать какие-то действия, говорить независимо от твоего "Я". Сразу вспоминается множественная личность. Жаль, что мои родственники тогда этого моего состояния боялись. А ведь могли б и поговорить с НИМ, пораспросить, кто он такой, да прочее...

"А вы уверены, что никуда не ходите по ночам?!" )) В детстве я сам был лунатиком. Как и моя мать, ныне покойная. Но с возрастом, вроде прошло. Во всяком случае, моя жена ничего подобного за мной сейчас не отмечает. Мне почему-то вспоминается "Дача Лунного Короля".))