Praedecessor

Пересматривал я лекции знаменитого американского нейропсихолога, Оливера Сакса. И вот подумал. А не могла ли Вифлеемская звезда быть массовой галлюцинацией? Вроде Фатымского Солнца. Как то здесь мы говорили о галлюциянациях. Я там писал, что мой полуслепой отец, Царствие Небесное, их испытывал. Оказывается, этот феномен называется синдром Шарля-Рэмбо. Причём, обратите внимание, Сакс признается, что сам испытывает эти галлюцинации, поскольку сам очень плохо видит. По моему, у него глаукома, как была и у моего отца. Кроме того, Сакс предполагает, что подобные галлюцинации испытывает на самом деле очень много людей, но боится о них рассказывать.

К сожалению, это история личная.

Не то, чтобы я против идей Пыжикова. Но объективность прежде всего. https://dzen.ru/a/YxnXSC5HWz6OPfyT?share_to=link

Большое пыжиковеанское вам спасибо. Ну так так бы и сказали, мне как пыжиковеанка пыжековеанину: читайте книгу Пыжикова "Грани русского раскола". Библию пыжиковеанства. Между прочим, это может понадобиться не только мне. В русском интернете она есть. А про " мою" индуистскую секту. Называлась она " Университет". На первый взгляд, ничего особенного. Лекции по индуизму. Медитации. У меня хватило ума быстро соскочить. А вот приятель подсел там крепко. Кончилось всё его отчислением из института и полной психической дезадаптации. Так что поосторожней с сектами. Всё действительно там не просто.

Так источники-то его приведите. Где почерпнуты его знания о нехристианах-староверах? Иначе мы с вами сами автоматически посвящаемся в пыжиковеан. Я говорю вам, я таких уже знаю. И участь такая меня нисколько не устраивает. Рассказанная вами история про похороны девушки, конечно, интересна. Но тоже ещё не является доказательством. Эти люди могли принадлежать к какой угодно религиозной группе, ну скажем, к каким-нибудь индуистам или протестантам, коих развелось в те годы на территории РФ видимо не видимо. Сам одну такую группу посещал, будучи юным ищущим студентом. Медитировали, да всё такое.. Наконец, они действительно могли быть староверами, только в смысле старообрядцами. Вы уверены, что они не признавали, скажем, Христа?

"Выдумал", не значит " Сознательно выдумал". Errare humanum est. Человеку свойственно ошибаться. И профессору в том числе. Где источники, откуда он почерпнул сведения староверах-нехристианах? Пыжиков всю жизнь специализировался на истории России советского периода. А за средние века взялся лишь в конце карьеры. Каждый серьёзный историк ввиду огромного массива данных обычно специализируется на одном каком-то периоде истории. Пыжиков мог быть просто в этом некомпетентен.

А что это примерно за регион? Это на территории РФ было? Вообще, тема любопытная. Согласен с Агеенковой, что надо пытать этнографов. Но меня беспокоит, такой вопрос. А не выдумал ли профессор Пыжиков этих самых староверов-нехристиан? Кто-то чего-то ему сказал, он загорелся этой идеей, а дальше пошло-поехало. Где данные? Где источники? Хотя одна община беспоповцев меня заинтересовала. Это т. Н. "Беломорское" или "Выговское согласие". Если кто читал мой опус здесь про Беломорские Петроглифы, хочу заметить, что сам этот заповедник с петроглифами находится на берегу реки Выг. Там центральное здание музея находится прям на территории Выговской АЭС. Из-за плотины река там правда сейчас сильно обмелела. Где-то тут находилась и эта община. По некоторым данным, Михайло Ломоносов имел к ней некое отношение. В художественном фильме про Ломоносова есть целый эпизод об истории самосожжения одной из этих групп.

Я вот тоже не пойму. Если это не никониане,и вообще не христиане, то что это была (и есть?) за вера? Нужны объективные данные. Раз уж об этом заговорили, считаю Светляк должна сказать и б)). Вы должны рассказать, когда, где и при каких обстоятельствах вы познакомились с этими людьми. Без своих оценок и выводов. Так будет честно и по научному. Иначе, вся эта тема превращается в комедию. Повторяю, я то же знаю тут некоторых таких энтузиастов идеи Пыжикова про староверов-нехристиан. Я им (этим энтузиастам) дал собственное название. "Пыжиковеане". Боюсь, в подобном ключе, мы всё тут рискуем стать этими " пыжиковеанами"..

Вот ещё один "инкерийский камень". Найден был на севере нынешнего Выборгского района. Т. Н. " Старой Финляндии". Видимо, это обозначение т. Н. "Новой границы". "Старая граница" проходила южнее, по реке Сестра. Между прочим, по некоторому мнению Сиестар-йоки. А Сиестар, на неком ижорско-карельском наречии означает "смородина". По фински herukka. Там был найден другой камень. Риисти киви. Крестовый камень. Обозначавший, видимо, границу шведской империи и Новгородского княжества в 16-м веке.

Ну, дай Бог. Мир вам. Будьте счастливы.

А что это за "заложные покойники"?

Гм.. А если этот человек был солдатом, убитым на войне?

А не фигурировал ли у них обряд обливания холодной водой?

А вы можете рассказать об этом своём опыте? Кого " вы видели своими глазами" и при каких обстоятельствах. Без адресов, так сказать, паролей и явок. Анонимность здесь гарантируется.

Ну теоритически, опять, основоположником единобожия был фараон Эхнатон в Древнем Египте. Страдал, кстати, эпилепсией (опять эпилепсия!). Он создал культ поклонения единому Богу, а символом этого единого Бога было изображение Солнца с руками вместо лучей.

Вы можете указать исходный источник? Вот этот конкретно абзац откуда?

Многие идеи Пыжикова несомненно интересны и разлетелись по умам, как осенние листья под порывом Северного ветра. В частности, и эта идея о староверах-нехристианах... Скажем, у нас тут в Ленобласти есть некоторые "энтузиасты", которые близ города Лодейное Поле даже умудрились найти развалины капища оных "староверов-солнцепоклонников". Оставлю этих " энтузиастов", однако, в покое. А попробую так, теоритически представить. Могли ли быть вот в том массиве околониконианских иудейско-византийских религеозных течений какие-либо синкретические секты, основанные на соединении древних языческих верований и библейской доктрины, причём так, что в итоге их идеология очень сильно отличалась бы от христианской? Да вполне! Таких примеров сколько угодно, скажем, на примере религий Южной Америки. А в Европе- каких-нибудь альбигойцев и богумилов, которые тоже очень неплохо шли за свои идеи на костёр. История кумранской общины показывает, в частности, что наши устоявшиеся взгляды на религию Библии, скажем противопоставление иудаизма и христианства, были таковыми, мягко скажем невсегда. В первом веке РХ христиане были одной из иудейских сект, коих тогда в земле Иудеи насчитывалось около десятка. И если даже среди них были натуральные материалисты, вроде тех же садуккев-храмовников, то что уж говорить о хитросплетениях религиозных верований во времена оные на территориях нынешней РФ. Какие-угодно могли быть верования и течения, толки, секты и соборы, которые потом были чохом обьеденены в понятие "беспоповцы". И следующий вопрос, а могут быть таковые секты в наше время? А почему нет. Вопрос, что это за религия? Кстати, осталось совершенно непонятным, что за люди " вышли" на Пыжикова с разъяснениями насчёт недопустимости объединения понятий "старообрядцы" и "староверы". Неужто они шли на костёр только из-за разногласий как правильно говорить " Иисус" или "Исус", или как креститься двумя пальцами или тремя.. Потому и спрашиваю.

Ну скажем, как эти люди выглядят, как себя ведут, как, может, одеваются. Чём-то они они должны отличаться от среднего, скажем, российского населения?

Я не иронизирую. И каковы же признаки "этих людей", по которым можно было бы понять, что они "староверы"?

Вам было некое видение, или некий контактер передал?

Вы можете указать источник информации. Откуда вы узнали, что староверы, это "нехристиане"?

Касаемо истории Кумранской общины. В настоящее время нет никаких данных, позволяющих ассоциировать Кумранскую общину, дабы таковая была,с первыми христианами. Никаких мифов история Кумрана в настоящее время не развеивает. Она просто приоткрывает нам взгляд на истинную библейскую историю. Дело в том, что мы с вами знаем о тех делах, со слов современных христиан и иудеев. Одни орут, что это вы, дескать, распяли Христа. Те орут, что вы, дескать веруете в еритика.. А около первого века Н. Э. ничего такого не было. Первые христиане тогда были просто одной из иудаистских сект тех времён. А сект этих иудаизма было много в те времена. И все они были обьеденены верой в Единого Бога. Противоречия заключались в деталях, как всегда. Одной из тех сект (направлений) были, например, садуккеи. Те были, как бы мы сейчас сказали, материалистами. Они жили при храме Соломоновом. И настаивали на буквальном толковании Торы. Пятикнижия Моисеева. Они не верили ни в загробную жизнь, ни в ангелов. Где то в Торе сказано о загробной жизни? Ну значит, этого и нет. Современныйй равинистический иудаизм ведёт свою линию от секты фарисеев. И именно они они были оппонентами первых христиан. Просто потому, что они в своих спорах, по крайней мере, понимали друг друга. С садуккеями христианам просто не о чем было бы говорить..

Да и я согласен. Вы вот тут поставили меня на премодерацию " за провокативные высказывания". А чем занимается сей гражданин? О чем его речи здесь? Он хоть одно слово по делу написал? Одни оскорбления, обвинения, насмешки.. Да он прям тот самый "учитель справедливости" из Кумранской общины, не меньше. Поставьте ка его на премодерацию. Так будет честно, по крайней мере.

Да, кстати, Робинзон. Не могли бы вы мне дать наводки и по Дюрскому Джинну заодно. С кем я лично мог бы по этому делу сейчас, в холодную фазу, когда все страсти улеглись, спокойно поговорить? Может, с этой главой их администрации? Моё мнение на данный момент: оператора следует ловить в холодную фазу. То есть пытаться предсказать его будущие действия исходя из его прошлых действий. В них должны быть закономерности. Которые обязательно должны проявиться в будущем. Это закон поведения любого живого существа во Вселенной. Да и неживая природа ведёт себя также.

Кстати, лично я с этим фокусом про "адрес 22" уже сталкивался. Расследуя полтер тридцатилетней давности у нас тут, в Питере, по ул. Омской. Там тоже полтер исподволь, незаметно начался с квартиры 22. А потом распространился по всему подьезду. К счастью, полтер этот был не злой. Никто там серьёзно не пострадал. Изначально я, не имея никакой подготовки в области судебной психиатрии, да и вообще в области психиатрии и психологии, предположил, что действия оператора полтера (впрочем, назовите его, как хотите) сходны с действиями маньяков, серийных убийц. В смысле уголовные дела о полтергейсте так же сложны в расследовании, как и дела маньяков. Провёл, так сказать, параллель. Просто предположил. И неожиданно нашёл подтверждение своей гипотезе. Маньяк иногда, оказывается, начинает свою новую серию ориентируясь на те же номера домов и квартир, что были у него в прошлой серии. Почему так происходит, никому неизвестно. Личность маньяка ничего не может пояснить по этому вопросу. Он был ведом "этой некой силой" и всё. Значит сходство поведения полтера тоже имеет место быть. Следите, как говорится, за руками.