Praedecessor

Гипотеза "полтернета" по доказательности не отличается от гипотезы "порчи", вампиров-коматозников, и других. В книге Новгородова перечислено несколько десятков этих " теорий" полтергейста, и все они стоят одна другой. Для меня "полтернет", это каузальный заместитель. Фефелов развил эту гипотезу из гипотезы о " пришельце" Фоменко. "Пришелец" этот такой же каузальный заместитель. Только другими словами. А что вы скажите по поводу этой надписи "Ха ха" на обоях и в блокноте одного из жильцов и совпадении её с надписью " Ха ха" при "Никоне"? Уже предвижу недовольство. Опять выдумки! А по моему, это Во-первых говорит в пользу истинности этого случая полтергейста. А во вторых, Фефелов утверждает, что тем самым полтергейст входит в вербальную (контактную) фазу. Дальше, он должен начать общаться путём голоса, записок и т. д. И мне вот интересно, будет это так или нет?

А вы не допускаете, что Виктор Николаевич может просто чего-то не договаривать? Всё же опыт-то у него какой! Никто, наверное столько полтергейстов не посетил, как он.

Ну, видимо у славянских, тюркских и финно-угорских народов с этой Смородиной ассоциировался некий единый образ рубежа между двумя мирами. Я писал тут где-то про нашу Сиестар-йоки.

Я не пойму. Это типично южно-русская архитектура. Четырёхскатная крыша. Типичная, если не ошибаюсь, "мазанка". Стены из самана, или чего-то подобного. Побелены мелом. Таких домов полно в Ростовской области и в Украине. В Сибири окна с одинарным остеклением?

Пыжиков раскопал, что староверы и старообрядцы, это дескать не одно и тоже. Староверы, это дескать религиозные группы, которые не придерживались вообще христианской доктрины. Так называемые беспоповцы, которые исповедовали некие глубинные народные верования. Мол, и многие большевики происходили из этих "строверских" районов. Про "беломороскую" группу беспоповцев я, скажем что-то слыхал. В фильме про Ломоносова есть упоминание об одной из таких групп. Ну, допустим, Романовское историки хотели что-то про это скрыть от народа в угоду папскому престолу. Причём тут "Сокрытая ими история Сибири"? Ведь, повторяю, пока это чисто логические построения. Нет никаких археологических данных, что какая-то там " Сибирская Русь" в древности существовала. А данные таковые должны бы были быть. Где остатки, городов, инфраструктуры, ну хотя б следы некой особой письменности, без которой управление большой империей невозможно.

М-да. Я лично так и не понял, причём тут "Смородина". То ли Фефелов какие-то моменты скрывает... Хотя, если б удалось доказать, что полтергейст как-то связан с глубинными народными верованиями, о которых так много говорил профессор Пыжиков, это был бы, как мне кажется, серьёзный результат.

И ещё раз о доказательствах. Помните, я тут где-то писал про полтергейст на ул. Омской? Я спросил у своего информатора, не была ли у ней соседкой какая-нибудь Валентина. И представьте себе была. Полтергейст там наблюдался по всему подъезду.. Но следуя этой логике, эпицентр его был в квартире 22. А вы говорите, не надо изучать "прошлые" полтергейсты!

Тут, видите ли, вопрос логики. В науке- главное арестотелевская логика, и никак иначе. Если мы начали говорить о неком предмете, то в начале мы должны дать ему определение. В данном случае, его дал модератор, Робинзон. "Сокрытая история Сибири". А причём тут "бизнес на религии"? Съезжать мы уже никуда не должны. Мы о чем сейчас говорим?

И ещё раз о доказательствах. Небезызвестный вам Макс Орешников на своей странице собрал уже около 5 сообщений о полтергейсте, в которых фигурирует и Валентина и число 11. Если вы хотите, Робинзон, я сам могу вам дать адрес одной женщины в личку, которая сообщила о полтергейсте, и номер её квартиры "11". Когда накопится таких случаев около десяти, можно уже передавать это дело математикам-вероятностникам. С вопросом, может ли это быть случайностью. Хотя, большинству здравомыслящих людей уже и так понятно, что нет. Имеющий уши, да слышит.

Иногда боятся, иногда нет.

Узнал, что "Смородина", точнее " Чёрная смородина" действительно согласно мифам славянских и финно-угорских народов ассоциировалась с некой границей между этим миром и тем. Получается, что и тюркских. Непонятно, зачем Фефелов об этом упоминает. Сейчас он с Божьей помощью находится в этом Каргате с исследовательской целью. Не знаю, удастся ли у него получить отчёт об этой экспедиции, характер у него весьма своеобразный. Но, кажется о своей поездке в Петропавловск, он собирается выложить ролик на своём канале, не прошло и полгода.

По-моему тут опять какая-то конспирология цветёт. Что он такого рассказывал, что его "убрали", " Урезали" и т. п. Если какая-то цивилизация была "сокрыта" ну, скажем романовскими историками, то зачем? Что б утаить, что Русь-де, пошла из Сибири? Да известно, что Русь, как и любая иная стран-народ-цивилизация имеет несколько центров происхождения, несколько корней. Славянских, угрофинских, скандинавских, тюркских. Чего тут скрывать-то, не пойму.

Есть один ещё любопытный момент с этой "Смородиной". Напоминаю, по одним мнениям слово "Каргат" происходит от тюркского слова "Смородина".По другим- от слова 'рубеж, граница".У нас тут в Ленобласти тоже есть такая река Сестра. И город Сестрорецк. (По фински Сиестар-йоки). По ней проходила т. Н. Старая Граница с Финляндией. И та же самая дилемма. Слово "Сиестар", это по одному мнению на каком-то карельском наречии означает " Смородина" ( по фински "herukka"). А по другим, опять же от слова " Граница, рубеж". Позже финны реку Сестру назвали "Райя-йоки" ( пограничная река). Возможно, это какие-то единые закономерности топонимики. То есть образ"смородины" ассоциировался у людских масс с образом "границы, рубежа".. Бог его знает, как. Может, смородина всегда растёт и очерчивает какую-то границу. Может, ещё как-то.

Поскольку тема с этим Каргатским полтергейстом получила некое продолжение, поясню, что имею ввиду, когда говорю, что несовпадение адресов на счёт цифры "11" ещё не говорит, что такого совпадения нет. Как уже я говорил, иногда полтергейст проявляется по нескольким адресам. Иногда синхронно, иногда последовательно, как бы перемещаясь из квартиры в квартиру разрастаясь всё больше. Причём первые неявные признаки полтергейста хозяева некой квартиры могут просто не заметить. А квартира эта вполне могла быть связана с числом 11.

Никакой ответственности уфологи, либо какие-нибудь другие исследователи, и наконец, серьёзные учёные за счастье всего человечества не несут. И в этом парадокс современной цивилизации на планете Земля. Наука, научно-технический прогресс не делает человека счастливее. А "достижения цивилизации, которые не делают человечество счастливее, можно поставить под сомнение (Дельгадо). Например. В своё время, будучи молодым, строго научным доктором, я много спорил с адептами " традиционной медицины". Со всеми этими аюр-ведами, иглоукалыванием, гомеопатией... Пока наконец более мудрые товарищи не сказали мне: "перестань". Ну помогают, скажем, вот этой дуре иголки от болей в спине, ну и слава Богу! Это в любом случае будет лучше, чем если б она глотала бутадион... Ну верят какое-то количество людей в этого вашего Кирхитона (или как бишь его там?). Это в любом случае лучше, чем если б они глотали горстями антидепрессанты. Или глушили водку. Или сидели на наркотиках. Так что, тут у нас полное согласие. Всё дело в том, что людям нужен более Кирхитон, чем наука, в которой они всё равно мало что понимают. Несмотря на научно-технический прогресс, человеку всё равно нужна магия. Она обнадёживает и успокаивает. А потому, "оставьте дверь приоткрытой". Так мне сказали в своё время старшие товарищи.

Пыжиков был авторитетный учёный. Нет сомнений в том, что он грамотно интерпретировал заслуживающие доверия источники. Меня тут смущает вот что. Если бы в Сибири была высокоразвитая на тот момент цивилизация, то кроме золотых украшений должно было остаться ещё что-то. Как-минимум остатки городов, инфраструктуры. Где они? Курганы и украшения есть, а где всё остальное.

https://youtu.be/-N2u2JFIqjU К вопросу о Сибирской Руси. У кого-нибудь есть мнение о лекции ныне покойного профессора Рыжикова "Кто скрыл истинную историю Сибири? "

"..Даже кошка с котятами, которые несколько дней провели на дворе.. " Животные убежали. Вроде, животные полтергейст не боятся. индекс Новгородова высокий.

https://dzen.ru/a/YWBJ0fasAg4IDqnA?share_to=link Ещё одна ссылка по теме.

А что это за монах Симеон, неизвестно? Специалист, так сказать, или просто дежурный, так сказать, батюшка?

А полиция на месте была, или местные власти какие-нибудь, управдом к примеру, или председатель поселения? То что номер и отчество не совпадает, ещё ни о чем не говорит. А вот то что серьёзных разрушений нет, а просто бардак... О чем может говорить?

А имя-отчество без фамилии и номер квартиры и дома без улицы нельзя выяснить?

https://vk.com/wall302039677_2327 Опять Валентина!)))

Не сказал бы я , что соседние наши финны или шведы были большими коллективистами. Скорей те самые, эгоисты-эгоцентрики. Меж тем в тех странах отношение к природе совсем другое. Но я думаю, дело тут в строгости и необратимости наказания за плохое отношение к природе. Развёл в лесу костер- тюрьма. Спилил дерево- тюрьма. Хочешь заниматься садоводством или огородничеством, пройди спецкурсы, получи сертификат, оформи лицензию. А иначе опять же тюрьма. Индивидуальные дома нельзя строить какие хочешь, заборы тоже только по разрешению. Правильно Гоблин-Пучков говорит. Там, казарменный порядок. При том с коррупцией там тоже,как выясняется все в порядке. А нам, на экспорт они поют песни про природную любовь финнов к природе. Ещё не известно, что "лучше".. Поскольку здесь вопрос не о стихийных помойках в местах отдыха горожан за городом (ой какая это для наших краёв беда!), а о " неких скульптурах" в лесу, почему нельзя было провести какой-нибудь референдум, об этих "украшениях" леса? Автор опять же защищает скульптора перед местными жителями, тем, что тот, де, соблюдает некое подобие языческого обряда. Я правильно понял? Если правильно, то это так себе аргумент, прямо скажем. А может, не хотят люди видеть в лесу эти скульптуры. Мне они, кстати, тоже не нравятся. Пускай скульптор арендует какой-нибудь участок земли, и там делает выставку. А зрители её оценят рублём. Может так было б честнее, чем охаивать народ в "массе"?

"Марсианские грезы" и современная астрономия. Что общего? Спасибо Михаилу Борисовичу за ещё одну интересную статью. Я тоже не думаю, что история с каналами на Марсе и прочие "марсианские грёзы" (Вспомним хотя бы "Аэлиту" Толстого) была бессмысленна, как может показаться на первый взгляд. Вот где-то раньше мы говорили о сознании и его выражениях в мире. Заранее скажу, что мы не знаем, что такое сознание, а знаем лишь то, что оно частично является отражением нашего "я" и абсолютно непонятно как связана с деятельностью нашего мозга. Психологи даже формулу такую для развития самоконтроля придумали "Мой мозг, это не я". Мы не знаем, что такое сознание, но можем судить о нем по его выражениям в материальном мире. Одним из таких его выражений является искусство. По изобразительному искусству глубокой древности, той же наскальной живописи и петроглифам, мы можем судить о возникновении сознания у человека, и переходе его развития на новый уровень,неоантропа, то есть человека уже сходного с нами. Обезьяноподобные предки человека не создавали никакого искусства, украшений, рисунков, орнаментов. Поэтому можно сказать, что сознанием они, как и животные не обладали. Другим выражением сознания является наука. Наука, по выражению Эйнштейна, это высшая фаза рационального мышления. Учёный должен оперировать только фактами, логическими суждениями, выводами, созданием новых гипотез и их подтверждением. Или не подтверждением. И признанием ошибки. И таки да, учёные довольно часто ненавидят друг друга за нарушение логики и непризнание своих ошибок. Однако, при более внимательном рассмотрении процесса научного творчества мы начинаем понимать, что в самом этом процессе рационального порой почти ничего и нет. Какая сила приводит в движение душу ученого, когда он становится по настоящему одержим своими идеями и поиском решения проблем? А иногда и по настоящему сводит с ума. Что, например, толкало археолога Хальстрема годами бродить по глухой и суровой карельской и Кольской тайге, по каменистым берегам водоёмов, искать на камнях древние рисунки. Говорят, до петроглифов Канозера он не дошёл всего 10 метров! Изучая природу этой силы, мы вдруг понимаем, что рационального в ней ничего и нет. Она скорей чем-то сродни грезам, снам наяву, галлюцинациям. Хальстрем искал петроглифы, потому что постоянно их как бы видел перед собой. Он не открыл Канозеро, но открыл "Онежского беса".. Мы не знаем, что такое сознание, но можем судить также о нём по измениям оного. Изменённым состояниям сознания, остающимся в разряде общественной нормы. Даже самые прожженые материалисты в среде учёных признают реальность такого феномена, как "эффект присутствия". Приходилось ли вам когда-нибудь смотреть в хороший телескоп на звезды в ясную ночь, когда видны даже самые тусклые объекты в пределах видимого космоса? Вы смотрите, смотрите, смотрите и вдруг: бах! Вы реально ощущаете себя там, за миллионы световых лет. Ваше "я" как бы отрывается от всего земного, предшествующего..А оно в свою очередь как бы меркнет, становится не таким уж и важным перед лицом ослепительной красоты Вселенной. Эйнштейн называл это "космическим чувством". Примерно тоже самое испытывают архелоги спускаясь в раскоп и прикасаясь к предметам давно ушедших эпох из культурного слоя. Примерно тоже самое иногда испытываю и я, бродя по финским урочищам. В Киуру (одно из таких урочищ, расположенных недалеко от моей дачи) меня иногда посещает совершенно мистическое ощущение. Возможно, потому, что там безлюдно. Только лес, шелест ветра в ветвях, крики птиц, плеск воды в реке. Разглядывая каменные остатки какого-нибудь старинного фундамента, я иногда внезапно начинаю как бы видеть людей, которые здесь жили когда-то, и слышать их голоса... "Эй, Пекка! Мита вииконпяйва тянаан он? ". ( Эй, Пекка! Какой сегодня день?).. Даже самые закоренелые материалисты признают, что именно такие "прозрения" порой и приводят их душу в состояние буквально одержимости научным творчеством. Результатом которого порой бывают выдающиеся открытия. Думаю, что что-то подобное этому "эффекту присутствия" было причиной всех этих марсианских грёз и страстей по "каналам". Да, в итоге они оказались ошибкой. Но ошибаться то как раз и полезно, естественно если ты эти ошибки признал. " И опыт, сын ошибок трудных.. ". Благословенны ошибки, ибо ими растем.. С определённым допущением можно сказать, что в итоге то эти грёзы и привели астрономию к современной фазе развития. Не так ли? " Из всей истории, как науки следует понять только одно. Основой человеческой природы является дух, а не тело.. " Абрам Столяр.