Praedecessor

Боюсь, это запрещено. Это военный объект. Секретность, подписка и всё такое. Но будем иметь ввиду. Тем более, история, повторяю уже старая. Да, и я посмотрел, это не РНЦХ, а госпиталь в Красногорске. Авторы видео могут ещё по шапке получить за выкладывание фото и видео в сеть.

Теперь вспоминаю. Кажется, был я в этом госпитале. В нулевые, на эндоскопической конференции, с докладом по теме моей кандидатской. Тогда он назывался РНЦХ им Вишневского. Теперь, видимо, преобразован в военный госпиталь. В "башню" там, конечно, охрана никого так просто не пустит. Чтож, возьмем на заметку. А что, думаете у "Комсомолки" есть какие-то особые "права"?

Но ведь журналисты-то туда как-то попали. Надо как-то выйти на руководство госпиталя. Тем более, как выясняется, это тема с "историей".

Стесняюсь спросить. А что является вашей темой?

Ремонты в нашем учреждении идут постоянно. Как деньги появляются, так что-то и переделывают. Скорей всего, в Вишневского тоже самое.

Если здание старое, там со специальным микроклиматом, и с вентиляцией вообще, могут быть большие проблемы. У нас в некоторых помещениях, например, её вообще нет. Помещения перестраивались сто раз на моей памяти, отделения, кабинеты, операционные переносились туда сюда, а вентиляцию не смогли перестроить почему-то. Правда рядом с нашим корпусом строят новое здание института. Надеюсь, что таких проблем там не будет, поскольку должны всё изначально запланировать и задумать, вроде как.

Так, с улицы конечно врядли пустят. Я бы предложил связаться с администрацией, с главным врачом, скажем. У госпиталя может быть официальный сайт...

С этим я согласился почти сразу. Говорят, Ньютон был шизофреником, а среди великих математиков их вобще чуть не каждый второй. Чего уж там..Сам не могу понять, почему разговор всё время соскальзывает на личность Новгородова. Противоречивость этой личности, столь, не даёт мне покоя. Обязуюсь больше не возвращаться к личности Новгородова. Спасибо за новую информацию, Илья. Есть о чем подумать на досуге. "Всё приедается в этом мире... Любимый дом, любимый конь, любимая женщина и любимая еда. Не приедается только думать". Абай.

Методы гравитационной хирургии крови – это высокотехнологичные процедуры очищения крови, основанные на современных нано- и биотехнологиях, в ходе которых из организма происходит удаление вредных веществ и токсинов, восстановление нарушенных функций организма путем воздействия на кровь природными физическими факторами: Робинзон, я знаю, что вы опять будете ругать меня за невнимательность, но не могу удержаться от вопроса: "гравитационная хирургия крови" здесь упомянута в какой связи? Напоминаю вам, что "гравитационная хирургия крови" (термин давно устаревший) - это моя субспециальность. И сфера моих научных интересов. Я специалист по острому гемодиализу. Имею несколько сертификатов на эту тему, и даже дополнительный диплом "врача-нефролога". Хотя практически в основном сейчас работаю в операционной. Данный раздел медицины сейчас называется " Эфферентная терапия". Есть ещё термин экстракорпоральная детоксикация. Англоязычное название для этой группы методов: blood purification. Гемодиализ- это мембранная технология. Причём здесь аномальные явления? А ещё обратил внимание на название "госпиталь Вишневского". Недавно проходила информация про больницу им Вишневского в Харькове. Там тоже было много раненых, но, понятно, с той стороны. Но это так, к слову..

Увы, любезный Робинзон. Из песни слова не выкинешь. Не я написал "Сибирскую Русь", а Новгородов. В интервью с ним, данном РенТВ, что-ли, меня поразило с какой подростковой непринуждённостью он изрекает сентенции космического масштаба и космической же глупости. Фыркает что-то про то, что ему " начхать" на оппонентов... Или, скажем, что-то там "с какой Старой Ладоги Русь пошла, что за чушь.. ". Чувак понимает, что такими словами он плюёт в целый коллектив очень уважаемых людей, которые этой Старой Ладогой занимались и занимаются? Это поведение какого-то незрелого подростка, речь именно мальчика, но не мужа. Впрочем, в общем и целом ничьи личностные особенности не имеют никакого значения, согласен. Меня тут интересуют подробности деятельности, похоже, целой организации, которая за этими "Полтергейстами в Сибири" стоит. Что то как то уж очень мало известно об этом Сибниц АЯ, "Биолоне" и иже с ними.

Вот тут, пожалуй, резонно. Робинзон, дело не в "коллективности", а в вопросах интеллектуальной собственности. Однако ж, господа, как много новой информации! )) Эх, жаль у меня времени нет на тщательную текстологическую экспертизу. Сравнить бы два этих текста, " Полтергейсты в Сибири.. " и "Сибирскую Русь".Один человек писал? Может, кто-то тут уже таки сравнивал, не поделитесь? Может, зря я таки на Новгородова бочку качу.. На странице Виктора Николаевича есть видеозапись оперативной съёмки с полтергейста " Никон".Там ещё довольно молодой Новгородов периодически мелькает в кадре (как и Фефелов, кстати) и даже ругается с Казанцевым, который за кадром. Вообще-то на этой плёнке он производит серьёзное впечатление. Но видно, что данный товарищ, что называется "с характером".

Думаете, парейдолия?

https://t.me/SergeyNikolaevichBogatyrev/9929 А что скажете на это?

А я разве писал здесь что-то про Новгородова? Я написал "старик" и именно для Никиты. Ну и для тех, кто в теме. Моя задача здесь, понять сколь широк таковых круг. Кто понял, тот понял. Перестаньте ребячествовать, сударь Робинзон. Напоминаю, я- масон в третьем поколении. Эзопов язык, лучший в мире язык.

Вы уверены, что вы честно поступаете, Робинзон?

Возможно, старик окончательно поехал кукухой, в особенности после того, как ощутил на себе внимание молодых дев. И произошло это после съёмок этого их идиотского фильма " Томск аномальный. Одержимость". Как мужчина, в принципе, я его понимаю. Но наука, это всё таки, не про "голый секс", не так ли?

Да я тоже об этом, Никита! Я говорю не о Новгородове, а о "критерии Новгородова". Вы тут на мой вопрос, о том как ваша группа определяет достоверность сообщений о полтергейсте ответили, что "на основании критерия Новгородова". Я и намерен изучить этот критерий с точки зрения формальной логики. И другие методы, о которых вы сообщаете тоже. Вы, как учёный, понимаете, что оценка ЛЮБОЙ научной публикации должна начинаться с оценки МЕТОДОВ исследования, насколько они адекватны поставленным задачам. При этом я вовсе не намерен с ходу кидать камни хоть и в этот самый критерий. Может он вполне научен, доработать немного и взять на вооружение, а почему нет? P. S. Хотя, честно говоря, Никита, мне иногда кажется, что автор текста "Полтергейсты.. в Сибири", это вовсе не Новгородов. Не его, как говорится, уровень. Но это так... Из разряда " Если кажется, креститься надо". Я ничего не утверждаю и ни на что не претендую.

Вот сразу же обращает на себя пункт 1 в списке "категории странности". (Да и вообще, что это значит " Категории странности". Сам полтергейст, это что не странное явление? ). 1. Зафиксирован результат, но никто не видел самого эпизода". По моему, логически этот пункт подходит к категории "индексы достоверности".

Поверьте, любезный! Я вдумчиво за свою уже досточно долгую жизнь прочитал очень много книг. Во всяком случае достаточно, чтоб знать какие из них следует читать вдумчиво, а какие "наискосок". Представьте себе, что далеко не всё следует читать предельно внимательно. Тем более, когда речь идёт о такой теме, как полтергейст. Вот тут вы меня остановили в разговоре с автором темы про " Управляемую историю человечества". Вы мне тоже прикажете весь текст этого автора читать "вдумчиво"? А может, достаточно увидеть две три логических ошибки в его рассуждениях и на этом закончить? Вы обратились бы к доктору, который сам о себе говорит, что "..он стал опасен для больных.. "? Вот вам, например, не кажется, что " Полтергейсты.. в Сибири"- итог работы не одного Новгородова? А почему они не указаны в оглавлении? В науке, знаете ли, это очень большой проступок. Ещё раз. Достоверность сообщений о полтергейсте проверить ПОЧТИ невозможно. Но можно проверить ЛОГИКУ суждений и описываемых событий. Так, например, опытный следователь с ходу "засекает" нестыковки в показаниях свидетелей. А врач по описываем симптомам обнаруживает болезнь иногда даже "телефону".

Я так и знал, что Вы за это уцепитесь, любезный Робинзон)) В принципе Вы здесь рассуждаете логично. Скажем,тот же Клёсов, создатель ДНК- генеалогии (даже название бредовое. Генеалогия- это исследование родословных по специальным источникам) по некоторым отзывам, очень неплохой специалист в своей области (химии). Так же как Фоменко и Носовский и мн. другие, им подобные "новаторы- историки". Насчёт " Полтергейсты.. в.. Сибири". Мои некоторые текстологические наблюдения позволяют предположить, что данный труд является плодом творческого коллектива авторов. Они Новгородовым где-то в оглавлении упомянуты? А почему? Впрочем, если я ошибаюсь, поправьте меня. Но Бог с ней, с личностью Сергея Новгородова. Я предлагаю с логической точки зрения рассмотреть его критерий, или тест. " Критерий Новгородова". Вы можете, сюда его вставить его описание? У меня "Полтергейстов.. в Сибири" сейчас нет под рукой.

А насколько этот тест, скажем так, репрезентативен? Иначе говоря, соответствует поставленным задачам. Напомню, что позже Сергей Новгородов написал книгу "Сибирская Русь.. ", поставившую на нём, как на учёном, большой жирный крест. И даже заставившую усомниться в его, скажем так, адекватном восприятии реальности. Увы. )) Недавно у меня с Фефеловым состоялась "дискуссия" по поводу сей объёмной монографии. Фефелов, понимаете ли, нашёл подтверждение выводам Новгородова в данных ДНК- генеалогии. Это лженаучная дисциплина, которая была разработана химиком Клесовым. У Клесова,кстати, тоже совершенно очевидно большие проблемы с логикой. Видите ли, анализ "гаплогрупп" показывает, что среднерусская равнина во времена оные была заселена выходцами из Сибири. Строго говоря, определённые основания для какого-то подобного суждения есть. Скажем, изучение топонимики моей родной Ленобласти (Ингрии, Ингерманландии, Ижорской земли) показывает, что некогда эта территория была заселена людьми, говорившими на языке Енисейской группы. Да только было это в каменном веке,когда не существовало ещё ни русов-норманов, ни финно-угров, ни славян, ни тюрков, ни Сибири! Об этом совершенно очевидно не в курсе ни Новгородов, ни Фефелов, который к обширному перечню своих "специальностей" недавно добавил ещё и генетику с историей.

Не совсем так. Имеется ввиду т. н поп-психология, то есть популярная психология. Где городят всякую чушь, кто во что горазд. Есть серьозная психология и работающие методы. Советую для примера изучить "Психологическое айкидо" Михаила Литвака. И тут же апробировать на окружающих. "Айкидо .. " основано на анализе Берна. Айкидо- использование энергии противника для победы в споре. Скажем, вам говорят: "вы дурак". А вы отвечаете " Да, дурак. И не только дурак, но ещё и сволочь.. " И т. п. Можно ещё попросить оскорбляющего поучить вас уму разуму: Но вы то умный! Так возьмите надо мной шефство.. Попробуйте. Работает.

А как все-таки осуществляется проверка истинности (достоверности) того или иного полтергейстного случая?

Я б добавил, что все книги по т. Н. поп-психологии, "саморазвитию"- есть откровенная туфта. Наша психология слишком сложна и индивидуальна, чтоб можно было её как-то особо " развивать". И в тоже время реально работающие психологические методы, например, " Психологическое айкидо" Михаила Литвака (рекомендую) и др. его книги по социальной психологии спросом не пользуются. А позавчера я кажется начал получать представление о реальном состоянии сознания масс. Есть такой сейчас шибко "прогрессивный метод" хирургии, под названием "робот-ассистированная хирургия". Так вот, говорят, что пациенты РЕАЛЬНО думают, что их оперирует РОБОТ. Приходят, и, типа, просят, пусть меня оперирует робот.. Я, честно говоря, немного обалдел.