Praedecessor

А что такое "хостинг"? Может всем здесь присутствующим пора скинуться? Кто сколько может, понятно.

С удовольствием отвечу Вам, в каком моменте Вы, на мой взгляд, ошиблись, Жорж. Внимание! В первую очередь это, конечно, касается таких серьёзных историй, как полтергейст Орловых и его возможное "современное" продолжение в виде этой "Крапивы" ("Медузы"). Это довольно известный случай. Парадоксально звучит, но Вы ошибаетесь в том, что думаете, что сами не можете ошибиться. А Вы ведь тоже можете что то упустить, что то неправильно истолковать при переписке с информатором. А потом транслировать эту ошибку в публикацию. Так же, как и я, или кто другой. Humanum errare est. Не так ли? Вот я и предлагаю публиковать "сырой" диалог с информатором в открытом виде прямо здесь, на форуме. Чтобы все могли задать вовремя свои вопросы. Предлагаю, так сказать, "Коллективный разум" в действии))) Привет Валерию! А своей редакции оставьте малоизвестные и редкие случаи. Непочатый край, кстати. В чем я ошибся?

Вообще то речь идёт о полтергейсте Орловых в Петропавловске Казахстанском. Он был описан в книге Новгородова. Почему Вы пытаетесь скрыть новые интересные данные об этой истории, если таковые, конечно, имеют место быть, Илья? То есть, денежки на поддержку нас (Уфокома- Космопоиска) вносите, а информацию будете получать только через меня (Бутова). Если будете. Не честно как то. В связи с оным меня посетила другая логистическая идея. Ну так, мимолётно, мимоходом... А зачем мне денежки передавать вам? Не логичнее ли мне денежки предложить информатору напрямую?

Напишите здесь номер Вашего банковского счета, Жорж.

Салам Алейкум, Мир Вам, независимо от того, русский Вы, или не русский. Эта самая "Крапива- медуза" происходила в деревне близ города Петропавловск Казахстанский. Как имя этого мальчика, о котором Вы говорите? Если что то удастся узнать об этих событиях, с интересом ждём. Естественно, соблюдая анонимность и конфеденциальность.

И вам Спасибо.

Да

Я ничего не понимаю, Жорж. А зачем вызывать к себе исследователей и при этом стирать всё следы?

Салам Аллейкум! А Вы что-то об этом знаете? Вообще то, Фефелов говорил о " Крапиве". Медузу эту я придумал. Рассказываю, как так получилось, уважаемый. На обоях в квартире на Сенной в Санкт-Петербурге, была надпись: " медуза". А на зеркале" "Сдохни". Получается, " Сдохни, медуза". Вообще то, это лишь мои домыслы. Но возможно, в этом что то есть. Рад, что Вы нас читаете. Дай Вам Бог здоровья, Уважаемый!

У меня вопрос к Барсукову. Жорж, когда Вы были в этой квартире на Сенной, не видели ли Вы там каких то надписей на стенах, записок, может каких то рисунков на обоях?

Тоже выразительное предложение. И опять таки, я бы предложил Вам поставить в конце не точку, а многоточие. (...).

Ну, это лишь гипотеза, Валерий Валентинович)) Кстати, у меня есть одна маленькая ремарка. Когда то на Томском форуме к нам с Фефеловым обратился некий гражданин из Ростовской области, Краснодарский край. Свидетельствовал о полтергейсте. Адреса не дал. Полтергейст, по его словам, оставил в оконном переплёте записку, где была такая надпись "МишМ". Ох, дорого я б сейчас дал, чтоб иметь у себя в руках эту записку! Несколько лет я гадал, что это за "МишМ "? Может быть, " Я- Миша"? Mish Me. Есть такая фраза у англичан. Перечитывая наши старые записи на этом форуме, пару лет лет назад, я обнаружил, что Вы говорили о Мишметаллах. Это какая то смесь металлов. Ну точно! Мишметалл.

Максим, держите себя в руках. К чему вся эта ругань? Нас и так в сообществе человек пять, может десять. Да, я понимаю, что соприкосновение с полтергейстом может очень серьёзно сказываться на психике. Гляньте вон на Виктора Николаевича, например. Но необходимо сохранять выдержку. Иначе никуда не годится. Иначе, нам всем пипец. Помните, что создание массового психоза, это одна из целей этого самого "шумного духа".

Я вот так и не понял: а почему закручивающаяся спираль? Ведь если муравьи "захватили" чужие фероммонные следы, они должны бежать беспорядочно. Должен быть хаос, а не порядок в виде спирали.

Обратите внимание, что по замыслу Лема, рой или туча кристаллических мушек на планете Регис обладает коллективным интеллектом, но не обладает разумом. Видимо, понятие "разум" у Лема является целиком антропоморфным. То есть разум, это то, что может понять человек, и с чем может вступить в контакт. То есть даже сложные интеллектуальные формы поведения существ, которые можно обнаружить во Вселенной, не обязательно должны обладать разумом. Очень интересно.

Илья, возможно это просто недоразумение. SPB 24 просит указать, в каком именно материале нет ссылок на Уфоком. Он говорит, что обычно даёт ссылки и не претендует ни на чьи авторские права. Немножко сложней ситуация с названием " Полтергейст Поиск", но я думаю что и это решаемо.

Справедливости ради, следует сказать,что интеллект и разум, как сложные эволюционные структуры, вовсе не свободны от сбоев и нарушений. Возможно, степень сложности их коррелирует со степенью уязвимости перед повреждениями. Скажем, писатель Н. В. Гоголь, по некоторым данным, страдал шизофрений. А как писатель, он гениален. От гения до безумия один шаг. С другой стороны, "феромонная" гипотеза вихрей смерти муравьёв по моему не объясняет, почему движение слепых муравьёв, утративших феромонную ориентацию, имеет упорядоченный характер в виде закручивающейся спирали. По логике, движение мурашей в этом случае должно быть вобще беспорядочным, хаотичным.

SPB 24 утверждает, что обычно указывает ссылки. Я сам видел логотип уфокома на фотографиях. Возможно, тут какое то недоразумение. А о каком конкретно материале идёт речь?

Это знаменитые "вихри смерти" муравьёв. Сбой "коллективного интеллекта", или, таки, ферромоны?

Я тоже об этом думаю. Прелесть тайны не отпускает))) И здесь я хотел бы вступиться за spb24, редактора группы "ПолтергейстПоиск". Он перелопачивает огромное количество информации и общается с огромным количеством населения на тему полтергейста. Лично у меня на это нет ни времени, ни желания. 80 процентов там, конечно, неверифицируемо по закону Парето. Но встречаются и любопытные находки. Вроде этого почерка. Кстати сама записка утеряна. Осталась только фотография.

И у меня тоже есть вопрос, на который нет ответа. Мы сравнили два почерка из полтергейстных записок. Первый (розовый) - из посёлка Светлый (Фотыма, 1998-2000). Второй (голубоватый) - из Ярославля (Феня, предп 2005-2011). Судебный эксперт-почерковед, с которым мне пока что удалось проконтактировать- человек серьёзный. Ставить подпись с печатью под экспертизой полтергейстных записок наотрез отказался. Только устно и анонимно: вероятность того,что эти образцы почерка принадлежат одному и тому же субъекту составляет порядка 80 процентов. И меня, ничуть не меньшего скептика, чем остальные, сей факт заставил задуматься. Как могла эти записки из Томской области и Ярославля писать одна и та же рука? При условии, что оная принадлежит человеку, естестественно. Я пытался сей факт обсуждать на форумах, но в ответ получил такой негатив, что быстро это делать расхотел. Тут вот говорили о "сообществах" исследователей. Боюсь, что создание таковых вообще невозможно. Тут примерно, как с исследованием НЛО. Спрашивается, как можно исследовать некие непонятные объекты в небе, без вовлечения в обсуждение военных? А те, в свою очередь, НИКОГДА о своих "делах в небе" не расскажут. Ибо разглашение гостайны- подсудное дело. Вспомним тайну Перевала Дятлова. Свыше полувека длилось обсуждение. Кучи книг написаны. Фильмов снято немеряно. Сообществ создано. Без всякого результата. Пока наконец не нашёлся компетентный спец по ракетной технике из закрытого предприятия, которому, видимо в силу давности дела, разрешили эту тайну таки разгласить. Боюсь, примерно тоже и с полтергейстом. Не выходит у меня, скажем, из головы Фируза с "Барабашкой". Куда она могла так пропасть, чтоб до сих пор ни слуху ни духу?

А Ваши предложения по выходу из тупика каковы?

А какой применим то?

Это Вы закон Парето имеете ввиду: 80 процентов усилий дают 20 процентов результата?)))

А к какому выводу пришёл фокусник?