Praedecessor

Ещё один "генерал ФСБ". Да успокойтесь вы, наконец. Не занимается ФСБ такой хренотенью, не занимается! Им бы с украинскими дронами и диверсантами сейчас справится. Ну сам подумай. Если спецслужбы начнут изучать следы фрез на Марсе или где там, что с тобой будет здесь на Земле-матушке. Ты думаешь, что нет для тебя тут угроз? Диверсанты и дроны- это выдумки СМИ? Ты думаешь, что если ты пишешь тут всякие идиотские тексты про инопланетян, и никому зла не делаешь, то тебя сейчас, вот в этот самый момент никто не хочет убить? Тебя хотят убить. Для разных целей и задач, которые возможно лично с тобой никак не связаны.

И ещё один момент. В Америке Кашпировский был скорей всего просто мало кому интересен. Там таких и своих, американских граждан пруд пруди. Скорей всего в Америке сей гражданин РФ Кашпировский потерпел фиаско по причине языкового барьера. Как гипнотизировать то с экрана, не зная языка? Через переводчика, что ли? При таком раскладе вся его харизма просто превращалась в карикатуру.

Это психологическое объяснение. Тоже имеет право на достоверность. Вспомним про иллюзии и парейдолии. Но, тут есть ещё что-то из области оптики. Кстати, возможно, что этот эффект никак ещё и никем не объяснён. И наверняка Толкиен что-то про него знал, когда писал "Властелина". И явно его имел ввиду.

Всё с вами ясно.

А вот этот приём мне тоже очень хорошо знаком. Называется он: оскорбите оппонента. Что б отстал, и перестал задавать нежелательные вопросы. Подвергать сомнению вашу позицию и авторитет в целом. Обвинить его в некомпетентности. Вообще, в низкой культуре и малом кругозоре. Вообще то психолог тут вы, а такое ощущение что я. У меня также есть ощущение, что я говорю с Фефеловым. Или с каким-нибудь Понасенковым. Всё с вами ясно.

Во во. Когда я увидел этот эффект в музее, светя на надпись фонариком сбоку, честно говоря даже обомлел. И вспомнил цитату из Властелина: "в ночь, когда прострекочет дрозд.. ". Потом, рассказывая о нём своим родным, я даже подпустил мистики в рассказ. Интересно, а это свойство как нибудь физически объяснено? Ну то есть " появление" надписи при определённом освещении?

Похоже на петроглифы. Раз уж разговор о камнях, позвольте вам показать ещё один экземпляр. Это так называемый "Колвицкий камень".Статья о нём есть в интернете. Был найден рыбаками на Колвицком озере близ устья ручья Верес в 2017 году, в 30 км от города Кандалакша Мурманской области. Ныне хранится в Кандалакшском краеведческом музее. Это так называемая "присутственная надпись". Сделана на старославянском. Датируется началом пятнадцатого века. Означает: " Вятка со внуци из Переяславля придеши". Шрифт схож со шрифтом надписей на новгородских берестяных грамотах. Вятка- это имя. То есть, некий Вятка со своими присными приходил сюда из Переяславля. Возможно эти ребята так столбили за собой эту территорию. Любопытно, что в прямом освещении эта надпись не видна, а видна только при освещении справа. Вообще-то, говорят, это свойство многих петроглифов. То есть видны они становятся только в определённое время дня, при определённом положении солнца. А вимость ваших рисунков как-нибудь связана с освещением?

В Африке тоже есть культ вуду. И прочие основанные на внушении "техники причинения вреда здоровью". Однако, что то я не слыхал, что это происки африканских спецслужб. Послушайте ещё один мой аргумент против " теории заговора КГБ". Всё серьёзные разработки этого уважаемого ведомства глубоко засекречены и просто так в народ не сливаются. Вспомним историю с перевалом Дятлова. Сколько всего наговорено, сколько книг написано и фильмов снято. Я раскрыта эта тайна только сейчас. Специалистом по ракетной технике из закрытой организации, которому только сейчас разрешили эту тайну раскрыть. А тут из каждого утюга- обкатка программ, манипуляция сознанием, МК-ультра.. Да и что это за термин такой: "прокатка программ"? Так слесарь бы сказал, а не серьёзный специалист. Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.

Врёт. В Америке полно альтернативных телеканалов. Хошь верь, хошь не верь в тарелки. Демократия.

То что сей субьект- реальная личность, у меня сомнений как раз и не вызывает. Вызывает сомнение реальность его звания. Зачем реальному генералу ГРУ вообще раскрывать своё звание и такую профессию при занятиях аномалистикой? Попахивает самопиаром, а по просту говоря враньём. Звание "генерал ГРУ" подразумевает очень высокую степень компетентности и профессионализма его носителя, как разведчика. А разведчик, как известно, бывшим не бывает.

Ну хорошо. А каким образом могут быть связаны НЛО и "прокатка программ"? Что это за программы, Вы можете хоть как-то примерно их описать?

Воспоминания и мемуары, это тоже конечно исторические источники при правильной их интерпретации и сопоставлении. Но сколько мы уже знаем "генералов" и бывших "сотрудников ФСБ", интервью с которыми были просто выдуманы журналистами! Помяним, например, Деева. То что Кашпировский и иже с ним проводили эти сеансы массового гипноза ещё не говорит, что он был агентом спецслужб. Контроль государства за массмедиа пропал, вот и заполонили экраны подобные ему персонажи. В Америке, где никакого контроля за средствами массовой информации не было, их тоже полно, и сейчас и раньше.

Я, как историк-любитель, не могу удержаться от вопроса. А есть какие-то документы, или другие факты, подтверждающие тезис о "социально-психологических" экспериментах над населением (со стороны властей, КГБ? ) Как выясняется, многое из конспирологии оказывается фэйком. У меня даже есть сомнения, что вот этот "генерал Ганциверов"- реальный генерал. Скажем, эпизод с обыскиванием дамской сумочки отдаёт какой-то показушностью, театральностью. Стал бы настоящий профессионал этим заниматься? Есть триста и один способ спрятать на человеке диктофон. А тут.. Почти пустой кабинет, бессмысленный разговор. Чего сумочку то шмонать?

У меня к вам вопрос. А что, как психолог, Вы думаете о регрессивном гипнозе? Это "самофантазии" гипнотизируемого или, всё таки здесь есть некий феномен?

Спасибо

Тут, По-моему главное отметить следующее. Наши дискуссии о коллективном разуме, начатой Фоменко, очень тесно перекликаются с позицией Столяра. Откуда взялась эта сила, этот движущий вектор в истории человечества, позволивший ему в итоге стать тем, кем мы стали? Как мы, люди-неоантропы, овладели сознанием? Или не овладели, а нам было даровано.

В июне я ездил на машине через Карелию в Колу, т. н. "Русскую Лапландию", нынешнюю Мурманскую область. К родственникам. И заинтересовался петроглифами. Это рисунки на камнях, предположительно сделанные в эпоху неолита древними предками лопарей (саамов) - saami, lappi. Только подумать, этим рисункам 6 тыс. лет. Они старше египетских пирамид... Сходные группы петроглифов были обнаружены на территории нынешних Швеции, Финляндии, Норвегии. А затем на территории Прионежья, в Беломорске и на Канн-озере ( на Кольском полуострове). Предполагают, что на этих территориях в неолите проживала единая культура древних людей. Всём интересующимся петроглифами рекомендую научно-популярный фильм "Предки". Обратите внимание на интервью в этом фильме с очень интересным дядькой- почётным профессором археологии РАН Абрамом Давидовичем Столяром. Лично я, будучи поражён энергетикой этого уже пожилого человека (он умер относительно недавно в возрасте 94 лет) , даже принялся записывать его слова из фильма. А потом принялся читать его сложную для непрофессионала книгу, написанную на основе его докторской диссертации "Происхождение изобразительного искусства". Вот что он, в частности говорит (дословно): " Всего в эпоху неолита на территории Евразии проживало около 10 тысяч личностей этих древних людей. Возникает вопрос, как им удалось выстоять? При полном отсутствии медицины, в очень трудных природных условиях.. Не благодаря их их кремневым орудиям. Им удалось выжить благодаря их социально-мннтальной установке, то есть сознанию". Отражением сознания является изобразительное искусство, в данном случае-петроглифы... " Мы живём в эпохой колоссального приумножения знаний, при катастрофическом сокращении мудрости.

Фильм сняли студенты политехнического института. Это, видимо, вместо посещения лекций по специальности. Сколько я не пытался выпытать у Фефелова, зачем сделали этот киношедевр, так и не получил ответа, в свойственной ему манере. Себя, чтоль, пиарил. Фильм, конечно, ужасный. Нынешнее обилие и доступность видеотехники создаёт ложное ощущение, что кино может снимать каждый, и абсолютно этому не учась. Каждый может писать сценарии, не зная элементарных законов драматургии. Снимать, не ведая правил съёмки, режиссировать, воображать себя кинозвездами. Заморачивают молодым людям головы эти господа. Кинопроизводство, это очень и очень сложное дело, которому надо долго и трудно учиться. Почитайте, скажем биографию Джэймса Кэмерона. А ведь он очень талантливый художник. И ко всему ещё назвали:"одержимость". Видимо, вообще не понимая о чем речь... А всё таки, зачем сняли-то, как вы думаете?

https://vk.com/monkeyflipprod?w=wall-217511199_37

Симпатичная женщина.

А может и надо было б, если информатор- ценный источник))

А что такое "хостинг"? Может всем здесь присутствующим пора скинуться? Кто сколько может, понятно.

С удовольствием отвечу Вам, в каком моменте Вы, на мой взгляд, ошиблись, Жорж. Внимание! В первую очередь это, конечно, касается таких серьёзных историй, как полтергейст Орловых и его возможное "современное" продолжение в виде этой "Крапивы" ("Медузы"). Это довольно известный случай. Парадоксально звучит, но Вы ошибаетесь в том, что думаете, что сами не можете ошибиться. А Вы ведь тоже можете что то упустить, что то неправильно истолковать при переписке с информатором. А потом транслировать эту ошибку в публикацию. Так же, как и я, или кто другой. Humanum errare est. Не так ли? Вот я и предлагаю публиковать "сырой" диалог с информатором в открытом виде прямо здесь, на форуме. Чтобы все могли задать вовремя свои вопросы. Предлагаю, так сказать, "Коллективный разум" в действии))) Привет Валерию! А своей редакции оставьте малоизвестные и редкие случаи. Непочатый край, кстати. В чем я ошибся?

Вообще то речь идёт о полтергейсте Орловых в Петропавловске Казахстанском. Он был описан в книге Новгородова. Почему Вы пытаетесь скрыть новые интересные данные об этой истории, если таковые, конечно, имеют место быть, Илья? То есть, денежки на поддержку нас (Уфокома- Космопоиска) вносите, а информацию будете получать только через меня (Бутова). Если будете. Не честно как то. В связи с оным меня посетила другая логистическая идея. Ну так, мимолётно, мимоходом... А зачем мне денежки передавать вам? Не логичнее ли мне денежки предложить информатору напрямую?

Напишите здесь номер Вашего банковского счета, Жорж.