Praedecessor

Это не совсем так. Психиатрия и психология, это тоже науки, если вы, конечно, не против. А работают они как раз таки с поведением субъектов.

Фоменко старший в своём отчёте о полтергейста Савиных (ПГС) говорил, что операторы полтергейста, это представители высокоразвитых цивилизаций, овладевшие энергией сильных взаимодействий.

Я придерживаюсь того же мнения. Он (Великий Шутник, оператор полтергейста) черпает образы и мысли из сознания очевидцев и фокальных лиц, и создаёт из них, будто из отдельных фрагментов, новые. Порой совершенно бессмысленные и абсурдные, с нашей, человеческой точки зрения. Смысл же этого действия может быть нам совершенно не ясен. Вспоминаем "Солярис" Лема. Кстати, слово "Солярис" в польском оригинале Станислава Лема обозначено женского рода. Напомню, что ни одна экранизация романа (одна- Тарковского, вторая- американская) не отразила мысль, которую хотел донести до нас Лем. Всём, кто хочет понять, о чем я здесь говорю, рекоммендую прочитать роман, а если кто знает польский, то лучше на языке оригинала. В конце романа главного героя, психолога Криса Кельвина, посещает как бы озарение. Он вдруг ощущает, что потерял интерес ко всему, что связывало его с Землёй, и остаётся на Солярисе, чтобы дальше пытаться понять Океан. То есть в итоге, "Солярис" его очаровала... P. S. Любопытно, что довольно неплохие обсуждения романов Станислава Лема в интернет-тусовке, в которых и я принимал участие, происходили с активным участием ныне известного, как советник по связям с общественностью президента Украины, Алексея Арестовича. Неисповедимы пути Господни..

А вы можете ещё раз перечислить эти 8 закономерностей?

А у меня такой вопрос к Валерию. А вот нельзя расценивать полтергейстные совпадения то же как вариант эффекта УПВ (оставлю этот термин как дань традиции). Я говорю про 5 Валентин Ивановн, хозяек полтергейстных квартир. Одна из них, кстати, Валентина Ивановна Савина. 3 полтергейстные улицы Лазо. Фразу "Я-Никон". И т. п. Полтергейст " видит" не только предметы, но и слова. А может образы, связанные с этими словами?

Эта глава в книге Новгородова носит обобщающий характер. Мол, при полтергейстном процессе "возможно заражение, индукция". На " Необъяснимой встрече" Вы, по моему, сказали, что ни "разу не встретили никакого заражения", дискутируя с Карташкиным. Мол, ни разу, у вашего отца в доме полтергейст не объявился. Так где же ещё вами был обнаружен эффект УПВ?

Кроме полтергейста Савиных и Mellow1rd, при каких полтергейстах были ещё отмечены эффекты "УППВ" и "УПВ"?

Но, по итогу, при помощи вашей методики вы можете отличить видео с поддельным подтергейстом от настоящего? Не знаю, кого и чем запугал Томин, касаемо одержимости. Вообще то, "транс и одержимость" это рубрика 44.3 МКБ-10 (международной классификации болезней). Не уверен также, что Томин является специалистом по диссоциативным расстройствам. А я бы оставил термин "индукция". Как самый нейтральный.

Ви́димость — это зрительное восприятие объектов, обусловленное существованием яркостных и цветовых различий между объектами и фоном, на котором они проецируются. Заражение (инфекция) — процесс инфицирования живых организмов бактериями или вирусами, или грибами, или простейшими. В медицине термин инфекция означает различные виды взаимодействия чужеродных микроорганизмов с организмом человека и животных. Так может всё таки следует использовать старый термин "индукция"? А УППВ переименовать в УППИ- условие прерывания прямой индукции. Кстати, при исследовании первых 11 эпизодов полтергейста Савиных вы установили именно индукцию процесса по квартире. А УППВ вы никакого не установили. Где там " прерывание прямой видимости"?

Вирус то же со временем ослабляет свою силу в ходе столкновения с иммунитетом заражённых. По научному называется "проэпидемичевание". Кстати изначально ему не выгодно полностью убивать всех своих хозяев. Распространяться и дальше жить как он будет? Ну допустим, эффект УППВ, это реальность. (Хотя УППВ, термин мягко говоря, абсурдный, повторяю, может от этого мы не понимаем друг друга?). Предметы: чайники, кастрюли, секс игрушки не обладают зрением! "Видеть" они ничего не могут! Значит и ни о каком "прерывании" видимости речи быть не может. Это в любом случае что то должно быть другое. Или называться как то не так. Или "прямая видимость" прерывается для наблюдателя (видеокамеры?) Обьясните мне, в чем разница между УППВ и "заражением"? Кстати, Вася в Питере приехал на улицу Подвойского с улицы Лазо на Ржевке. "Третьей улице Лазо", как я её называю.

В общем, без консультации с профессиональными иллюзионистами- это методологический тупик. Но у меня другой вопрос к Валерию Валентиновичу. Не пробовал ли он свою методику применить к явной подделке? Так сказать, к контрольной группе?

Не то чтоб это хобби, а приработок, халтура. На своём канале он зарабатывает 2-3 тыс долларов в месяц. Неплохая халтурка, да ещё и довольно приятная.

Вынужден присоединиться к Робинзону. "Возможно или не возможно сымитировать УППВ " нужно спрашивать у профессиональных иллюзионистов. Когда я смотрю на современные высокопрофессиональные фокусы, то же иногда думаю, что сымитировать такие чудеса невозможно. Ан нет. Позволю себе маленькое отступление касаемо иллюзий. Современные научные исследования в области иллюзий позволяют творить с нами и не такие чудеса. Например, учёные могут при помощи специальных приспособлений и очков для виртуальной реальности заставить вас ощущать резиновую руку как свою. Могут "пересилить" ваше сознание в тело куклы. Могут вообще сымитировать выход вашей души из тела. Эти опыты всерьёз заставляют задуматься о самых глубинных механизмах нашей самости: "кто я? ". Ведь вы, находясь под потолком, вдруг видите себя сверху, и отчётливо ощущаете, что тот, кто стоит внизу- не вы на самом деле. Но кто же тогда вы? Если вы видите то, чего на самом деле нет, то это иллюзия. Выходит, что и вы- иллюзия. Мысленный конструкт, а мысль временна.. Любопытно, однако, что же удалось узнать Алексею Каракулову. Этот "Меллоу 1 РБ и Ко" может запросто оказаться командой высокопрофессиональных иллюзионистов, разрабатывающих и совершенствующих технику иллюзий для каких то своих скрытых целей. Вы об этом не думали?

А специальность и должность какая? Не очень понимаю, какое отношение имеет Минпромторг к экспертизе видео, прошу извинить за это)) "Алексей Караулов переписывался.. задал вопросы.. получил ответы.. " Общо звучит. У Караулова должна быть какая то методика, вот и хотелось бы её в общих словах узнать. А не пробовал ли Караулов консультироваться с профессиональными иллюзионистами? Мы уже хорошо знаем, как некоторые известные "телекинетики" запросто дурачили профессоров и академиков. А потом профессиональные фокусники скучно всё расставляли по местах, уж не знаю испытывали ли большие учёные за это конфуз..

Это может быть любая изощрённая иллюзионистская техника. В основном они используют, насколько лично я могу судить, комбинацию из тягово- лесковых и пружинно-бросковых механизмов. Начинает движение, скажем, леска, продолжает пружинный механизм. Степень совершенствования здесь безгранична.

Тогда надо обьяснить, каким образом автор делает бабки на этих фокусах. Простое размещение роликов в ютьюбе само по себе не приносит денег. Приносит бабки реклама, которую ютуб размещает в тех роликах, которые набирают определённое количество просмотров. УПВ действительно может быть не следствием полтергейста, а следствием какой то изощрённой иллизионисткой техники, каких нибудь последовательно связанных между собой пружинных или тяговых механизмов из тончайших лесок. Кстати, я вспомнил где есть подробные описания полтергейстов с планами квартир, и где наверняка можно заметить черты распространяющегося по квартире "заражения". Это книга Новгородова " Исследования полтергейстов в Сибири". Полтергейст Никон, скажем. Когда будет время обязательно займусь там поиском УПВ, хотя повторяю, что термин этот не отражает сути дела.

Здесь может быть и не монтаж. У профессиональных иллюзионистов есть тысячи хитроумных способов изобразить полтергейст при помощи тонких лесок, пружинных устройств и т. п. Иллюзионика не стоит на месте. Помните, фокусы Дэвида Копперфильда?

С "планом" квартир, конечно, сложно. Отчёт о ПГС составлен очень скрупулёзно. Может, даже уникально скрупулёзно. Но есть несколько описаний полтергейстов абсолютно разной датировки и локации, заставляющих подозревать, что первоначальное "заражение" в квартире шло именно от входной двери. На вскидку, как минимум вспоминаю полтергейст в Лихоборах, "Лодзи" и "Фотыму", при всей одиозности.

Тут вынужден снова рассказать историю про другой "палеоартефакт", очень похожую на историю с " шарами". Члены одной неформальной аномалистской организации как то нашли где то в земле каменную ребристую структуру, очень причудливой формы. Почему то ими сразу был сделан вывод о неестественном происхождении этой штуки. Что это, мол, окаменевшая некая деталь (болт) с летающей тарелки, разбившейся миллионы лет назад. Абсолютное "доказательство палеоконтакта", не иначе. "Болт" этот оброс слухами, как водится, история приобрела таинственность. Через некоторое время "болт" увидел один специалист-палеоботаник, и вся таинственность рассеялась. Поскольку он скучно заявил, что это не какая не "деталь с летающей тарелки", а окаменевший кусок стебля ископаемого растения. Вот и здесь хотелось бы узнать, кто, таки, и как проверял эти полтергейстные видио на подлинность? Повторяю, имя этого эксперта указывать нет никакой необходимости.

Тут простите, я не согласен. Повторяю, имя, отчество, фамилия эксперта может быть завуалировано. Но должность, научное звание, если есть, основное место работы (можно без указания конкретного учреждения, ну скажим "институт физики Х"). И методы исследования, благоволите, должны быть ПРОЗРАЧНЫ настолько, чтоб мы их могли НЕЗАВИСИМО проверить. Без этого никакая научная работа не возможна. Это ж кот в мешке)). " Был мне голос с неба", сказал Авраам..

Вот здесь бы нужно побольше данных об этом эксперте. Можно анонимно, но необходимо указать должность, звание, место основной работы. Так, чтоб можно было понять, что за эксперт. Увы, печальный опыт подсказывает, что часто многие "эксперты" таковыми на поверку не являются.. Совсем бы в идеале, если б ещё указать критерии, на основании коих эксперт определил подлинность видео. У него для этого должна быть некая методика. А по её виду, можно проверить, насколько она адекватна поставленной задаче.

Момент, признаюсь, любопытный. Фефелов утверждает, что грузинская школа аномалистики, например, не разделяет точку зрения, что полтергейст де- всегда абсолютное зло и враждебен по отношению к человеку.

Определённо. Специалист по таким илюзиям может имитировать что угодно. Да так что не профи понять в чем подвох просто нереально. Однако, лично у меня возникает вопрос: кто и зачем создаёт эти видеофокусы? Это же совершенно явно требует больших денежных вложений. Какая выгода? От рекламных вставок, разве что. Кстати, Кудрик- сам большой специалист по видео. Повторяю, эффекты УПВ прослеживаются и при других полтергейстах. Как с этим быть? Если всё описания полтергейстов подделка, то значит они пишутся по одному сценарию. Как так может быть? Ведь мы имеем дело с источниками, совершенно разной датировки и локации.

Однако, эффекты "УПВ" ясно прослеживаются при описании других полтергейстов, а не только меллборд. Здесь например идёт обсуждение статьи, в которой анализируются первые 11 эпизодов полтергейста Савиных. Эффект УПВ в данном случае показывает как распространяется "заражение" предметов полтергейстом по квартире. Не раз отмечено, что полтергейст в квартире начинается от входной двери. Так было и на Лихоборской. Лодзи фокальное лицо вообще пригласил в квартиру открыв дверь.

То есть от предмета к предмету переходит некое свойство, придающее оному способность к самопередвижению. И условием этого, вроде бы, является отсутствие препятствий между предметами. Возможно, имеет значение материал, из которого выполнено "препятствие". В принципе, я так примерно мысль эту и понял. Однако, считаю, что открытый эффект УПВ нужно таки переименовать (дать ему другое определение). Словосочетание " прямая видимость" здесь не уместна. Я понимаю, что это вопрос терминологический. Но для того, чтобы нам реально что то здесь обсуждать, нужно договориться о терминах, иначе говоря об одном языке. С этого должна начинаться любая конференция. Вопрос о полтергейсте носит, скажем так, междисциплинарный характер. В нём имеют заинтересованность люди разных специальностей: технари, гуманитарии, психологи. Я например, имею медицинское образование, и мыслю, скажем так, биологически. Не договорившись о терминах, мы рискуем как душевно больные начать разговаривать сами с собой, а не друг с другом))) Но касаемо "видимости" меня таки интересует вот что. Имеет ли значение при полтергейстном процессе присутствие человека-наблюдателя?