Praedecessor

Салам Алейкум, Мир Вам, независимо от того, русский Вы, или не русский. Эта самая "Крапива- медуза" происходила в деревне близ города Петропавловск Казахстанский. Как имя этого мальчика, о котором Вы говорите? Если что то удастся узнать об этих событиях, с интересом ждём. Естественно, соблюдая анонимность и конфеденциальность.

И вам Спасибо.

Да

Я ничего не понимаю, Жорж. А зачем вызывать к себе исследователей и при этом стирать всё следы?

Салам Аллейкум! А Вы что-то об этом знаете? Вообще то, Фефелов говорил о " Крапиве". Медузу эту я придумал. Рассказываю, как так получилось, уважаемый. На обоях в квартире на Сенной в Санкт-Петербурге, была надпись: " медуза". А на зеркале" "Сдохни". Получается, " Сдохни, медуза". Вообще то, это лишь мои домыслы. Но возможно, в этом что то есть. Рад, что Вы нас читаете. Дай Вам Бог здоровья, Уважаемый!

У меня вопрос к Барсукову. Жорж, когда Вы были в этой квартире на Сенной, не видели ли Вы там каких то надписей на стенах, записок, может каких то рисунков на обоях?

Тоже выразительное предложение. И опять таки, я бы предложил Вам поставить в конце не точку, а многоточие. (...).

Ну, это лишь гипотеза, Валерий Валентинович)) Кстати, у меня есть одна маленькая ремарка. Когда то на Томском форуме к нам с Фефеловым обратился некий гражданин из Ростовской области, Краснодарский край. Свидетельствовал о полтергейсте. Адреса не дал. Полтергейст, по его словам, оставил в оконном переплёте записку, где была такая надпись "МишМ". Ох, дорого я б сейчас дал, чтоб иметь у себя в руках эту записку! Несколько лет я гадал, что это за "МишМ "? Может быть, " Я- Миша"? Mish Me. Есть такая фраза у англичан. Перечитывая наши старые записи на этом форуме, пару лет лет назад, я обнаружил, что Вы говорили о Мишметаллах. Это какая то смесь металлов. Ну точно! Мишметалл.

Максим, держите себя в руках. К чему вся эта ругань? Нас и так в сообществе человек пять, может десять. Да, я понимаю, что соприкосновение с полтергейстом может очень серьёзно сказываться на психике. Гляньте вон на Виктора Николаевича, например. Но необходимо сохранять выдержку. Иначе никуда не годится. Иначе, нам всем пипец. Помните, что создание массового психоза, это одна из целей этого самого "шумного духа".

Я вот так и не понял: а почему закручивающаяся спираль? Ведь если муравьи "захватили" чужие фероммонные следы, они должны бежать беспорядочно. Должен быть хаос, а не порядок в виде спирали.

Обратите внимание, что по замыслу Лема, рой или туча кристаллических мушек на планете Регис обладает коллективным интеллектом, но не обладает разумом. Видимо, понятие "разум" у Лема является целиком антропоморфным. То есть разум, это то, что может понять человек, и с чем может вступить в контакт. То есть даже сложные интеллектуальные формы поведения существ, которые можно обнаружить во Вселенной, не обязательно должны обладать разумом. Очень интересно.

Илья, возможно это просто недоразумение. SPB 24 просит указать, в каком именно материале нет ссылок на Уфоком. Он говорит, что обычно даёт ссылки и не претендует ни на чьи авторские права. Немножко сложней ситуация с названием " Полтергейст Поиск", но я думаю что и это решаемо.

Справедливости ради, следует сказать,что интеллект и разум, как сложные эволюционные структуры, вовсе не свободны от сбоев и нарушений. Возможно, степень сложности их коррелирует со степенью уязвимости перед повреждениями. Скажем, писатель Н. В. Гоголь, по некоторым данным, страдал шизофрений. А как писатель, он гениален. От гения до безумия один шаг. С другой стороны, "феромонная" гипотеза вихрей смерти муравьёв по моему не объясняет, почему движение слепых муравьёв, утративших феромонную ориентацию, имеет упорядоченный характер в виде закручивающейся спирали. По логике, движение мурашей в этом случае должно быть вобще беспорядочным, хаотичным.

SPB 24 утверждает, что обычно указывает ссылки. Я сам видел логотип уфокома на фотографиях. Возможно, тут какое то недоразумение. А о каком конкретно материале идёт речь?

Это знаменитые "вихри смерти" муравьёв. Сбой "коллективного интеллекта", или, таки, ферромоны?

Я тоже об этом думаю. Прелесть тайны не отпускает))) И здесь я хотел бы вступиться за spb24, редактора группы "ПолтергейстПоиск". Он перелопачивает огромное количество информации и общается с огромным количеством населения на тему полтергейста. Лично у меня на это нет ни времени, ни желания. 80 процентов там, конечно, неверифицируемо по закону Парето. Но встречаются и любопытные находки. Вроде этого почерка. Кстати сама записка утеряна. Осталась только фотография.

И у меня тоже есть вопрос, на который нет ответа. Мы сравнили два почерка из полтергейстных записок. Первый (розовый) - из посёлка Светлый (Фотыма, 1998-2000). Второй (голубоватый) - из Ярославля (Феня, предп 2005-2011). Судебный эксперт-почерковед, с которым мне пока что удалось проконтактировать- человек серьёзный. Ставить подпись с печатью под экспертизой полтергейстных записок наотрез отказался. Только устно и анонимно: вероятность того,что эти образцы почерка принадлежат одному и тому же субъекту составляет порядка 80 процентов. И меня, ничуть не меньшего скептика, чем остальные, сей факт заставил задуматься. Как могла эти записки из Томской области и Ярославля писать одна и та же рука? При условии, что оная принадлежит человеку, естестественно. Я пытался сей факт обсуждать на форумах, но в ответ получил такой негатив, что быстро это делать расхотел. Тут вот говорили о "сообществах" исследователей. Боюсь, что создание таковых вообще невозможно. Тут примерно, как с исследованием НЛО. Спрашивается, как можно исследовать некие непонятные объекты в небе, без вовлечения в обсуждение военных? А те, в свою очередь, НИКОГДА о своих "делах в небе" не расскажут. Ибо разглашение гостайны- подсудное дело. Вспомним тайну Перевала Дятлова. Свыше полувека длилось обсуждение. Кучи книг написаны. Фильмов снято немеряно. Сообществ создано. Без всякого результата. Пока наконец не нашёлся компетентный спец по ракетной технике из закрытого предприятия, которому, видимо в силу давности дела, разрешили эту тайну таки разгласить. Боюсь, примерно тоже и с полтергейстом. Не выходит у меня, скажем, из головы Фируза с "Барабашкой". Куда она могла так пропасть, чтоб до сих пор ни слуху ни духу?

А Ваши предложения по выходу из тупика каковы?

А какой применим то?

Это Вы закон Парето имеете ввиду: 80 процентов усилий дают 20 процентов результата?)))

А к какому выводу пришёл фокусник?

У меня вопрос к Барсукову по теме доклада о полтергейсте. Жорж, вот Вы накопили достаточно большое количество наблюдений по теме полтергейста. А не могли бы Вы сказать примерно в процентах, какое количество из них являются заведомо ложными, а какой примерно верифицируемыми? Или, простым языком говоря, в скольких примерно процентах случаев Вы сразу понимали, что здесь какая то туфта (мистификация, психология, психиатрия). А в скольких таки случаях чувствовали, что "здесь что то есть". То есть, когда таки понимали, что " простого рационального обьяснения,возможно нет. Извините, что пытаюсь залезть в Вашу эмоциональную сферу. На мой взгляд, очень странная дискуссия по поводу проверки телекинеза. Вы по Джэймса Рэнди забыли чтоли? Профессионального иллюзиониста не пробовали позвать?

У меня есть маленькая ремарка касаемо термина "коллективный разум". Я бы всё таки назвал это "коллективным интеллектом". На мой взгляд, понятие " разум" является таки целиком антропоморфным. То есть аппелирующим во многом к чисто человеческим чувствам и эмоциям. А они вряд ли присущи таким объектам, как муравьи. Коллективный интеллект- это согласованные действия примитивных, вроде бы, насекомых, птиц, рыб. Кстати, Вы заметили, как часто мы обращаемся здесь к произведениям Станислава Лема? У меня у самого вновь и вновь появляется ощущение: "а старина Станислав-то что то про всё это знал! ". Очень ярко Лем изложил тему " коллективного интеллекта" металлических мушек, собирающихся в единую "тучу" по мере необходимости в повести "Непобедимый". Рискну даже предположить, что писал он это произведение под воздействием именно гипотез об этом самом " коллективном интеллекте" насекомых, которые, кстати, высказывались учеными уже достаточно давно. Обязательно прочитайте, если до сих этой повести не читали.

А номер квартиры там какой?

Очень выразительное предложение. Я и точка. Нет, не точка, повторяю, а многоточие.