Praedecessor

Товарищи космопоисковики, вынужден перед Вами покаяться. Я сам создал клон вашей группы вК. Название группы "ПолтергейстПоиск (Волгоград)". Но мои цели и задачи чисты, как снег на вершинах древних кавказских гор. В мои цели и задачи входит сбор ПОТЕНЦИАЛЬНО ПРОВЕРЯЕМЫХ фактов о полтергейсте, с их последующей экспертизой. Например, факты о цифре " 11", Валентине Ивановне, или почерковедческая экспертиза некоторых полтергейстных записок. (Таковая, на секундочку, в г. Санкт-Петербург стоит на сегодняшний день 16 тысяч рублей). Кроме того, некоторых фотографий и видео. Никаких коммерческих целей я не преследую. Только исследование. Название группы- чисто конспиративное. Таково было условие коллеги. Конспирация мне также нужна, чтобы избежать ненужных вопросов и разговоров с населением на тему "верю-неверю" в полтергейст. К потенциально проверяемым я отношу факты, достоверность коих так или иначе можно проверить на основании нескольких независимых источников или опять же профессиональной криминалистической, либо какой то другой квалифицированной экспертизы. Прошу меня понять и простить, если чем обидел.

Не точка, а многоточие...

Ну раз Кудрик так написал, то это однозначно так и есть. Правда, он не откликнулся на мою просьбу, и не прислал свой образец подделки именно этого " угловатого" почерка. Это не чушь, это "нулевая гипотеза". А кто производил экспертизу (сличение) почерков?

Если почерки "совпадут", то придётся объяснять причину "совпадения". Первый образец- записка из посёлка Светлый, сделанная в 1999 году. Второй образец- записка с полтергейста "Феня" в Ярославле, сделанная в 2011 году. Допустим, обе записки подделки полтергейста. Как объяснить совпадение почерка? Первое объяснение. Кто то подделал полтергейстную записку в Светлом в 99 году, а потом переехал в Ярославль, и подделал такую же в 2011 году. Второе объяснение: Кто то подделал записку в Светлом в 99 году. А потом кто то другой , посмотрев на материалы из Светлого, подделал почерк в записке в Ярославле в 2011 году. Между записками временной лаг- 12 лет. Не слишком ли сложные объяснения? Голь на выдумки, конечно, хитра.. А ведь есть, по некоторым данным, образцы схожего "угловатого" почерка из других локаций с таким же временным лагом. Тогда задача ещё более усложняется. Как то мы тут спорили, информативны ли фотографии с полтергейстов? Ведь подделать, изображённое на них очень просто мог кто угодно, и наверняка таких подделок полно. Но как подделать совпадение почерков с абсолютно разных локаций и разных, далёких друг от друга, дат?

Попробуйте скопировать такой образец. Вы сразу поймете, что это не так просто. Вот скопируйте абзац, и пришлите сюда. Легко скопировать не сформированные почерки. У которых нет единства ни в форме ни в размерах букв, интервалах, полях и т. д. Такие полтергейстные почерки по моему не информативны именно потому, что их может изобразить кто угодно.

Вот здесь позвольте не согласиться, Сергей. Есть такая наука- почерковедение. Её предмет: определение совпадения признаков почерка. Кстати, на кафедре почерковедения СПб академии МВД профессора спорят: признак, это отражение, или выражение предмета? Я конечно не почерковед, но отмечаю полное совпадение написания следующих букв в этих двух текстах: "Р", " Д", "Н", " Х", "в" и "м".Чуть позже я попробую свести это всё в таблицу. Почерковеды выделяют две главных разновидности почерка: сформированный и не сформированный. Сформированные почерки определяются высокой степенью развитости психомоторного письменного навыка. Его характеризуют одинаковые пробелы между строками, ровность строк, полей, размеры и форма букв. Именно такие виды почерка исследовать по моему при полтергейсте имеет смысл. Утверждать идентичность этих двух образцов пока, конечно, я не берусь. Но может кто то из уфокома или Космопоиска делал что то подобное почерковедческой экспертизе. Об этом и спрашиваю.

Максим, Вы можете вставить сюда фотки образца почерка из Ярославля (2011) и из Светлого (1999), о которых мы говорили? Робинзон создаст об этом новую тему. Здесь очень хорошие специалисты. Я спрошу их мнения, стоит ли заниматься. Повторяю целый ряд букв полностью совпадает.

🤪

Тем не менее, я связался с информатором из Нефтекамска (полтергейст "Миша", 2011). Номер квартиры там, похоже, был " 11".

Ну и, поскольку сегодня День Дураков, хочу сообщить о себе некоторые личные сведения, касаемо данной темы. Сам я большую часть жизни прожил по адресу д. 11 и кв 11. Кандидатскую диссертацию защитил в 2011 году. Номер квартиры моей нынешней жены: 110 (то бишь тоже некоторым образом, 11). Вообщем, натурально, я- полтергейст. С Первым Апреля, товарищи!

А мы не только штору заметили. Вы можете документально подтвердить сообщение о полтергейсте в Иваново, номере квартиры 66 и хозяйке Валентине Ивановне? Дайте адрес информатора, если не хотите говорить сами. https://vk.com/wall-137328965_502

https://vk.com/wall-165101755_1694851 Мураши потащили куда то золотую цепь. Свидетельство ли это "коллективного разума" муравьёв?

https://vk.com/wall-137328965_502 Некий пользователь, по моему-иодин из посетителей данного форума, опубликовал на стене в группе "Полтергейст-Поиск" (!) следующий текст по теме: "Найден полтергейст в г. Иваново в кв. №66 и хозякой с именем Валентина Ивановна. Происходят регулярные падения разных предметов, банок, крышка от термоса со стола на кухне улетела на пол, слышны шорохи. "Ещё бывают звонки в дверь, в районе 22 часов. Выхожу и никого нет. Проверяю этажи, никого. Детей в подъезде не живёт, хулиганить некому. Ещё в комнате была днём яркая вспышка без звука. Ещё видели вдвоём как занавеска дёрнулась." Валерий Данилов. Особое значение имеет что номер квартиры делится на 11, а хозяйку зовут Валентина Ивановна, очевидец сам обратил на это внимание. Исследователи полтергейста давно заметили что в таких квартирах чаще происходят аномальные события. Например: полтергейст "Никон" Томск 1989 хозяйка Валентина Ивановна, кв. №55 полтергейст "Оникс" Москва 1988 хозяйка Валентина Ивановна полтергейст "Гоша" Красноярск 1990 хозяйка Валентина Николаевна полтергейст в Измайлово Москва 1982 хозяйка Валентина Ивановна полтергейст в Люблино на ул. Судакова хозяйка Валентина полтергейст в Барнауле 2001 хозяйка квартиры Валентина полтергейст "Крапива" Петропавловск хозяйка Валентина полтергейст "Затан" Таганрог 2015 квартира №22 полтергейст в Северске кв 55 Кон. цит. " Документально из них всех подтверждён лишь полтергейст "Никон" (Кв 55, хозяйка Валентина Ивановна). Да полтергейст в Измайлово (хозяйка квартиры Валентина Ивановна). Полтергейст Гоша (мать хозяки- Валентина). Что б сие всё значило? Читатели прознали про "11" и Валентину Ивановну, и теперь активно плодят полтергейсты подобного рода?

В итоге, в большом количестве серий телепатем, будут совпадать комбинации знаков?

"Метод накопления" заключается в большом количестве повторений серий телепатем?

Но ведь Зенер не даром сделал 5 карт. Для того, чтоб вероятность случайного результата составила не более 20 процентов. А если карт две, то вероятность случайности будет 50 процентов. То есть, как при подбрасывании монетки, орел-решка.

А вы не находите, что эта книга - манипулятивное запутывание темы телепатии? "Утопление" в математике, так что человеку в здравом уме разобраться просто невозможно. Но зато создаётся впечатление очень умного, сложного, эдакого "не для средних умов" исследования. А если ты ничего не понял, читатель, значит увы, умом не вышел. Не дорос ещё. Примерно так Виктор Николаевич Фефелов, отвечает на некоторые мои вопросы: "не надо было пропускать мат статистику в школе". Я отлично понимаю, что говорит он это не для меня, а для своей малообразованной и слабоумной аудитории. Которая, действительно, не утруждала себя в молодости посещением занятий. Что хотел сказать автор, как вы думаете? Меня на таких манипулятивных приемах (встречаются они и в традиционной науке) не проведешь. Я то знаю, что если я, чел с верхним образованием, читаю научную статью и ничего понять не могу- это именно манипуляция. Специально так написано, что б было не понять. Для кого и для чего ты, блин, вообще то это вот написал? Для коллег, чтоб поделиться с ними мнением, узнать слабые места в своих построениях, получить пищу для дальнейших размышлений? Нормальные учёные и пишут на понятном для других языке. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

У меня такой вопрос. Всё-же и Луговой, да и мы тут все, в вопросах биологии дилетанты. А что на счёт коллективного разума муравьёв, пчёл, птиц думают в сообществе профессионалов (тех же мирмекологов,орнитологов и др. )? Лично для меня, колективный разум- и животных, а может и человека- это гипотеза. (Предположение или догадка, утверждение, которое, в отличие от аксиом, постулатов, требует доказательства.). Сложные формы поведение характерны для существ, с достаточно развитым мозгом. Непонятными выглядят сложные формы поведения у муравьёв, у которых мозга нет. Что же создаёт эти сложные формы поведения? Вполне логичным выглядит предположение, что некий коллективный разум или интеллект. Что то вроде коллективного разума тучи искусственных насекомых в романе Лема "Непобедимый". Просто инструментов для определения телепатической связи у нас сейчас нет. Как не было, допустим, до поры миниатюрных JPS - датчиков, для слежения за перелётными птицами. Сейчас они появились, и появились новые данные о перелётах птиц.

В итоге этих дискуссий, я думаю, что сложность и противоречивость проблемы "коллективного разума" на планете Земля можно свести к двум основным, противоборствующими моментам. 1. Разум есть ЦЕЛИКОМ плод деятельности мозга. Следовательно, чем у представителей определённого вида, скажем у человека, сложнее и больше мозг, тем сложнее его поведение, и это даёт, якобы, преимущество в конкурентной борьбе, а следовательно в эволюции жизни на Земле. 2. Разум не есть плод деятельности мозга. Разум есть производное деятельности мозга многих особей, соединённое в одну совокупность путём неизвестных ещё науке способов биологической взаимосвязи. К конкурентной борьбе видов и эволюции разум никакого отношения не имеет. Разум, как "время", просто есть и всё. Он может давать вектор развития различным видам живых существ во Вселенной, а может и не давать. В зависимости от конкретных условий обитания.

Рискну предположить, вы хотели сказать "микромозг" (а точнее "нервная система) отдельного муравья")? Тогда более менее, лично мне, становится ясна нить рассуждений. То есть у одного отдельно взятого муравья нет, грубо говоря, мозгов для такого сложного поведения. Другое дело, если б "миллион микромозгов" сложить вместе. Но это не доказать, пока не обнаружено, как такая "связь" устанавливается. Ну скажем, путём неких радиоволн.

А почему все эти операции не могут быть выработаны эволюцией в рамках условных рефлексов? Зачем муравьям искусство?

М-да. Очередной ГотикоАлекс. Взрослые мужики, а такой хренью заняты. А как насчёт видео Волкова?

Тут любопытно, как тень за ведром сделали?

https://vk.com/video-137328965_456239095 А вот ещё одна мыслеформа (?). Снято Игорем Плотниковым в апреле 2022 года в Чебоксарской квартире.

В данном случае, по моему, не похоже. Размер "сгустка" явно совпадает с размером окна. Если б был некий тривиальный объект не в фокусе, он бы визуально не взаимодействовал с окном.