Praedecessor

Я всю эту форумную жизнь был самым главным гонителем, врагом этого самого гр. Фефелова. Я устроил самые громкие скандалы по поводу этой фигуры.

Ну як там наш герой полтергейста, несравненный Ф. ? Давно что то я не читал его постов

Не очень понимаю. А зачем вообще массовость в таких вещах? Наука, это вообще удел немногих. А уж такая деликатная особенность.

Вот тут вопрос. Вы действительно видели нечто необычное? И не допускаете, что эта "тень" была ошибкой вашего восприятия, т. н. контекстной иллюзией? Грубо говоря: если в маленьком закрытом коллективе дома-музея упорно ходят слухи о привидениях, члены его в конце концов могут начать видеть и слышать нечто необъяснимое: звуки, шумы, тени? Причем без всякого участия магнитного поля, таково устройство мозга. Вы же сами говорите, что там за окном машина будто бы проезжала.. Считаю, что объективность прежде всего.

Лично я бы на эту историю внимания вообще не обратил. Если бы не город Светлый и маска клоуна.

Просто явление кажется очень редким.

Да может, и шулерства никакого нет. Как и злого умысла вообще. Солярис не шулерствовал и зла землянам не желал в романе Лема.

В фильме Горовацкого (54:10) чл. кор. РАН Троицкий рассказывает, как один исследователь принес на полтергейстный объект радиотелескоп (? - какую то большую антенну) и зафиксировал мощный всплеск на волне 21 см. в момент полтергейстного эпизода. Волна 21 см- излучение водорода нашей галактики. Во время отсутствия полтергейстных событий никаких отклонений на приборе не регистрировалось.

И все же сомнительно, что девочка 13 лет могла бы одурачить столько народу. Включая прокурорских, и четырех имамов.

Стоп, стоп! Как это полтергейста нет? А штатив кто двигал? Или смонтировали таки, безобразники?

А мне рык напомнил рычание Йети в кунге у великих гоминологов, Б. и С. Однозначно- оно рычит. . А еще: Если некоторые исследователи уверяют, что их спокойно упоминает Йети по телефону, до того с ними не встречавшийся, то почему как шутку воспринимают, что их имя может знать "джинн" из Дюрска? Неувязочка.

Боюсь, мы опять ходим по кругу. В Мараксе никто работу журналистов не ограничивал, и комменты в соцсетях не отключал. Спокойно работали независимые исследователи и спецы по биолокации. Вышло несколько сюжетов по центральным каналам. Никакой прокурорской проверки. Парня просто вернули в детдом. А вся история затихла из за отсутствия "содержания". Я говорил с несколькими местными жителями из того района в Саратовской области. Они боялись ехать в Дюрск. Причем не понять, чего больше боялись- барабашки или местных жителей, которым вся эта история была сильно "не в масть". Народ там был реально напуган и взвинчен. Особенно, после того, как представители власти развели руками. А что делать то? В итоге обратились к духовенству, только оно и знало, что делать.

В Мараксе такого ажиотажа не было. И стуков не было. Только непонятные рассказы третьих лиц.

Надо собрать и сохранить как можно больше файлов об этой истории. И надо,чтоб дело "вылежалось". Сейчас, в " горячую фазу", трудно что- либо выяснять. Народ взвинчен, озлоблен. Посмотрите, что в соц сетях делалось, чуть не гражданская война: скептики против верующих. Сейчас, вроде, джинна прогнали. Причем интересно, имам предупредил, что по мере "усиления" молитвенного воздействия, в доме могут возникнуть возгорания. Что-то я не припомню другого такого современного полтергейстного происшествия, где царил бы такой ажиотаж. Надо все это собрать в " одну кучу" и пусть лежит, пока история не успокоится.

А еще любопытно, что "Шутник" появляется в маске клоуна. Что это, как не отсылка к фильму "Джокер"?

Надеюсь, кто то из уфокомовцев откликнется. Сам бы съездил, но болею ковидом. Я, скептик, уверен, что там происходит нечто экстраординарное. Но еще и еще раз хочу акцентировать внимание на следующем эпизоде, в аутентичности которого я не сомневаюсь. Итак, на место происшествия приехал мулла, а может и сам имам, руководитель местной духовной общины. Запретил делать видеосъемки. Пользователи в интернете спрашивают: "почему запретили? Это же доказательство для скептиков! "- " Пусть лучше не верят", сказал мулла, "не надо о нем думать". После этого он приступил к обряду "изгнания" , включающему чтение специальных сур из Корана и манипуляций с молоком и лепешками. По сути то, что сказал мулла (возможно, это какое то древнее наставление) соответствует правилам поведения при полтергейсте, описанным в книге Новгородова "Исследования полтергейстов в Сибири". При соприкосновении с полтергейстом нельзя бояться (легко сказать!), нельзя контактировать с полтергейстом, проявлять излишний интерес, и стараться ни о чем постороннем не думать (" иметь пустую голову"). Полтергейст, используя все эти психические процессы человека, способен "учиться". И одному Аллаху известно, до чего может довести такая его " учеба".

К теме Перевала лично я отношусь скептически. Но настойчивость Олега Архипова, писателя и исследователя из Тюмени, не может не вызывать уважения. Он придерживается техногенной версии "отравления". То есть, что палатку дятловцев накрыло облако токсичных газов от взорвавшейся ракеты.

Кстати, на "барабашке" был тот же почерк информационных потоков. Это не очень понятно из фильма Горовацкого, и из рассказа Фоменко. Но там то же был ажиотаж, угрозы, били стекла и т. п.

Это ясно из косвенных данных. Смотрите выше: мулла, прокурор, рычание, запрет на видеосъемку, чтение Корана. Блокировка информации в соцсетях.

Насчет "мертва"- обобщение. Информации в региональных СМИ было полно. Просто власти с целью остановки ажиотажа развернули с места происшествия всех журналистов. И блокировали соцсети.

Вы думаете в Российской Федерации имам определяет органам власти, что кому делать? Напоминаю, в Российской Федерации, церковь отделена от государства. Я просил вас не переносить мои посты в эту тему. Почему вы это сделали?

Робинзон, я прошу убрать эти цитаты. Там упоминается имя девочки.

"Дополнительной" информации не будет. Почитайте выше мной приведенные скрины с соцсетей. Свидетель ясно сказал: мулла запретил снимать. Сказал, пускай ЛУЧШЕ НЕ ВЕРЯТ. Кадры оперативной сьемки, снятые сотрудниками органов, например, при разборе стены, вам тоже не покажут. Говорите "ниша", покажите скрин с видеозаписи, где видны признаки этой ниши. Я пока таковых не вижу. Там обычная прихожая, и кресло в углу. Ну и что?

толщина стены около 15- 20 сантиметров. Версия с "мальчиком внутри стены" отпадает. Подвала в доме нет.

Пускай стена не саманная, частично саманная или как-то еще. Звук ударов явно не гулкий, какой бывает если б били в пустотелую стену. Кстати, камера, когда возвращается обратно в эту комнату, фиксирует и торец стены. Он довольно тонкий. См 20-30. Там на стене, в месте ударов повесили четки. Если б под ними была тонкая прослойка, они бы от летали от нее, а может вообще слетели при такой силе удара.