Praedecessor

В перечне литературы к статье есть ссылка на Фодора: "Меж двух миров". Простите, перепутал фамилию. Но книга любопытная.

Прошел я по ссылкеhttps://www.ufo-com.net/publications/art-3984-epellipticheskii-xarakter-poltergeista-issledovanie-encefolagramm-fokalnix-lic.html в и обнаружил в книге Нандона Шандора, в главе посвященной "Зазеркалью" Карла Густава Юнга такое утверждение: "..в главе, посвящённой оккультизму, Джонс вкратце упоминает об инциденте 25 марта 1909 года, когда Юнг во время своего первого визита к Фрейду продемонстрировал способность искусственно вызывать полтергейст, заставляя предметы с грохотом передвигаться по поверхности мебели ..кон. цитаты. ". Заявление более чем экстраординарное, требует экстраординарной проверки... Как говорил профессор Персиков:" это же черт знает что! ".

А что насчет Булгакова и Лысой Горы, Робинзон?

А чего тут непонятного? Коллаборационисты издавали газету на оккупированной территории. Контент был нужен. Вот и " перепели" один из старых сюжетов. Или любопытен контекст, зачем вдруг вспомнили?

А указание на Лысую Гору, интересно, откуда пошло? Это ж прямая связь с "Мастером и Маргаритой" Булгакова. Булгаков жил в Киеве, наверняка взял сюжет из каких то местных городских легенд. Что там за Лысая Гора, интересно.

Я достаточно повидал эпилептиков и эпилептических припадков. Ничего похожего на полтергейст не видел ни разу. Но мысль мне показалась любопытной. Есть целая научная дисциплина: эпилептология. (Эпилептиков изучают и лечат). Может, кто то из них что то интересное на сей счет наблюдал таки? Происходящие при полтергейсте- это не обязательно эндогенный эпиприпадок. Это может быть просто травматическая реакция мозга в ответ на внешнее воздействие.

Ну, понятие "шутка" здесь вовсе не имеет отношения к юмору в человеческом понимании. Напомню, с нашей точки зрения, юмор- это защитная реакция психики на психотравмирующие переживания диссоциативного характера. Недаром, основными темами анекдотов являются межсемейные драмы, межнациональные отношения и другие темы, ничего смешного в реальности не подразумевающие. При помощи юмора человек абстрагируется от тяжелых проблем, смотрит на них как бы со стороны. Это и есть позитивная диссоциация. "Шутка" в данном случае имеет другой смысл. В том, что этот "Шутник", оператор полтергейста, показывает себя людям лишь мельком, не давая ничего о себе толком понять. Если речь идет о "голосовой стадии" то он несет чушь, состоящую из обрывков словесных сентенций, взятых из нашего подсознания. Под словом "шутка" здесь подразумевается, что он намеренно не вступает в контакт, а как бы "шутит, розыгрывает". А вот какая цель такого поведения "Шутника"? Вроде, элементал не должен вообще иметь никакой цели. Он же тоже часть неодушевленной природы, вроде молнии. Молния может убить, но открытие электричества на основе наблюдений за молнией, принесло человечеству большое благо в виде научно-технического прогресса. Имеет ли такое поведение Шутника цель, или оно стихийно, как поведение электричества?

А может массовый психоз- это и есть цель "Шутника" в его различных проявлениях (полтергейст, НЛО, контактеры, Йети и т.п)? Недаром, церковь все разговоры и помыслы о подобном тщательно подавляла во все времена.

Спиритизм, появившийся в начале века, тем же путём и сошел на нет. Слишком много было "выдумщиков" и "сумасшесшедших", заявляющих о своих экстраординарных способностях. В итоге среднее мнение общества стало по этому поводу крайне отрицательным, как сейчас- по поводу аномалистики. Сейчас ни один учёный не будет открыто заявлять о своем интересе к полтергейсту. Это будет означать конец его карьере. Но все ли спириты были выдумщиками или психически не здоровыми гражданами? Я здесь доверяю Юнгу. На свете было много выдающихся психологов, но Юнг стоит особняком. Юнг всеобьемлющ. Его библиотека включала многие тысячи томов. Я не думаю, что на свете был еще кто то, кто бы перечитал больше литературы чем он. От индийских мистиков до квантовой физики. Последняя его книга "Синхронистичность" была написана в соавторстве со специалистом по квантовой физике. Все эти знания Юнг и воплотил в своем учении, которое будет осмысляться человечеством еще долго. Сейчас интерес к Юнгу все более возрастает. Создается все больше обществ, изучающих и дискутирующих по поводу его трудов. Юнг не был материалистом. Хотя многие психологи склонялись к материалистической доктрине, и это скорей приветствовалось. Материалистическая доктрина в науке была реакцией на засилье христианской церкви. Но Юнг на заре своей карьеры столкнулся с фактами, которые исходя из материалистической концепции объяснить было нельзя, а ему как ученому- невозможно было от них отмахнуться. В частности, у него была кузина, малограмотная деревенская девушка, которая в состоянии медиумического транса могла говорить на литературном немецком, но это еще ладно. Она цитировала филосовские схемы древних гностиков-валентиниан, а этого уж она точно не могла знать. Эти схемы далеко не всем специалистам то были известны. Одна из дочерей Юнга, кстати, тоже впоследствии стала медиумом. А еще вспомню свидетельства о Ванге Натальи Бехтеревой и Владимира Леви. В общем, все как то очень непросто, товарищи! ))) Я вот что не пойму. Вот как ученые в Советской России могли откидывать факты, подобным вышеприведенному случаю на Лысой Горе. Фаворский- известный специалист. Может таки, не откидывалось, а засекречивалось? А при упоминании о Лысой Горе сразу вспоминается Булгаков. Наверняка, тут связь есть с его "Мастером и Маргаритой". Киевский городской фольклор мог расти не на пустом месте.

Да, а вот это странно. Почему не обследовали Дмитрия Цимбалова? Это ж самое элементарное в данной ситуации. Есть целый ряд методов обследования мозга при синкопальных состояниях. (ЭЭГ, МРТ, КТ, УЗИ). А что в крови у него? "..По врачам мы не пойдем.. ". Зато будем вызывать людей с биорамками, колдунов, журналистов, ездить на телешоу. Никто не знает, чем там дело кончилось? Некоторые говорят, что в сентябре все там стихло. Типа день в день ровно десять лет. В сентябре 2011 началось, в сентябре 2021 закончилось.

А что это может дать? Понятно, что не "все случаи эпилептических проявлений" связаны с полтергейстом. На что этот очередной "прибор True RNG" может указать? Сформируйте гипотезу. Не очень понимаю, зачем нужна "электронная доска Уинджи", если вполне может быть достаточно обычной. Вообще то искусственный " вызов" духов не рекоммендуется большинством исследователей. И здесь я хочу указать на четвертый момент поведения полтергейста. По мнению многих исследователей, полтергейст способен "учиться". То есть начиная со стуков, бросков предметов, он втягивая вас в диалог, все большее количество информации считывает с вашего подсознания. И в конце научивается говорить. Поэтому многие не рекомендуют вообще никак вступать с ним в контакт. Такая игра может привести к фатальным последствиям для психики спирита. Можно вспомнить Михаила Козлова, для примера. Вы готовы к таким экспериментам?

"Повышение температуры тела может выливаться и в самовозгорания, став своеобразным архетипом огня. По крайней мере, этого мнения придерживался Фодор Н., основоположник «психоанализа» полтергейста [12]". Интересно, современная петропавловская "крапива-медуза", как символ жжения, может иметь отношение к архетипу огня? Есть некоторые данные, что эпилепсией страдал древнеегипетский фараон Эхнатон, основоположник новой для тех времен концепции единобожия. Послужившей основанием для формирования иудаизма, христианства и ислама. А может, Эхнатон, то же был, говоря нашим языком, фокальным лицом, проводником "бессознательного" в материальный мир? Эпилепсия в древности вообще считалась "божественной болезнью", поскольку у многих болеющих ею обнаруживались экстраординарные способности. Припадки Дмитрия Цымбалова в Таганроге таки похожи на особый вид эпилепсии, протекающей без характерных судорог и пены изо рта. На одном из видео Надежда подносит к носу Дмитрия ватку с нашатырем. И на лице Дмитрия гримасы появляются спустя довольно длительный промежуток времени. Это говорит, что потеря сознания у него в момент приступа таки имеет место быть. Эпилепсией вполне могут объясняться состояния транса у Цымбалова, который некоторые связывают с "телепортацией". А ритмичные "подергивания" и "броски" посуды, предметов не напоминают течение эпиприпадка? И все таки "источник" полтергейста изначально по моему не находится в мозгу у фокалов. Как обьяснить другие совпадения в деталях, ну скажем с пятью "Валентинами Ивановнами", хозяйками полтергейстных квартир, или с тремя " полтергейстными" улицами Лазо в разных городах? Да и с "Павловском-Петропавловском" наших дней?

Вот опять же, возвращаясь к старой беседе. Почему, этого йети никто до сих толком не сфотографировал? Ну ладно, прошлый век, когда фотоаппараты были пленочные, а видеокамеры- на вес золота. Сейчас видеокамеры на каждом углу стоят. Есть дроны. Есть суперзумы. Все что хочешь можно фотографировать. Где фото этого йети? Я не знаю, кто по специальности этот"знаменитый Бурцев", но он говорит вещи, противоречащие науке биологии. Не может существовать ни одно материальное живое существо в уникальном, единственном экземпляре. Нет ни одного такого примера в природе. А снежный чел должен. Почему? Потому что он 1) Не материальное живое существо. 2) Уклоняется от контакта. 3) и скорей всего связан с остальными аномальными феноменами: нло-навтами, полтергейстом и т. д. И скорей всего, это одно и тоже. Можно назвать элементалами и вообще как угодно. Не будет фотосессии или пресс-конференции с полтергейстом, Робинзон, не будет. Искать надо как то по другому.

Возможно, что и гадания. Я просто предположил, что если полтергейст- явление реальное, он должен иметь систему. А раз так, то должны быть и признаки этой системы, совпадения в деталях. Какие то связи. Возможно, я эти признаки не найду никогда, но это нормально. А насчет китайских камер, опять мы возвращаемся к предыдущему тезису. Если полтергейст ни перед кем еще толком не провел фотосессию и не дал никому интервью, то скорей всего и не даст. А система должна быть. Просто мы можем ее не увидеть. Это да. Но это нормально.

А это надпись из Казахстана, от этой самой "Крапивы-медузы" (2021).

Внимание, Сергей! Это надпись на зеркале с Сенной в Питере (полтергейст "Мирли", 2020).Справа от слова "Здохни" надпись "Медуза". Скриншот со страницы В. Н. Фефелова в фэйсбуке.

Боюсь, что тут нас ждет та же проблема, что и с "глубокой экспертизой" полтергейста. Мы не знаем, какой подчерк у полтергейста. Ни за один его образец нельзя поручиться, как за подлинный. Но по моему можно опять же сравнить подчерки из разных полтергейстных надписей. Вдруг, совпадения будут найдены.

Так то оно так. Но Книга Галлахера не была посвящена исследованию сатанизма, как явления. Он описал людей с психическими расстройствами, которые в нашем царстве-государстве были бы оценены, как шизофрения-матушка согласно указанию из парткома. А у них, наверное, как Диссоциативное расстройство идентичности (ДРИ). Так или иначе, Галлахер никак не указал, как он различает психпатологию и "одержимость дьяволом" в описываемых им случаях. Православные авторы-психиатры то же этого никак не показывают. Говорят, что вот, есть мол одно, а есть мол другое и все. В православной традиции нет вообще никакого четкого института экзорцизма. Дьявол- это наши помыслы, вот с ними и борись. Самый известный случай "одержимости дьяволом"- случай Аннелизы Михель, то же скорей всего объясняется диссоциативным расстройством, по типу истерии, которое развилось у ней на фоне височной эпилепсии. По Юнгу, дьявол- это архетип коллективного бессознательного, который тщательно обыгрывается христианской церковью. Психика же наша может не справиться с наплывом бессознательного, отчего некоторые граждане могут действительно "ехать Кукухой" , как та же Аннелиза, или, скажем, Фридрих Ницше. Кстати, у Михаила Козлова, одного из спиритов "Лодзи", то же по некоторым данным через некоторое время развились расстройства поведения. В связи с этим он, возможно, покончил с собой. Но, повторяю, связь этих расстройств с его самоубийством и спиритизмом остается невыясненной. Как и с фактом возникновения его страницы в Одноклассниках. Точно неизвестно, во всяком случае пока, когда он погиб. Другие лица, например известный писатель-спирит Вера Ивановна Крыжановская-Рочестер (1857-1924) смогли научиться успешно использовать свою связь с бессознательным с целью творчества. Как мы справляется с прикосновением к коллективному бессознательному возможно во многом зависит от нас самих. Но мы говорим, как мне кажется, немного о другом. О том, как полтергейст может обыгрывать образы бессознательного в своих "шутках". Есть известный случай спиритизма-полтергейста " Барабашка". Фокалом этого полтергейста была девушка-абитуриентка по имени Фируза. Кстати, кто нибудь знает, удалось разыскать ее в настоящее время или нет? Фируза в юности занималась спиритизмом, а потом полтер пришел к ней в образе трогательного ребенка. Связь с бессознательным здесь по моему очевидна. Нормальная женщина обязана мечтать о детях.

Да, да. Мысль растекается по древу. Предлагаю, создать тему: "Визуально- поведенческий портрет полтергейста" ну или как то так. Анализ материальных следов полтергейста: Фоток, видосок, записок из различных источников. Кроме того, образов, который он создает в нашем сознании. Насчет мимикрии и Юнга. По Юнгу, архетип изначально не имеет конкретной и знакомой нам формы. Изначально архетип- это некий бесплотный потенциал, созданный энергиями человеческих эмоций. Так же как и в отношении элементала. Кстати, Юнг наверняка труды процитированных выше вами товарищей знал. Архетип, это план, схема по которому строится соответствующий образ. Юнг это описывал на примере роста кристалла. Это схема. Образы научно-технического прогресса, самолеты, ракеты, подводные лодки, летающие тарелки в темах полтергейстов, НЛОнавты, когтистые существа (помесь кошки и дракона), медуза, летающая по комнатам, некий представитель инопланетной цивилизации с планеты Верховер, черти и кикиморы, это образы. А какова схема, по которой они были построены? А вот, скажем, архетип трикстера. Самый яркий у нас тут представитель- Виктор Джокер. Образ "бунтаря". Интеллектуал, знаток философии, независимая и сильная личность. Рушащий любые стереотипы и нормы человеческого поведения. Запросто и походя, рассказывающий о пороках своих собеседников. Не стесняющийся при этом своих пороков и страстей. Своей независимостью может наводить ужас на всесильных губернаторов и других гос. чиновников. Любых сильных мира сего. Делает это это то ли в шутку, толи в серьез. Цитирующий Кроули. Впрочем, об образе сатанизма при полтергейсте вообще разговор особый. Сатана, дьявол- отдельный архетип. Сэр Алистер Кроули- сам трикстер. Ни в какого дьявола он на самом деле не верил. Также как и Лаввэй и др. известные "сатанисты". Все они те же самые трикстеры-бунтари 20-го века, и не более того. В. Н. Фефелов на эту тему может успокоится.

Кстати, образы "аэропланов", "огней в небе", " светящихся колес в океане" то же должны, по Юнгу, быть архетипическими символами неких глубинных переживаний рода человеческого.

Может образ "когтей" (когтистого существа -элементала) и его предполагаемые следы рассмотреть через призму разных современных полтергейстов? Кстати, вспоминается еще "собачка Мирли" с ул. Сенная пл. , Санкт- Петербург (2020). Образ когтей я обнаружил и при Аскизском полтергейсте. Но там, скорей, всего ассоциация с вампирами. А потом, допустим, на этом примере перейти к образу огня, жжения (крапивы-медузы). Потом можно вспомнить образ кобры из Барановичей. Все это, по Юнгу, архетипические символы нашего страха. И Юнг не был бы гением, если б его учение не было универсальным. Т. е., даже если все эти случаи- чистый фэйк, образы то эти все равно откуда то взялись.

Да, что то в кучу все смешалось... Может, так пока оставить? Кот-дракон, медуза, "планета Верховер", элементалы, это тема о материализации символов разных человеческих чувств и мыслей полтергейстом исходя из учения Юнга о бессознательном. Следы когтей, " лапа с топором",почерки записок- это вроде как о следах этих материализованных существ-символов.

Это скриншот со страницы В. Н. Фефелова с его страницы в фэйсбуке. Полтергейст "Крапива" по некоторым данным протекает сейчас в Казахстане. Дал себя сфотографировать в виде "медузы, плавающей по комнатам". Возможно воплощает в себе ощущение жжения.

Кстати, Робинзон! Вот В. Н. Фефелов сейчас пытается проехать в Казахстан, для исследования ПГ, который протекает там в каком то районном центре. Он назвал себя "крапивой" и "дал себя сфотографировать" в виде медузы, летающей по комнатам". Попробую вставить сюда ссылку на Фефелова. Интересно, а кто то из членов семьи или фокальные лица этого ПГ имели когда нибудь психотравмы, связанные с ожогами, жжением и т. п.? Понимаете, к чему я клоню? Естественно, не к тому, что ПГ выглядит как кошка или дракон, или медуза. Может быть, суть "шутки ПГ"- в материализации образов, символизирующих страх и другие чувства своих объектов? По аналогии с архетипом Трикстера. В этом он черпает для себя "вдохновение", прилив энергии, удовольствие, говоря человеческим языком. Оспорьте. Лодзи, например, помимо " космической" белиберды говорили спиритам, что на дне Финского залива стоит статуя из золота, изображающая, Чуру, играющим на гитаре (в ролике этого нет). Здесь может быть шутка, направленная на манию величия.