Praedecessor

Опять мы взялись за диссоциативные состояния психики. Как там эта секта называется? Увы, ни одного точно задокументированного случая "внетелесного опыта" не существует. То есть, случая, дополненного экстраординарным доказательством, когда пациент видел бы и слышал то, что не мог в тот момент видеть и слышать. Такое, например, как описывал петербургский психолог Гнездилов. Проведённые исследования AWARE не дали положительного результата. И всё же исследования клинической смерти не прошли даром. В итоге они заставили нас задуматься о природе нашего "я", или самости. Внетелесный опыт, искусственно воспроизводимый при помощи очков для виртуальной реальности, показал, как мало мы на самом деле в этом понимаем. Когда вы отчётливо ощущаете ваше " Я", существующим отдельно от тела, вы поневоле, начнёте задумываться о том, а что же такое есть это ваше "я"? И в итоге, приходите к выводу, что " ваше я", это иллюзия. Ведь когда вы в реале ощущаете то, чего на самом деле нет, то это иллюзия, или галлюцинация. Галюцинации, это очень интересная тема.

Я не увидел в статье вообще никаких аргументов в пользу того, что галлюцинация в виде видения матери у этого человека является паранормальным явлением. Хотя проблема стоит достаточно серьёзная: ставить ли пациенту какой то диагноз и назначать ли ему лечение? Речь идёт о том, что галлюцинации могут возникать и у психически здоровых людей. И всегда ли их наличие говорит о заболевании? Мой пожилой отец в настоящее время почти ослепший по причине глаукомы, тоже периодически рассказывает мне, что порой "видит то, чего нет". Например, иногда видит " справа от себя компанию молодых людей в тренировочных костюмах". При этом он полностью сохраняет критическое отношение к этим "видениям" и эмоционально никак на них не реагирует. Кажется, на психиатрическом языке это называется "псевдо галлюцинации". Никаких психических расстройств у отца раньше не было. Сейчас у него конечно есть старческие изменения личности, но в целом он сохраняет вполне здоровую ясность мышления. И вполне согласен с моим объяснением, что его галлюцинации обусловлены сенсорным голодом. Знаете такие эксперименты, когда испытуемых помещали в ванну с тёплой водой, завязывали им глаза, уши? Через некоторое время они начинали галлюцинировать. А некоторые общаются с инопланетянами)) И при этом, повторяю, они не обязательно больны. Галлюцинации, это очень интересная тема.

К сожалению, я сейчас не имею возможности детально вникнуть в эту статью, но обязательно этим займусь при первой же возможности. А как вы поняли, какие аргументы выдвинул автор в пользу того, что эти "видения матери" являют действительно некий паранормальный феномен, а не галлюцинацию, или просто конфабуляцию (выдумку)? Обсуждали мы тут как то таких людей, иногда их называют патологическими лжецами. Я не психиатр, но по моему проверить это невозможно. Тут то как раз и нужны экстраординарные доказательства. Скажем, если бы "мать" сообщила какую то информацию, которая никому кроме неё не могла быть известна. BJM действительно солидный журнал, редакторы коего дорожат своей репутацией. Каждая статья там обычно содержит раздел "дискуссия". В нём специалисты оппонируют друг другу, и порой разгромно. Иногда именно раздел " дискуссия" и является самым интересным в статье. Какие вопросы были заданы автору, и какие ответы он на них дал? Ещё мне бы хотелось, чтобы вы цитируя в своей статье на Уфокоме какие то источники, сразу бы давали на них ссылки, чтобы можно было сразу оппонировать и вам. Тогда наши споры приобретут по настоящему предметный характер.

Ладно, Бог с ним, с Дюрском. Я привёл этот случай, просто как пример. Да видимо увлёкся, есть у меня такая слабость. А что вас интересует в этой теме? Может, про статью в Британском Медицинском Журнале поговорим? Там где про видения матери?

Ну что ж, BMJ - это серьозный журнал. Надо бы вникнуть в содержание статьи. Правда, единичный случай действительно мало о чем говорит. Мало ли какие мотивы для выдумки могли быть у этого Амина Гадита.

Продолжаю рассказ про Дюрского Джинна. Любопытно, что все комментарии в соцсетях через какое то время были отключены. Вот вы можете отключать комментарии на сайтах районных и областных газет? Вот и я тоже. В итоге, изгнанием "джинна" занялись представители мусульманского духовенства. И не кто нибудь, а четыре имама из областного Меджлиса. Имам ( буквально "предстоятель на молитве") - это руководитель религиозной общины, должность примерно соответствующая христианскому епископу. Четыре имама в доме по очереди стали читать специальные суры из Корана. Комментировать происходящее имамы наотрез отказались, но кое какие их слова мне всё таки удалось выведать. В то время, повторяю, в инете царил жуткий ажиотаж. Шла ругань между "верящими" и скептиками. Одна форумчанка спросила у другой девушки, которая жила в соседнем рядом с демоническим домом, а почему не снять побольше видеоматериалов, чтобы убедить скептиков? Та ответила: "Мулла запретил" "Почему? Ведь это же было б доказательством.. " " Мулла скал, что ПУСТЬ ЛУЧШЕ НЕ ВЕРЯТ". Мол если поверят, будут бояться и он ( демон) перейдёт в их дома. Иными словами, если люди поймут, что происходящее- правда, начнётся массовый психоз. Полтергейст будет распространяться дальше. Вот вам и эффект УПВ (привет Валерию Фоменко). Пересмотрите фильм "Контакт". Карл Саган наверняка знал, о чем писал свой роман.

Итак, напомню вкратце мистическую историю, происшедшую в феврале сего года в одном из населённых пунктов в Саратовской области на границе с Казахстаном. В этом посёлке живёт смешанное русско-казахское население. По моему, казахи их называют "шалаказахи" ( полуказахи). Говорят они большей частью по русски, также и в отношение вероисповедания. По большей частью считают себя мусульманами, но не гнушаются и православных обычаев. Одна девушка, жившая тогда с бабушкой в старом саманном доме, в ходе проведения некого спиритического ритуала в святочную неделю, "время гаданий", вызвала духа. Тот стучал в стену, и издавал рычание. Ажиотаж разразился жуткий. Новость быстро разнеслась по району благодаря соцсетям. На месте побывало районное начальство, прокурор, и др ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВЛАСТИ. Насколько я понял, все были реально напуганы...

"Мир.. перестал быть прежним". Это верно. Но с какой болью пришлось человечеству столкнуться при этих изменениях? Революции, 2 мировых войны, холокост, Хиросима. Мир стал другим, но стал ли он от этого счастливее? Как сказал известный физиолог Дельгадо: "достижения цивилизации, которые не делают людей счастливее, можно поставить под сомнение". Мне тут вспоминается книга Бутова про аэропланы. Вот эти массовые то ли галлюцинации, толи что, не пример ли массового психоза?

А вот и нет! С Феловым и Алексинским мы тут давеча дискутировали по поводу хирургов. Чтож, теперь давайте по поводу психиатров. Слова "психиатрия", "психология" происходят от, простите мой греческий, корня "психо", что значит "душа". Существование души, меж тем, отрицается современной наукой. Это как раз таки, скажем, хирурги работают с тем у человека, что можно пощупать. Но тезис мой заключается в другом. Я считаю, что исследование паранормального не может быть, по крайней мере сейчас, уделом ни науки, ни человечества в целом. Вы уверены, что общество готово к адекватному восприятию таких знаний? В качестве иллюстрации могу вам рассказать кой какой аспект в истории с "Дюрским Джинном", который не вошёл в статью Уфокома, посвящённую этому случаю.

..Статья "Амина Гадита «Insightful hallucination: psychopathology or paranormal phenomenon?».. - Дайте ссылку на источник!! Случай с копьём в голове более всего напоминает ложное воспоминание, конфабуляцию. Чтоб понять как такие фокусы проделываются, почитайте труды менталистов.

Это не совсем так. Психиатрия и психология, это тоже науки, если вы, конечно, не против. А работают они как раз таки с поведением субъектов.

Фоменко старший в своём отчёте о полтергейста Савиных (ПГС) говорил, что операторы полтергейста, это представители высокоразвитых цивилизаций, овладевшие энергией сильных взаимодействий.

Я придерживаюсь того же мнения. Он (Великий Шутник, оператор полтергейста) черпает образы и мысли из сознания очевидцев и фокальных лиц, и создаёт из них, будто из отдельных фрагментов, новые. Порой совершенно бессмысленные и абсурдные, с нашей, человеческой точки зрения. Смысл же этого действия может быть нам совершенно не ясен. Вспоминаем "Солярис" Лема. Кстати, слово "Солярис" в польском оригинале Станислава Лема обозначено женского рода. Напомню, что ни одна экранизация романа (одна- Тарковского, вторая- американская) не отразила мысль, которую хотел донести до нас Лем. Всём, кто хочет понять, о чем я здесь говорю, рекоммендую прочитать роман, а если кто знает польский, то лучше на языке оригинала. В конце романа главного героя, психолога Криса Кельвина, посещает как бы озарение. Он вдруг ощущает, что потерял интерес ко всему, что связывало его с Землёй, и остаётся на Солярисе, чтобы дальше пытаться понять Океан. То есть в итоге, "Солярис" его очаровала... P. S. Любопытно, что довольно неплохие обсуждения романов Станислава Лема в интернет-тусовке, в которых и я принимал участие, происходили с активным участием ныне известного, как советник по связям с общественностью президента Украины, Алексея Арестовича. Неисповедимы пути Господни..

А вы можете ещё раз перечислить эти 8 закономерностей?

А у меня такой вопрос к Валерию. А вот нельзя расценивать полтергейстные совпадения то же как вариант эффекта УПВ (оставлю этот термин как дань традиции). Я говорю про 5 Валентин Ивановн, хозяек полтергейстных квартир. Одна из них, кстати, Валентина Ивановна Савина. 3 полтергейстные улицы Лазо. Фразу "Я-Никон". И т. п. Полтергейст " видит" не только предметы, но и слова. А может образы, связанные с этими словами?

Эта глава в книге Новгородова носит обобщающий характер. Мол, при полтергейстном процессе "возможно заражение, индукция". На " Необъяснимой встрече" Вы, по моему, сказали, что ни "разу не встретили никакого заражения", дискутируя с Карташкиным. Мол, ни разу, у вашего отца в доме полтергейст не объявился. Так где же ещё вами был обнаружен эффект УПВ?

Кроме полтергейста Савиных и Mellow1rd, при каких полтергейстах были ещё отмечены эффекты "УППВ" и "УПВ"?

Но, по итогу, при помощи вашей методики вы можете отличить видео с поддельным подтергейстом от настоящего? Не знаю, кого и чем запугал Томин, касаемо одержимости. Вообще то, "транс и одержимость" это рубрика 44.3 МКБ-10 (международной классификации болезней). Не уверен также, что Томин является специалистом по диссоциативным расстройствам. А я бы оставил термин "индукция". Как самый нейтральный.

Ви́димость — это зрительное восприятие объектов, обусловленное существованием яркостных и цветовых различий между объектами и фоном, на котором они проецируются. Заражение (инфекция) — процесс инфицирования живых организмов бактериями или вирусами, или грибами, или простейшими. В медицине термин инфекция означает различные виды взаимодействия чужеродных микроорганизмов с организмом человека и животных. Так может всё таки следует использовать старый термин "индукция"? А УППВ переименовать в УППИ- условие прерывания прямой индукции. Кстати, при исследовании первых 11 эпизодов полтергейста Савиных вы установили именно индукцию процесса по квартире. А УППВ вы никакого не установили. Где там " прерывание прямой видимости"?

Вирус то же со временем ослабляет свою силу в ходе столкновения с иммунитетом заражённых. По научному называется "проэпидемичевание". Кстати изначально ему не выгодно полностью убивать всех своих хозяев. Распространяться и дальше жить как он будет? Ну допустим, эффект УППВ, это реальность. (Хотя УППВ, термин мягко говоря, абсурдный, повторяю, может от этого мы не понимаем друг друга?). Предметы: чайники, кастрюли, секс игрушки не обладают зрением! "Видеть" они ничего не могут! Значит и ни о каком "прерывании" видимости речи быть не может. Это в любом случае что то должно быть другое. Или называться как то не так. Или "прямая видимость" прерывается для наблюдателя (видеокамеры?) Обьясните мне, в чем разница между УППВ и "заражением"? Кстати, Вася в Питере приехал на улицу Подвойского с улицы Лазо на Ржевке. "Третьей улице Лазо", как я её называю.

В общем, без консультации с профессиональными иллюзионистами- это методологический тупик. Но у меня другой вопрос к Валерию Валентиновичу. Не пробовал ли он свою методику применить к явной подделке? Так сказать, к контрольной группе?

Не то чтоб это хобби, а приработок, халтура. На своём канале он зарабатывает 2-3 тыс долларов в месяц. Неплохая халтурка, да ещё и довольно приятная.

Вынужден присоединиться к Робинзону. "Возможно или не возможно сымитировать УППВ " нужно спрашивать у профессиональных иллюзионистов. Когда я смотрю на современные высокопрофессиональные фокусы, то же иногда думаю, что сымитировать такие чудеса невозможно. Ан нет. Позволю себе маленькое отступление касаемо иллюзий. Современные научные исследования в области иллюзий позволяют творить с нами и не такие чудеса. Например, учёные могут при помощи специальных приспособлений и очков для виртуальной реальности заставить вас ощущать резиновую руку как свою. Могут "пересилить" ваше сознание в тело куклы. Могут вообще сымитировать выход вашей души из тела. Эти опыты всерьёз заставляют задуматься о самых глубинных механизмах нашей самости: "кто я? ". Ведь вы, находясь под потолком, вдруг видите себя сверху, и отчётливо ощущаете, что тот, кто стоит внизу- не вы на самом деле. Но кто же тогда вы? Если вы видите то, чего на самом деле нет, то это иллюзия. Выходит, что и вы- иллюзия. Мысленный конструкт, а мысль временна.. Любопытно, однако, что же удалось узнать Алексею Каракулову. Этот "Меллоу 1 РБ и Ко" может запросто оказаться командой высокопрофессиональных иллюзионистов, разрабатывающих и совершенствующих технику иллюзий для каких то своих скрытых целей. Вы об этом не думали?

А специальность и должность какая? Не очень понимаю, какое отношение имеет Минпромторг к экспертизе видео, прошу извинить за это)) "Алексей Караулов переписывался.. задал вопросы.. получил ответы.. " Общо звучит. У Караулова должна быть какая то методика, вот и хотелось бы её в общих словах узнать. А не пробовал ли Караулов консультироваться с профессиональными иллюзионистами? Мы уже хорошо знаем, как некоторые известные "телекинетики" запросто дурачили профессоров и академиков. А потом профессиональные фокусники скучно всё расставляли по местах, уж не знаю испытывали ли большие учёные за это конфуз..

Это может быть любая изощрённая иллюзионистская техника. В основном они используют, насколько лично я могу судить, комбинацию из тягово- лесковых и пружинно-бросковых механизмов. Начинает движение, скажем, леска, продолжает пружинный механизм. Степень совершенствования здесь безгранична.