Praedecessor
Members-
Публикаций
1 645 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Praedecessor
-
Я там перепутал. Вторая улица Лазо не в Воронеже, а в Оренбурге. Все время почему то путаю.
-
Напоминаю, что причастность третьей улицы Лазо к полтергейсту в Веселом поселке, еще надо доказать. Он мог там начаться. Не уверен, насчет неприкаянной души Лазо, да и сами большевики по части зверств фору дали бы белым. А вот насчет бедноты.. И Веселый посёлок и Светлый посёлок представляли в 90-е годы настоящие гарлемы. Уличные перестрелки, наркоторговля, проституция, бандитизм. Милиция туда боялась заходить. Сейчас там вроде по спокойней. Но те еще "посёлки". Длина улицы Лазо в Томске 1800 метров. Кстати, с Оренбургской улицей Лазо ее действительно объединяет ДК " Авангард".
-
Длина улицы Лазо= 560 метров. Лина улицы Софийской (самой длинной)= 18 км.
-
В 30 раз
-
В поисках "третьей улицы". Итак, общее количество улиц в Питере на то время= 1917 В Воронеже= 1544 В Томске= 751 Общее количество улиц в трех городах= 4212 Были мы на выходных на этой питерской улице Лазо. Ничего особенного, понятно, не увидели. Улица, как улица. Одинаковые типовые дома, подъезды, квартиры. Зацепиться не за что.
-
Ну, разбираться в его теории мне, как непрофи надо еще долго. По моему, он проводит некую аналогию между мозгом и современным интернетом. Мол, в интернете есть материальные структуры: серверы, ай пи- адреса и т. п. А есть некое общемировое сознание, которое по этим структурам циркулирует. Это вот, скажем, этот форум. То же ведь некий вариант коллективного сознания. И между этими двумя сущностями должны быть некие "корреляты".
-
Лекция несомненно интересная. Анохин- человек серьезный. Кстати никогда предположить не мог, что буду в России слушать лекции академиков в кроссовках)) Но я одного пока не понял, теория его материалистическая?
-
Единственное, что я могу обьективно утверждать, так это то, что этот полтергейст, по данным этого случая, начался в районе Ржевка. Пороховые. Я предполагаю, что он начался именно на улице Лазо, на чем и построены мои предыдущие рассуждения. Я ни на что не претендую. На это меня наводят показания Дмитрия Анатольевича в начале ролика. PS Т. е. вспышка полтергейста произошла где то в районе Ржевка.-Пороховые. Скорей всего на улице Лазо. Потом распространилась на Подвойского. Может, и ещё где то было. Да никаких данных об этом нет. .
-
Однако, господа, поясню свои воззрения на этот счет. Я вовсе не уверен, что нам следует идти по этому пути. Но с другой стороны, кто его знает? В конце концов, что нам мешает относится к этим поискам и к самим себе ПОЛУшутя. Потягивая глинтвейн, кутаясь в плед, и сидя перед камином этим темных холодным октябрьским вечером. То ли верить самим себе, то ли нет.. Итак, если уж мы занялись этой игрой в шарады и ребусы, и ищем связи между различными проявлениями Шутника (Джокера). Полтергейст Вася, вышеприведенный, происходил в районе тогдашнего Ленинграда "Веселый посёлок". Веселый, весельчак.. Вам ничего это не напоминает? Опять же "Джокер". Слово Joker, от глагола to joke, в нескольких европейских языках означает " Весельчак, шутник, балагур, проказник". Что то мы уж об этом слышали. Не так ли? Что то мы уже знаем об одном Шутнике, который, как говорит Фефелов, некогда, а конкретно в 1999-2001 годах "барагозил" в некоем поселке Светлый Томской области. Получается конструкция "Веселый" (весельчак) в Светлом. Есть и ещё предполагаемые связи между этим Веселым посёлком, и поселком Светлый. Это полтергейстный манекен. Вася начал собирать манекен в Ленинграде, а потом это веселое занятие продолжилось в поселке Светлый, Томской области. У Васи манекен был еще не оформленный, будто заготовка из глины. А в Светлом- уже серьезная вдумчивая композиция. На этом самом пресловутом фото ф2а. Манекен из одежды лежит. В одной руке у него цепь, на которой сидит песель. На голове у него некая книга в развернутом виде. Что это за книга? " Магия в теории и на практике" А. Кроули. И не надо шить сэру Алистеру Кроули один лишь только кромешный сатанизм, господа! Сэр Алистер- один из самых глубоких философов двадцатого века. Хотя, согласен, ошибки у него были. Humanum errare est. Человеку свойственно ошибаться, господа.
-
Ага, Михаил Борисович! С улицей Подвойского я угадал. Но приехал полтергейст туда, как говорит в начале ролика хозяин полтергейстной квартиры Дмитрий Анатольевич, из района Ржевка-Пороховые. Если мои дальнейшие догадки верны, то это именно с улицы Лазо. Улица Лазо находится неподалеку от улицы Подвойского, аккурат в районе, тогда еще не большом, Ржевка-Пороховые. И тут уже в силу вступает математика. Точнее, теория вероятности. 2 совпадения, как в случае с Никоном, еще могут быть случайными. Но три.. Я не просчитал еще по формуле, данной Тэрро, приблизительно эту вероятность. Ну насколько это может делать непрофессионал. Но думаю, это и так очевидно. Не может быть трех случайных совпадений полтергейстных улиц. Следовательно, здесь есть некая закономерность. А это как раз то, чем, как меня лично учили, и занимается наука: поиском новых закономерностей в природе.
-
А как насчет рекламного ролика " I am Nikon"? который был запущен фирмой Никон Кохден в 10-х годах? Напомню, Никон- это полтергейст описанный Новгородовым в его книге, проходивший в Томске на улице как раз таки Лазо в 89-91 году. Подписывался "Я- Никон".
-
Я б то же не стал торопиться насчет души Сергея Лазо. Напомню, Джокер ( joker), прежде всего значит " Шутник". Следовательно, он может вам представиться кем угодно. Истинные же планы его неизвестны. Как и смысл всей, так сказать, игры. Кстати поэтому некоторые, кто по опытнее, не советуют пытаться устанавливать контакт с полтергейстом. Все равно правды он вам не скажет.
-
Спасибо. Но в книге Новгородова описываются разные типы "привязки" полтергейстов. Есть, например, хаунтинги- привязка к месту. Поясню. Как медик, я знаю из статистики лишь коэффициент Стьюдента и Хи-квадрат. Тут мне явно нужна консультация. Для того, чтоб доказать третью улицу Лазо (полтергейст Вася) мне надо проделать еще очень большую работу. И хотелось бы немного для начала понять, есть ли в ней какой-нибудь смысл.