Praedecessor

С Днем Победы. Кстати, недавно была православная пасха и вот какое паранормальное явление я бы хотел в этой связи обсудить. Боюсь, что это именно тот вопрос, по которому у меня с православной церковью имеется серьёзное расхождение. Я имею ввиду чудо нисхождения Благодатного Огня. Насколько я в курсе, это "Нисхождение" чудом (т. е нарушающим законы физики, экстраординарным, следовательно паранормальным явлением) обозначается только у нас. Огонь развозят по церквям, ему поклоняются, всюду в масс-медиа повторяется тезис о том, что этот огонь имеет божественное происхождение, что поначалу он является "холодным", не обжигает и т. д... В то время, как весь мир, даже представители других православных церквей крутят на это у виска пальцем. Для всего христианского мира Чудо Нисхождения Благодатного Огня- это одно из церковных таинств, ритуалов, вроде причастия, миропомазания и других. Никто не заявляет, что огонь этот действительно сходит с неба и лампада у патриарха в кивуклии зажигается сама. И только у нас на гос уровне, считай, звучит этот тезис. Как так, откровенный фэйк на голубом глазу предлагается доказательством истинности христианского учения? Меня это жутко оскорбляет, если честно.

Лично у меня нет времени изучать вместе с вами искусство иллюзионики. Может быть, к сожалению. Там много придумано всяких хитростей с пружинами, нитями, прочим. Голь на выдумки хитра. На одно это можно потратить целую жизнь. Изучать все эти перфомансы с ютьюба должен в первую голову специалист: какой-нибудь квалифицированный фокусник. Он вам быстро и ясно расскажет, как все это делается. Иначе мы с вами примерим роль "академиков" в случае с Нинель Кулагиной. Заметьте, почему-то с ней занимались "маститые ученые", в то время как надо было пригласить фокусника. Ну хотя б для начала. Почему этого не было сделано? Почему надо было снимать "серьезные" фильмы с опытами, и вводить их в "научный оборот" ? То ли академики-- дураки.. То ли опять какая-то манипуляция.. Ответьте мне для начала на один простой вопрос. Почему все движения предметов там инерционны? Это ж ясно и без всякого кинематической анализа. Они имитируют толчки, потяжки, броски. Все, что мы и так проделываем с предметами в обычной жизни. Где есть хотя б одно не инерционное движение? Ну скажем, чтоб кружка медленно и плавно поднялась в воздух, зависла там, повисла, потом исчезла и вдруг снова появилась?

Вот вот! И в миллионный раз пишу: прежде чем переходить к квантовой физике, освойте сначала аристотелевскую (формальную) логику. Могу порекомендовать учебник для средней школы "Логика" Виноградова, 1954. Говорят, этот учебник был своевременно вычеркнут из программы средней школы, дабы граждане не учились логически мыслить. Я занялся изучением этого учебника на шестом десятке, имея высшее образование, учёную степень, и большой практический опыт. Жалею, конечно, что так поздно, но это не моя вина. В своих рассуждениях на этой странице вы нарушили сразу все четыре логических закона. Закон тождества, например (первый закон логики). Начинать дискуссию всегда следует, дав определение предмета, и потом уже никак нельзя этот предмет терять из поля обсуждения. Без логики обсуждение превращается в средневековую схоластику: сколько ангелов умещается на кончике иглы? Кванты- это прекрасно. Но ведь речь идёт о вещах, истинность которых вообще пока никак не доказана! Точно так же можно говорить о Сферическом Коне В Вакууме, Чайнике Рассела, Полтернете, Летающем Макаронном Монстре, Бабе Яге, Кащее Бессмертном и т. д. Garbage in - garbage out. "Мякину заложишь- Мякину получишь".

Сам нашёл. Ричард Галлахер. "Одержимые дьяволом". Книга в строку. Само проведение (а может подсознание? ) ведёт нас к нужной литературе. Напоминаю, что под нашим совместным наблюдением находится случай одержимости: полтергейст Затан. Случай, по-моему мнению, прелюбопытнейший. Причём независимо от того, насколько истинными являются преподносимые события. Ранее я уже говорил, что субъективно не вижу у Дмитрия никаких грубых расстройств личности, которые должны бы сопровождать эпилепсию, тяжёлую алкозависимость, и (или) истерию. Полные видео припадков у Дмитрия и манипуляций со столом выложены в блоге Фефелова на ютьюбе. Только, ради Бога: давайте оставим личность томского исследователя в покое! В конце концов, он далеко не единственный, кто имеет отношение к этой таганрогской истории. Ключом к заключению об экстраординарности происходящих с мужчиной явлений мне видится доказательство факта потери им сознания в момент приступа. Ну и наоборот, если потери сознания не происходит, то события ложны. Это притворство, или какой-то особый вид истерии. Факт же потери сознания, ну скажем что-то вроде обморока, однозначно говорит минимум об экстраординарности происходящего. Причём независимо от того, кто или что является причиной этого: бесы, полтернет или Летающий Макаронный Монстр.

У меня не открывается. Можете дать краткое библиографическое описание для поиска в яндексе?

Удивительно, как взрослые, явно не глупые и ответственные люди ведутся на подобную лапшу с Ютуба. Ребят, возьмите сначала какое-нибудь руководство по иллюзионике (всем начинающим аномалистам рекомендую) и поштудируйте. Ну на худой конец, посмотрите разоблачения Джэймса Рэнди. Это всего лишь фокусы. Мадам Нинель Кулагина подобное умудрялась выполнять при помощи капроновых нитей, кои вытягивала из собственного лифчика. И дурачила при этом маститых академиков. И это в материалистическом СССР! Впрочем, насколько те настоящие, вроде бы, учёные были искренни- отдельный вопрос. Некоторые могут "заниматься" изучением подобной лабуды и из меркантильных соображений. Учёные то же бывают разные и то же люди.

Обычные супертонкие рыболовные лески диаметром 0,00. Их не видно не только в воде, но и в воздухе. Движения предметов инерциальны, прямолинейны. В начале невооружённым взглядом видно первоначальное ускорение. При чем безо всякого кинематической анализа. Обычные резкие подтягивания. Ну типа, как подсечка при ловле рыбы. Ну а мотивации людей, снимающих сии видеотворения.. Разговор об этом столь же обширен, сколь и бессмысленен. Чужая душа- потемки.

Введение чего в "научный оборот"? "Полтергейст"- это средневековое понятие. Что-то вроде нашего "бесовщина", "бесовские проделки". А "научный оборот" по сей логике- это что-то вроде михалковского "Бесогона".

У некоторых пользователей здесь то же возникают голоса в голове. Мы обсуждаем связь различных глюков с геомагнитной активностью?

Вы не могли бы по-русски в двух словах выразить, что тут написано? Мы уклоняемся от темы.

Вот вот. Именно"двусмысленные стимулы". Давно говорю, пора бы таки дать, ну или попытаться дать, определение средневековому термину "полтергейст" с точки зрения формальной логики. Нигде так я его и не увидел. Что исследуем то? "Рассказы" граждан о неких эксквизитных событиях? Так это, простите, одно. Наверное, действительно из сферы фольклористики. А также большой психиатрии и психологии. В статье про ПГ в Жодино, коему и посвящен сей корреляционный анализ, насколько я понял, исследуются именно устные показания свидетелей. А что то аномальное было подтверждено исследователями независимо от оных? У программистов, говорят, есть такое выражение: мякину заложишь- мякину получишь. Математика--лишь инструмент. Непонятное просчитаешь, и станет ещё более непонятно. Насколько истинны исходные данные? Что было загружено в комп, Модераторы?

В медицинских исследованиях есть такое понятие "рандомизация". Ну это, когда в исследовании пытаются убрать влияние субъективности. Ну типа, двойной слепой метод, чтоб ни исследователь, ни испытуемый не знали заранее, какую таблетку выберут: настоящую или плацебо. У меня вопрос к авторам статьи. Вы связываете колебания геомагнитной активности с "рассказами" людей об аномальных событиях, или с "документально подтвержденными фактами" аномальных событий? Это, позвольте, совсем разные вещи. Рассказы граждан, воля ваша, всегда многообразны. И то, что лёгкие расстройства поведения у граждан могут возникать под влиянием неких физических факторов, то же вполне известно. Ну, например, известно влияние на поведение людей северного сияния, каких-то магнитных аномалий, или, радиоактивного излучения. Скажем, под воздействием выделения из недр газа родона. Один мой знакомый, геолог, рассказывал, что сам видел "призраков" во время долгой одиночной экспедиции в тайге. Однако, как чел практичный и скептик до мозга костей, он считает это следствием сенсорного голода в условиях долго одиночества, и, возможно, влиянием на его мозг опять таки магнитного излучения из неизвестного месторождения в этом месте. Место то, кстати, и в народе слывет "плохим". Вы коррелируете субъективное изменение поведения людей под влиянием геомагнитной активности, или считаете, что геомагнитной фактор связан с некой отдельной от человека "третьей" сущностью, которая влияет на мозг опосредованно? И отдельный привет пользователю с ником "Рэй". Я уж что то забеспокоился, давно не читал твоих долгих постов... Эпидемия, знаете ли.

Миф. Не все врачи учёные.

Не очень понимаю, какое новое знание дают все эти "кинематические" исследования? Вывод то какой? Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Авторитетен в своей области тот, кого могут понять за пределами области его знаний. Иначе, очередная софистика. Разговор ради разговора.

У меня вопрос к уважаемому сообществу. Валерочка Валентиныч Фоменко представлен на этом форуме? Не мог бы я с ним лично связаться? Я бы хотел научиться его этой кинематической методике. Я бы хотел поисследовать при помощи неё полтергейст Затан, конкретно "падения", приступы Дмитрия. У меня есть гипотеза, что установление факта потери сознания у Дмитрия, либо его отсутствия (потери сознания в момент приступа у Дмитрия) , являются ключевым моментом в определении истинности или ложности предьявляемых сообществу событий в Таганроге. 2.1. Не хамить! Не давить! Не наезжать! Не переходить на личности! За нарушение Правил включил для Вас премодерацию сообщений - Робинзон.

Этот снимок сделан явно на максимальном электронном зуме. И при этом столько мелких деталей на корабле! И на переднем плане! Не, Михал Борисыч, если такая камера на свете существует, я обязательно должен её купить. Но, только при том условии, если мне докажут, что этот снимок был сделан без технологий. А так пока: фотошоп и фотошоп. Тут скорей всего соединили несколько лучших снимков из серии. Вообще-то такая технология приемлема при съёмках, скажем, космических объектов.Луны, например. Но там ведь почти никто не бывал, Михал Борисыч! А тут-то чего сочинять?

А на антитела сделай. Сам я, правда, не делал ничего. Времени мало, да и лень. Но если есть возможность, думаю лучше посмотреть эти антитела. Если нет а/т, привейся. Если есть а/т, тогда их уровень надо бы мониторить, когда снизится (где-то через полгода), тогда и надо прививаться. Ещё, вроде бы на уровне повышенных Им. Глобулинов М лучше не прививаться. Поскольку, это может свидетельствовать о текущей в настоящее время субклинической инфекции. Но это тебе в"Хеликсе", или в другой конторе, куда пойдёшь сдавать на а/т, должны объяснить. Будь здоров, пшик! 2.1. Не хамить! Не давить! Не наезжать! Не переходить на личности! За нарушение Правил включил для Вас премодерацию сообщений.

Смотрим блог Фефелова дальше. И рассуждаем. И так, Серпинский участвовал в передаче томского телевидения "Своя колокольня" (см. на блоге Фефелова) и он же был в квартире в Светлом и даже участвовал в полтергейстных событиях (см фильм КП "Полтергейст в семье К.") Это подтверждается на основании видеодокументов. На "Колокольне" Серпинский подтверждает, описываемое Фефеловым, касаемо полтергейста. Кроме того, он утверждает, что был до посещения квартиры скептиком, но потом убедился в истинности происходящего. Насколько сильным является такое свидетельство?Личность Серпинского, будто бы нас в этом должна убеждать. Он- не репортёр. Он учёный, кандидат наук, зав отделом серьёзного научного центра, а туда пустомелям, уверяю, что раньше, что теперь путь заказан. Найти бы этого Серпинского. Уж много лет прошло после этой передачи. Если он сейчас жив, то наверняка уже профессор...

Буф, Ба-бах- это то же самое, что "пшик". Ранее ты дал понять, что ты мужик. Следовательно, ты- мужик-пшик. Сколько раз я предупреждал, своих интернет-визави! Будьте осторожны. Рассказывая мне про меня, вы рассказываете мне о себе. 2.1. Не хамить! Не давить! Не наезжать! Не переходить на личности! За нарушение Правил включил для Вас премодерацию сообщений.

Сделай, сделай тест на а/т. Как врач с большим стажем тебе говорю, береги здоровье. Витамины принимай, питание нормализуй. Побольше физ. нагрузки, побольше сна, но главное поменьше интернета! Глядишь, и полегчает. Кстати, чего ты погоняло себе такое взял? БуфО? Под Бутова решил закосить, что-ли? Ну это, батенька, зря. Бутов, это Бутов. Тебе с твоей нервной системой надо поменьше таких игр. Тебе беречь нервы то надо. У тебя и так они не ахти. Поверь, я знаю о чем о говорю, мужик. Если хочешь, пиши мне в личку, обсудим. Вместе поищем выход из кризиса.

Смотрим блог Фефелова дальше. Проклюнулся один серьёзный свидетель по делу "Фотыма". В записи передачи "Своя Колокольня" на 52.53 выступает Олег Игоревич Серпинский, кхн, зав отделом Новосибирского "Вектора" (сейчас на фоне ковидной эпопеи эта фирма особенно прославилась. Вакцина "Эпивак Корона" этого "Вектора" - вроде бы одна из самых обнадеживающих. Кстати, кто боится прививаться от Короны и хочет моральной поддержки, пишите мне. Недавно я сам привился "Спутником". Всё нормально. Напоминаю, вероятность склеить ласты от короны у вас выше, чем получить какие-то осложнения от вакцины). Серпинский присутствует на 45.32 фильма КП "Полтергейст Фотыма в семье Кисляковых". Сам фильм- склейка из видеозаписей Фефелова.

Спасибо за ссылку.

Вчера не было. Может я и ошибся. Тогда приношу Николаичу свои извинения. Наверное, он правдив. Правдивей некуда. И чего, в самом деле, на него все накинулись? Но за то ты, БутО, видимо, крутой мужик. Круче пасхальных яиц. Куда уж мне. Что ж, побуду музиком. Бывает. Желаю здоровья тебе. Физического, но, самое главное, побольше здоровья психического. Очень уж актуально.

У меня вопрос к Михаилу Герштейну. По поводу Гарри Гудини и "жёлтых пузырей". Есть легенда, что Гарри перед смертью условился с женой. Мол, если загробный мир существует, то я дам тебе это знать при помощи кодовых слов: "жёлтые пузыри". Потом Гудини умер. И я читал две версии, касаемо последующих событий. Один авторитетный источник говорит, что тест провалился. Т. е., ничего от Гудини с того света не пришло. Другие говорят, что некая информация, то ли через медиума, то ли ещё кто-то сказал жене "жёлтые пузыри", пришла. Как бы вы могли это прокомментировать? Спасибо.

Смотрим блог Фефелова дальше. Дядя Витя убрал оттуда интервью с губернатором, видимо, после того, как тот пообещал ему дюлей за такие репортажи. Теперь выложил недавнее интервью с томской журналисткой Юлей Корневой. 20 лет назад она Виктора Николаича интервьюировала на тему Фотымы, теперь он её. Классная журналистика, ребята берут интервью друг у друга! Любопытен пассаж на 1.39. Юля в кадре, Фефелов сидит за кадром, а Юленька упоминает Виктора Николаевича в третьем лице. Спорили мы как-то, насколько уместен такой приём, когда один сидя перед другим упоминает того в третьем лице. По моему, это просто косяк. Но кое-кто другой возражает, что это нормально. Мол, женщина решила "абстрагироваться".