Praedecessor

Есть в таганрогской истории ещё кое-что, для меня интересное. Это-  приступы, припадки (по-научному, синкопы, синкопальные состояния), происходящие с Дмитрием. Уже несколько раз на этом форуме лица, обладающие медицинским образованием, спорили по поводу имеющейся здесь эпилепсии. На мой взгляд, в пользу эпилепсии здесь, конечно, очень мало данных. Хотя, возможно, бывают и какие-то редкие, малоизвестные формы эпилепсии. Ни разу не видел эпилептических припадков, развивающихся по требованию окружающих. Мужчина падает очень аккуратно, отталкивая от себя стол. В начале припадка видно,  как его голова откидывается назад, как бы от не сильного удара в лоб. Сам он описывает начало приступа, как возникновение некоего жжения в голове. Лично мне очень любопытно, наличиствует ли при этом приступе полная потеря сознания, или какая-то лёгкая степень его расстройства, по типу, может, обморока? Судя по тому, что жена подносит к его носу нашатырь, а гримасы сразу не возникает, не глубокая потеря сознания все таки имеет место. После приступа у мужчины вроде бы отмечается амнезия. Притворство это или нет? 

Но круче всего: интервью Фефелова с губернатором Крессом. Сегодня на блоге Фефелова выложено. 

3 часа назад, Mikhail Gershtein сказал:

Была такая гражданка - Евзапия Палладино, умевшая очень ловко манипулировать столами в условиях, которые считались хорошо контролируемыми. Ее держали за руки, придерживали ступни ног своими ногами и т. п., но стол все равно взлетал в воздух и вел себя очень активно. Конечно, ее фокусы в конце концов были разоблачены. По сравнению с ней Затан, а точнее играющий в него человек - жалкая копия.

Да вот все фокусы от Фефелова- какой-то жуткий примитив. То топор из-за угла подкидывает. То стол этот. 

Смех, однако, смехом, а Виктор Николаевич ничто же сумняшеся, в отличие от Уфокома, организовал на ютьюбе свой блог. Можете подписаться, кто желает. 
Там несколько его изумительный лекций, но самое главное-- более полные ролики с падениями Дмитрия. Вот, тоже, интересная штука! 

2 часа назад, Mikhail Gershtein сказал:

Была такая гражданка - Евзапия Палладино, умевшая очень ловко манипулировать столами в условиях, которые считались хорошо контролируемыми. Ее держали за руки, придерживали ступни ног своими ногами и т. п., но стол все равно взлетал в воздух и вел себя очень активно. Конечно, ее фокусы в конце концов были разоблачены. По сравнению с ней Затан, а точнее играющий в него человек - жалкая копия.

Да вот все фокусы от Фефелова- какой-то жуткий примитив. То топор из-за угла подкидывает. То стол этот. 

1 час назад, Mikhail Gershtein сказал:

Была такая гражданка - Евзапия Палладино, умевшая очень ловко манипулировать столами в условиях, которые считались хорошо контролируемыми. Ее держали за руки, придерживали ступни ног своими ногами и т. п., но стол все равно взлетал в воздух и вел себя очень активно. Конечно, ее фокусы в конце концов были разоблачены. По сравнению с ней Затан, а точнее играющий в него человек - жалкая копия.

Да вот все фефеловские полтергейсты- жуткий какой-то примитив. То топор из-за угла, то стол. ПГ у него пользуется ньютоновской физикой из курса средней школы: рычаги, кувырки, прыжки, инерция... Энергия кинетическая, энергия потенциальная. Никаких тебе квантовых чудес, появлений из воздуха, левитации. Д. Копперфильд и то лучше фокусы показывал. Аж скучно уже. Виктор Николаич! Да покажите вы уж нам что посерьёзнее этих деревенских приколов! К Михаилу Герштейну вопрос, как к самому начитанному: как думаете, насколько приведённая цитата из Циолковского аутентична, говорил это Циолковский или нет? 

19 часов назад, buf0 сказал:

Спасибо. Я как раз думал, почему на видео стол как-то сразу начинает двигаться, без предварительной "разминки", а оказывается, она есть.

Да очень похоже, что кто-то сначала производит предварительный упор,  чтоб потом подкинуть стол. Вопрос кто? Неужто,  и впрямь, спектакль.. 

А ещё я только что узнал из новостей, что скопенскому маньяку за участие в ток-шоу заплатили 1,5 млн целковых. Хорошо платят за участие в ток-шоу. Наверное, и у Малахова не плохо платят... 

Ну зато, видимо, вам все понятно  На раскадровке этой видеозаписи на 2.50, после слов Фефелова про книгу рекордов Гиннеса, видно, что стол сначала совершает мало заметное движение, так, как будто кто-то действительно прикладывает к нему некое опорное усилие, готовясь к дальнейшему толчку. "Дайте мне точку опоры, и я подниму Землю", как говорил Архимед. Потом происходит подбрасывание стола. Траектория его сначала вверх см на 30, потом вправо от мужчины. Мужчина при этом сидит, опершись спиной на спинку дивана. Мышцы его плечевого пояса в течение всего движения стола остаются расслабленными. Стол весит кг 10. Даже если мужчина атлет, подбросить край стола движением одной лишь ноги, не фиксируя туловище руками не возможно. Вывод: стол подбрасывает кто-то другой. Вы хотите сказать, что его подбрасывает Томин, что-ли? Никак не пойму связи. 

На всех видосках и фотках абсолютно не понятна кинетика этого несчастного стола. Уже 5 лет все гадаем и гадаем. Мог мужчина подкидывать стол ногой или не мог? Вроде расслабленно сидит...А причём тут Томин? 

В 12.02.2021 в 13:13, ТАГАН ПГ сказал:

В силу обстоятельств (запрета ПГ. угрозы) я не могу своевременно ответить на вопросы.  1. А Вы  думаете, как  может выглядеть эта сущность? Да, неоднократно видели двигающиеся высокие тени, слышны шаги. Дмитрий видел огромную фигуру в черном плаще с капюшоном, под которым скрыто лицо. В районе живота экран с демонстрациями.. От него исходил мерзкий запах, как из помойки. То,что видели я и дочь, это удлиняющиеся человеческие  руки и ноги. В одном из случаев такая нога из-за двери в комнате подставила мне подножку ,  я упала на угол  журнального столика и повредила ребра. Через СМС он предупредил

Цитата

 

сильные удары по Дмитрию, и он падает , теряя надолго память, либо из нос

Давно я обратил внимание, что этот полтернет у Фефелова уж очень антроморфен. Он испытывает человеческие чувства и эмоции. Может радоваться, злиться, а грустить, интересно способен? Характер этого Затана весьма напоминает характер самого господина Фефелова. 

11 часов назад, buf0 сказал:

Это Фефелов спровоцировал Затана, стол взбрыкнул точно на конце его фразы, когда он обратился к нему и сказал, что его занесут в книгу рекордов Гиннеса, он прославится на весь мир и в большой британской энциклопедии - и тут-то Затан и обрадовался))

В 12.02.2021 в 13:13, ТАГАН ПГ сказал:

 

Цитата

 

 

Зато Фефелов теперь, похоже, решил освоить ютьюб. Недавно выложил там новый ролик с видеокепки из Таганрога с подпрыгивающим столом. См.,, Стол подпрыгивает на полтергейсте Затан". Может кто скопирует сюда ссылку на эту видоску, а то у меня с этим проблема? 

А каково ваше мнение о старых "файлах Пентагона", конкретно: о видеозаписях феноменов "Тик-так" и "Гироскоп" с камер современных американских самолётов-истребителей? 

Так-таки, в чем же отличие "Призрака Гудвинских песков"  от других "верхних миражей в районе Гудвинских песков"?  Нельзя ли подытожить, то, что таки легло в основание искусной литературной выдумки? 

Попробую сделать это самостоятельно. Итак, возможно, вся история выглядит так. Люди, проживавшие в районе этих гудвинских песков, неоднократно видели эти верхние миражи. А потом на основании своей фантазии придали им новые фантастические признаки. Так родилась легенда. А её потом растиражировали тогдашние СМИ из своих, присущих вообще всем СМИ в мире, соображений. 

Вы согласны? 

7 минут назад, Mikhail Gershtein сказал:

Ничего аномального в них нет. Поэтому и Уфоленту, вероятно, не стоит загружать их детальным описанием.

Возможно, не стоит. Одного я, дурак, опять не понял. А такой длительный объем рассказа на этой странице, посвящённый этому призраку гудвинских песков, не является "детальным описанием"? 

Великолепный рассказ. Спасибо. Одного "человек" не понял. Что же в верхних миражах аномального или паранормального? Это известный физический феномен. Хотя и, без сомнения, весьма любопытный. 

Предлагаю всем истинно верующим в Аномальные фотографии и видеоролики скачать простенький фото и видеошоп . Потом немного поиграться с этими программками, порисовать подобные материальцы. А потом попытаться представить, хоть на секундочку, сколь мощны сейчас современные компьютерные средства фото и видеографики. В качестве иллюстрации рекомендую посмотреть фильм "Аватар". А ещё фильм "28 панфиловцев". Кто-то, быть может, будет удивлен, что большинство немецких танков там- нарисованные! Какие уж там "миражи", ребята! Да сейчас можно целый фильм снять про любого из нас, без его ведома. Да так, что не отличишь.. 

Предлагаю дать определение понятию "научный подход" и "научные" данные. Вот скажем, статья на этом сайте некоего гр-на Фефелова, это источник научных данных? А видеоролики про полтергейст в ютьюбе? А газетные статьи? 

Цитата

Теория Эйнштейна- это особенно круто. Нет, нужна смена парадигмы. 

5 минут назад, Рей сказал:

Да нет никаких проблем. Всё хорошо.. 

Только вот одно плохо: https://www.ufocomm.ru/topic/5166/?tab=comments#comment-52818

 

 

Зачем публиковать это и потом оглашать, что с ноября месяца не было ответной реакции "Уфокома"? Человек написал о своём наблюдении. И через несколько месяцев вдруг на форуме как снег на голову.. Ну и что скажут люди о уфологах? "Ай, им напишешь - а они и не почухаются. Я вот увидела, написала на следующий день - а никто и не исследовал. Потом среди зимы вдруг предложили в лес поехать и типа они там чего- то проверять будут". Ну как бы даже если случай не интересен "Уфокому" или просто "прозевали" сообщение - зачем же так сейчас "подставляться"? Имидж организации, сэр.. 

То же методологически- фигня. Для экспертной оценки сообщений граждан об НЛО нужны как минимум: указание азимута, ну в конце концов, стороны света. Угловой высоты. Ну хотя б в градусах на пальцах. Граждане, как правило, и представления о таких вещах не имеют. Там пролетать могло, да все что угодно. Метеозонды, китайские фонари,  просто полиэтилен какой-нибудь. Подальше самолёты, ракеты со своим спутным следом в торец. 

17 минут назад, Рей сказал:

"Сепсис" публике не нужен..    А вот чего ей надо -это отдельный вопрос для изучения.. 

Кстати. Ваши "медицинские" познания меня тоже недавно изрядно повеселили. Я говорю о топике про Вадима Черноброва. У меня есть серьёзная реплика. Вадим умер не от лейкоза, а от лучевой болезни. 

6 минут назад, Рей сказал:

"Сепсис" публике не нужен..    А вот чего ей надо -это отдельный вопрос для изучения.. 

Скепсис. У меня "к" на клаве  заедает. Сепсис, кстати, то же одна из важнейших проблем человечества. Но сейчас не об этом. 

10 минут назад, Butoff сказал:

Выше человек предложил не писать о статьях 100 летней давности, так пусть напишет о чем-то что не столетней давности. 

Вы меня не правильно поняли. Главное не то, о чем писать, а в каком ключе. 90 процентов людей на этом сайте- скептически относятся ко всем публикуемым здесь материалам. Включая, если я правильно понял, и вас самого. Нужно сместить акценты. Публике сейчас нужен сепсис, а не романтика. 

У настоящей науки всегда были проблемы с финансированием и с рабочим  временем. Мне кажется, что ни с тем, ни с другим в рамках прежней парадигмы справится не удастся ИМХО. Выход только один. Смена парадигмы. В конце концов, парадигма вещь такая, что и поменять её можно только внешне. 

4 минуты назад, Робинзон сказал:

Потому что это бизнес сейчас. Издавать стараются то, что точно окупится. Все уфологические и аномальные темы в последние годы не вызывают былого интереса. В 90-е и нулевые такие книжки выходили тоннами как горячие пирожки, а сейчас люди этим объелись (благодаря хРЕН-ТВ). Так что понимаю издателей, не хотят рисковать. Я бы не цеплялся так за издание книги непременно в бумаге - это стереотип, что если и издавать, то только бумажную настоящую. Сейчас тиражи все равно мизерные, особенно для начинающих авторов: 500 экземпляров - уже хорошо, а 1000 - невероятный успех. Лучше искать электронные варианты.  

500-1000 экземпляров? Стоимость одного в РФ сейчас ну максимум будет 400 руб. 400 умножить на 1000 равно 400 тыс руб. Не думаю, что электронику удастся продать дороже 400/экз. Вопрос: во сколько электронные продажи могут превысить бумагу? 

А я б весь сайт переделал в скептический  Увеличение рейтингов в разы гарантирую. Разоблачать сообщения об аномальном гораздо интереснее, чем всерьёз их ОБСУЖДАТЬ! Да ещё и веселей. Ну скажите вы мне, дураку, каким источником научной (правдивой) информации может быть газетная статья, пусть и столетней давности, или видеоролик с Ютуба? Ответ: никаким. Да народ уже и сам устал от этой лажи, и жаждет весёлых разоблачений. Советую подумать, ибо знаю о чем говорю. 

В 12.02.2021 в 12:50, ТАГАН ПГ сказал:

Дмитрий постоянно получает удары.. теряет память.. Кровь из носа... 

А пытались провести у Дмитрия медицинское обследование головного мозга на предмет травм, повреждений, например МРТ гол. мозга?