Praedecessor

Мог там парнишка между стенами сидеть, толщина позволяет? На последней видоске удар такой силы, что штукатурка сыплется...

Робинзон, я почему Фростидака про официальных лиц спросил, побывавших на том "девочкином полтергейсте" в Иркутске. По их должностям я примерно могу сказать, насколько они по долгу службы обязаны быть скептиками. Участковый милиционер, например, не обязан, образование не то. Зав по подъезду или управдом, например, то же самое. А вот если кто то из районного муниципалитета, или скажем, начальник из отдела милиции, тут мягко говоря, другое дело. "Официальные лица", они то же разные. С определенного уровня должностей такая тема, как " они тоже люди" уже не работает. Это я по поводу этого "прокурора".

Стена по моему отчетливо трясется именно в том месте, откуда слышны удары, слева от женщины. И удары сильные. Может ли такие удары наносить девочка 13 лет? Чем она бьет, кулаком, ногой? Если молотком, допустим, на той стороне на обоях должны оставаться следы.

То то и оно. В газете сказано "был прокурор". Сказано то сказано. Да можно ли этим местным СМИ доверять, как думают форумчане? Может представителей власти то и не было.

Вот вот. Значит дело поднялось на один уровень вверх. С районного на областной. А там кто сидит? Впрочем, это уже действительно флуд пошел. Кузионов, кстати, тоже когда говорил о стуках на конференции 2018 года на Кировских островах, упомянул что мальчика отправили на исследование.

Ну тут демократия. В Конституции РФ сказано, что каждому гражданину РФ гарантируется свобода самовыражения. Хотят экстрасенсы самовыражаться, нехай самовыражаются. Вряд ли кто в ЦУПе руководствуется их советами. Речь об официальных лицах, органах власти. О ключевых людях, принимающих решения.

А это не подпадает под понятие " засекретили"? Не районный прокурор такие вещи секретит, знамо дело. Кто? А как бы это сказать.. дед пихто в штатском. См. статью про полтергейст под Киевом в архиве Уфокома. Еще гляньте фильм 1989 года про барабашку режиссёра Горовацкого.

Так то оно так. Только скорей всего все это сейчас засекретят. Смотрите, какой ажиотаж. Массовый психоз нарастает. В статье призыв " оградить девочку" от издевательств.

Ну мог и районный прокурор приехать. Еще какое местное начальство.

Девочка, понятно, может все это изображать. Перцептивная контагиозность, индукция бреда, иллюзий и галлюцинаций у здоровых людей- все это известные науке вещи. Но как быть с прокурором? С другими ответственными работниками? Тут как с губернатором Крессом в Томске. По моей классификации, это свидетели первой категории 😁 Античный принцип: ищи кому выгодно. Выгодно в данном случае врать. Жителям села- выгодно: скука, все веселей. Местным СМИ- выгодно: надо хоть какой инфоповод создать, поднять тиражи. Прокурору- какая выгода? Или прокуроры там настолько глупы, что не могут проверить, девочка это делает или нет? Все ж таки, это не ютьбный ролик "про приведения", где публикуй что хочешь.. Правда, региональные СМИ могли и приврать про посещения этого дома ответственными работниками. Или не стали бы? Кто-нибудь из форумчан может охарактеризовать меру ответственности у таких СМИ в подобных случаях?

Насчет страха разговор особый. Страх и сильный стресс появляется поначалу, потом наступает некое смирение, и даже равнодушие. Люди как бы втягиваются в спектакль, и становятся его участниками, понимая что ничего против предпринять не могут. А детей все это вообще часто забавляет с самого начала. У них внутренняя программа страха часто еще не созрела.

Да там же взрослые кругом, если это проделки девочек, они просто не могут этого не видеть.

Да, похоже Рэй прав. Там, на заднем плане, за камерой звучит голос девочки (блин, опять эти девочки!): "Давай, стукни два раза". Кому это она говорит: подруге, которая ей ассистирует в этом спектакле или действительно барабашке? И неужели девочки настолько глупы, что б не скрывать своих переговоров перед камерой?

Нет, в настоящее время в деревне Дюрское Новоузенского района Саратовской области. На сайте " Полтергейст-Космопоиск" никаких упоминаний.

А никто там из местных космопоисковиков не бывал?

О подобных сильных стуках в стену рассказ Сергея Кузионова на этой видеозаписи на 41:22 ( Видеозапись датирована 2018 годом). Где то слышал еще упоминания. Найду, вставлю. Кстати, Кузионов за всю конференцию ни словом не обмолвился об известном полтергейсте "Вася" на ул. Подвойского в Веселом поселке в Ленинграде в 1990 году, который он изучал, будучи ещё совсем молодым человеком. Сколько я его ни пытал, молчит.

Частично, разделяю ваш скептицизм. Но что за стеной показали в конце, камера переместилась в коридор, показала кухню и соседнюю комнату. Она пуста. Так что погодите 😀

Сильные удары в стену и потолок. Подобные сообщения лично я не в первый раз встречаю в СМИ. Что это?

Да, если можно, поговорите с матерью, как она оценивает ваши сообщения об этих ваших необычных переживаниях. Сама то она видела, слышала что нибудь подобное? Надеюсь, что вы человек рационально мыслящий, и понимаете, что прежде всего здесь надо оценить объективность происшедшего. Было ли все это на самом деле? Смотрите: Вы с сестрой тогда были почти детьми. Дети и подростки порой много фантазируют, и это нормально. На фоне этих фантазий у юноши могут действительно возникать т. н. "ошибки восприятия". Иначе говоря, контекстные иллюзии. Это не говорит ни о какой психической патологии и бывает сплошь и рядом с нормальными, взрослыми, зрелыми людьми. Грубо говоря, если вы с сестрой сами себя " накрутили", настроили, что в вашей квартире водятся призраки, то любой подходящий шум, стук, или допустим случайно отброшенную необычную тень, ваш мозг может начать распознавать, как что то сверхестественное. Потом в дело могли включиться ошибки памяти (дело то было 10 лет назад). И ваш мозг все мог потом приукрасить, расцветить несушествовавшими подробностями, картинами, фактами. Это тоже вполне обычное и нормальное явление. Называется "конфабуляция". В этой связи, скажите, как вы сами оцениваете тот факт, что ваша мать, человек более взрослый и опытный чем вы на тот момент, отрицает что в этой квартире происходило что то необычное? Почему вы ей не доверяете? N.B. На 6:17 про "красные глазки" упоминает известный историк и археолог Буровский. Здесь он рассказывает о необычных случаях, с которыми он столкнулся во время экспедиций.

То есть, зрительные, звуковые эффекты и передвижения предметов происходили не в присутствии матери, а только в вашем присутствии и присутствии сестры?

Ваша мать в итоге поверила в реальность происходящего? Было ли это темное "существо с красными глазами" чем то похоже на кошку? Вы не вспоминаете что то похожее на когти у этого существа, или, может, следы в квартире, похожие на следы от когтей?

Да тут,вообщем и без разницы, какой у вас очередной псевдоним, Кукаров, не Кукаров. А статьи на сайте Проза ру по мотивам тем "Уфокома" написаны вами. Особенности письменной речи совпадают один в один с вашими текстами здесь. К чему спектакль то? Про Курпатова статья большая у вас там есть. До вас дошли мои поздравления с вручением доктору Курпатову почётного звания "Академик ВРАЛ"?

Вы считаете, что полтергейст, это вообще не редкое событие? Сейчас не могу привести источник, но по некоторым данным его встречаемость составляет 1 на 1000000. И на 5 миллионов населения пять Валентин Ивановн? В г. СПб пять миллионов населения. Если б все эти полтергейсты встречались в Питере, не случайность такого совпадения не вызывала бы сомнения. А историю про пять Валентин Ивановн я в первые услышал на Необьяснимой встрече "полтергейст в эпоху перестройки". Насчет того, что "..имя Валентина Ивановна" лидировала.." то же нужен источник.

Его тут обвинили в обвинениях))). А также в теории заговора (всемирного заговора Уфокома).По моему ни то другое не соответствует действительности. А что плохого в том, что у него есть свои гипотезы? Мне его статьи и мысли показались интересными. В частности рассуждения о статистике полтергейста. Никто меня еще не убедил в истинности (реальности) шумного духа, как паранормального явления, экстраординарного события. В том, что полтергейст, это не розыгрыш, не ошибки восприятия, и не психическая диссоциация, как в случае с одержимостью. Но я задумался о совпадениях в деталях при описании разных полтергейстных событий, происшедших в разных местах и в разное время. Может ли помочь определить истинность полтергейста статистика, теория вероятности? Напомню, по исследованиям Фоменко-ст в пяти случаях совпадали имена хозяек полтергейстных квартир (Валентина Ивановна). По мнению многих авторов, случайность такого совпадения крайне низка. Значит, речь идет о закономерности. А поиск новых закономерностей в природе является предметом науки. Правда, пока и неизвестно, а не являются ли эти пять "Валентин Ивановн"- фейком..

"..на тот момент мне было 13), сестра, на 2 года младше, мама и бабушка... " Скажите, а сколько лет вам сейчас?