Praedecessor

Обычные супертонкие рыболовные лески диаметром 0,00. Их не видно не только в воде, но и в воздухе. Движения предметов инерциальны, прямолинейны. В начале невооружённым взглядом видно первоначальное ускорение. При чем безо всякого кинематической анализа. Обычные резкие подтягивания. Ну типа, как подсечка при ловле рыбы. Ну а мотивации людей, снимающих сии видеотворения.. Разговор об этом столь же обширен, сколь и бессмысленен. Чужая душа- потемки.

Введение чего в "научный оборот"? "Полтергейст"- это средневековое понятие. Что-то вроде нашего "бесовщина", "бесовские проделки". А "научный оборот" по сей логике- это что-то вроде михалковского "Бесогона".

У некоторых пользователей здесь то же возникают голоса в голове. Мы обсуждаем связь различных глюков с геомагнитной активностью?

Вы не могли бы по-русски в двух словах выразить, что тут написано? Мы уклоняемся от темы.

Вот вот. Именно"двусмысленные стимулы". Давно говорю, пора бы таки дать, ну или попытаться дать, определение средневековому термину "полтергейст" с точки зрения формальной логики. Нигде так я его и не увидел. Что исследуем то? "Рассказы" граждан о неких эксквизитных событиях? Так это, простите, одно. Наверное, действительно из сферы фольклористики. А также большой психиатрии и психологии. В статье про ПГ в Жодино, коему и посвящен сей корреляционный анализ, насколько я понял, исследуются именно устные показания свидетелей. А что то аномальное было подтверждено исследователями независимо от оных? У программистов, говорят, есть такое выражение: мякину заложишь- мякину получишь. Математика--лишь инструмент. Непонятное просчитаешь, и станет ещё более непонятно. Насколько истинны исходные данные? Что было загружено в комп, Модераторы?

В медицинских исследованиях есть такое понятие "рандомизация". Ну это, когда в исследовании пытаются убрать влияние субъективности. Ну типа, двойной слепой метод, чтоб ни исследователь, ни испытуемый не знали заранее, какую таблетку выберут: настоящую или плацебо. У меня вопрос к авторам статьи. Вы связываете колебания геомагнитной активности с "рассказами" людей об аномальных событиях, или с "документально подтвержденными фактами" аномальных событий? Это, позвольте, совсем разные вещи. Рассказы граждан, воля ваша, всегда многообразны. И то, что лёгкие расстройства поведения у граждан могут возникать под влиянием неких физических факторов, то же вполне известно. Ну, например, известно влияние на поведение людей северного сияния, каких-то магнитных аномалий, или, радиоактивного излучения. Скажем, под воздействием выделения из недр газа родона. Один мой знакомый, геолог, рассказывал, что сам видел "призраков" во время долгой одиночной экспедиции в тайге. Однако, как чел практичный и скептик до мозга костей, он считает это следствием сенсорного голода в условиях долго одиночества, и, возможно, влиянием на его мозг опять таки магнитного излучения из неизвестного месторождения в этом месте. Место то, кстати, и в народе слывет "плохим". Вы коррелируете субъективное изменение поведения людей под влиянием геомагнитной активности, или считаете, что геомагнитной фактор связан с некой отдельной от человека "третьей" сущностью, которая влияет на мозг опосредованно? И отдельный привет пользователю с ником "Рэй". Я уж что то забеспокоился, давно не читал твоих долгих постов... Эпидемия, знаете ли.

Миф. Не все врачи учёные.

Не очень понимаю, какое новое знание дают все эти "кинематические" исследования? Вывод то какой? Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Авторитетен в своей области тот, кого могут понять за пределами области его знаний. Иначе, очередная софистика. Разговор ради разговора.

У меня вопрос к уважаемому сообществу. Валерочка Валентиныч Фоменко представлен на этом форуме? Не мог бы я с ним лично связаться? Я бы хотел научиться его этой кинематической методике. Я бы хотел поисследовать при помощи неё полтергейст Затан, конкретно "падения", приступы Дмитрия. У меня есть гипотеза, что установление факта потери сознания у Дмитрия, либо его отсутствия (потери сознания в момент приступа у Дмитрия) , являются ключевым моментом в определении истинности или ложности предьявляемых сообществу событий в Таганроге. 2.1. Не хамить! Не давить! Не наезжать! Не переходить на личности! За нарушение Правил включил для Вас премодерацию сообщений - Робинзон.

Этот снимок сделан явно на максимальном электронном зуме. И при этом столько мелких деталей на корабле! И на переднем плане! Не, Михал Борисыч, если такая камера на свете существует, я обязательно должен её купить. Но, только при том условии, если мне докажут, что этот снимок был сделан без технологий. А так пока: фотошоп и фотошоп. Тут скорей всего соединили несколько лучших снимков из серии. Вообще-то такая технология приемлема при съёмках, скажем, космических объектов.Луны, например. Но там ведь почти никто не бывал, Михал Борисыч! А тут-то чего сочинять?

А на антитела сделай. Сам я, правда, не делал ничего. Времени мало, да и лень. Но если есть возможность, думаю лучше посмотреть эти антитела. Если нет а/т, привейся. Если есть а/т, тогда их уровень надо бы мониторить, когда снизится (где-то через полгода), тогда и надо прививаться. Ещё, вроде бы на уровне повышенных Им. Глобулинов М лучше не прививаться. Поскольку, это может свидетельствовать о текущей в настоящее время субклинической инфекции. Но это тебе в"Хеликсе", или в другой конторе, куда пойдёшь сдавать на а/т, должны объяснить. Будь здоров, пшик! 2.1. Не хамить! Не давить! Не наезжать! Не переходить на личности! За нарушение Правил включил для Вас премодерацию сообщений.

Смотрим блог Фефелова дальше. И рассуждаем. И так, Серпинский участвовал в передаче томского телевидения "Своя колокольня" (см. на блоге Фефелова) и он же был в квартире в Светлом и даже участвовал в полтергейстных событиях (см фильм КП "Полтергейст в семье К.") Это подтверждается на основании видеодокументов. На "Колокольне" Серпинский подтверждает, описываемое Фефеловым, касаемо полтергейста. Кроме того, он утверждает, что был до посещения квартиры скептиком, но потом убедился в истинности происходящего. Насколько сильным является такое свидетельство?Личность Серпинского, будто бы нас в этом должна убеждать. Он- не репортёр. Он учёный, кандидат наук, зав отделом серьёзного научного центра, а туда пустомелям, уверяю, что раньше, что теперь путь заказан. Найти бы этого Серпинского. Уж много лет прошло после этой передачи. Если он сейчас жив, то наверняка уже профессор...

Буф, Ба-бах- это то же самое, что "пшик". Ранее ты дал понять, что ты мужик. Следовательно, ты- мужик-пшик. Сколько раз я предупреждал, своих интернет-визави! Будьте осторожны. Рассказывая мне про меня, вы рассказываете мне о себе. 2.1. Не хамить! Не давить! Не наезжать! Не переходить на личности! За нарушение Правил включил для Вас премодерацию сообщений.

Сделай, сделай тест на а/т. Как врач с большим стажем тебе говорю, береги здоровье. Витамины принимай, питание нормализуй. Побольше физ. нагрузки, побольше сна, но главное поменьше интернета! Глядишь, и полегчает. Кстати, чего ты погоняло себе такое взял? БуфО? Под Бутова решил закосить, что-ли? Ну это, батенька, зря. Бутов, это Бутов. Тебе с твоей нервной системой надо поменьше таких игр. Тебе беречь нервы то надо. У тебя и так они не ахти. Поверь, я знаю о чем о говорю, мужик. Если хочешь, пиши мне в личку, обсудим. Вместе поищем выход из кризиса.

Смотрим блог Фефелова дальше. Проклюнулся один серьёзный свидетель по делу "Фотыма". В записи передачи "Своя Колокольня" на 52.53 выступает Олег Игоревич Серпинский, кхн, зав отделом Новосибирского "Вектора" (сейчас на фоне ковидной эпопеи эта фирма особенно прославилась. Вакцина "Эпивак Корона" этого "Вектора" - вроде бы одна из самых обнадеживающих. Кстати, кто боится прививаться от Короны и хочет моральной поддержки, пишите мне. Недавно я сам привился "Спутником". Всё нормально. Напоминаю, вероятность склеить ласты от короны у вас выше, чем получить какие-то осложнения от вакцины). Серпинский присутствует на 45.32 фильма КП "Полтергейст Фотыма в семье Кисляковых". Сам фильм- склейка из видеозаписей Фефелова.

Спасибо за ссылку.

Вчера не было. Может я и ошибся. Тогда приношу Николаичу свои извинения. Наверное, он правдив. Правдивей некуда. И чего, в самом деле, на него все накинулись? Но за то ты, БутО, видимо, крутой мужик. Круче пасхальных яиц. Куда уж мне. Что ж, побуду музиком. Бывает. Желаю здоровья тебе. Физического, но, самое главное, побольше здоровья психического. Очень уж актуально.

У меня вопрос к Михаилу Герштейну. По поводу Гарри Гудини и "жёлтых пузырей". Есть легенда, что Гарри перед смертью условился с женой. Мол, если загробный мир существует, то я дам тебе это знать при помощи кодовых слов: "жёлтые пузыри". Потом Гудини умер. И я читал две версии, касаемо последующих событий. Один авторитетный источник говорит, что тест провалился. Т. е., ничего от Гудини с того света не пришло. Другие говорят, что некая информация, то ли через медиума, то ли ещё кто-то сказал жене "жёлтые пузыри", пришла. Как бы вы могли это прокомментировать? Спасибо.

Смотрим блог Фефелова дальше. Дядя Витя убрал оттуда интервью с губернатором, видимо, после того, как тот пообещал ему дюлей за такие репортажи. Теперь выложил недавнее интервью с томской журналисткой Юлей Корневой. 20 лет назад она Виктора Николаича интервьюировала на тему Фотымы, теперь он её. Классная журналистика, ребята берут интервью друг у друга! Любопытен пассаж на 1.39. Юля в кадре, Фефелов сидит за кадром, а Юленька упоминает Виктора Николаевича в третьем лице. Спорили мы как-то, насколько уместен такой приём, когда один сидя перед другим упоминает того в третьем лице. По моему, это просто косяк. Но кое-кто другой возражает, что это нормально. Мол, женщина решила "абстрагироваться".

Есть в таганрогской истории ещё кое-что, для меня интересное. Это- приступы, припадки (по-научному, синкопы, синкопальные состояния), происходящие с Дмитрием. Уже несколько раз на этом форуме лица, обладающие медицинским образованием, спорили по поводу имеющейся здесь эпилепсии. На мой взгляд, в пользу эпилепсии здесь, конечно, очень мало данных. Хотя, возможно, бывают и какие-то редкие, малоизвестные формы эпилепсии. Ни разу не видел эпилептических припадков, развивающихся по требованию окружающих. Мужчина падает очень аккуратно, отталкивая от себя стол. В начале припадка видно, как его голова откидывается назад, как бы от не сильного удара в лоб. Сам он описывает начало приступа, как возникновение некоего жжения в голове. Лично мне очень любопытно, наличиствует ли при этом приступе полная потеря сознания, или какая-то лёгкая степень его расстройства, по типу, может, обморока? Судя по тому, что жена подносит к его носу нашатырь, а гримасы сразу не возникает, не глубокая потеря сознания все таки имеет место. После приступа у мужчины вроде бы отмечается амнезия. Притворство это или нет?

Но круче всего: интервью Фефелова с губернатором Крессом. Сегодня на блоге Фефелова выложено. Да вот все фокусы от Фефелова- какой-то жуткий примитив. То топор из-за угла подкидывает. То стол этот.

Смех, однако, смехом, а Виктор Николаевич ничто же сумняшеся, в отличие от Уфокома, организовал на ютьюбе свой блог. Можете подписаться, кто желает. Там несколько его изумительный лекций, но самое главное-- более полные ролики с падениями Дмитрия. Вот, тоже, интересная штука! Да вот все фокусы от Фефелова- какой-то жуткий примитив. То топор из-за угла подкидывает. То стол этот.

Да вот все фефеловские полтергейсты- жуткий какой-то примитив. То топор из-за угла, то стол. ПГ у него пользуется ньютоновской физикой из курса средней школы: рычаги, кувырки, прыжки, инерция... Энергия кинетическая, энергия потенциальная. Никаких тебе квантовых чудес, появлений из воздуха, левитации. Д. Копперфильд и то лучше фокусы показывал. Аж скучно уже. Виктор Николаич! Да покажите вы уж нам что посерьёзнее этих деревенских приколов! К Михаилу Герштейну вопрос, как к самому начитанному: как думаете, насколько приведённая цитата из Циолковского аутентична, говорил это Циолковский или нет?

Да очень похоже, что кто-то сначала производит предварительный упор, чтоб потом подкинуть стол. Вопрос кто? Неужто, и впрямь, спектакль..

А ещё я только что узнал из новостей, что скопенскому маньяку за участие в ток-шоу заплатили 1,5 млн целковых. Хорошо платят за участие в ток-шоу. Наверное, и у Малахова не плохо платят...