Praedecessor

Ну зато, видимо, вам все понятно На раскадровке этой видеозаписи на 2.50, после слов Фефелова про книгу рекордов Гиннеса, видно, что стол сначала совершает мало заметное движение, так, как будто кто-то действительно прикладывает к нему некое опорное усилие, готовясь к дальнейшему толчку. "Дайте мне точку опоры, и я подниму Землю", как говорил Архимед. Потом происходит подбрасывание стола. Траектория его сначала вверх см на 30, потом вправо от мужчины. Мужчина при этом сидит, опершись спиной на спинку дивана. Мышцы его плечевого пояса в течение всего движения стола остаются расслабленными. Стол весит кг 10. Даже если мужчина атлет, подбросить край стола движением одной лишь ноги, не фиксируя туловище руками не возможно. Вывод: стол подбрасывает кто-то другой. Вы хотите сказать, что его подбрасывает Томин, что-ли? Никак не пойму связи.

На всех видосках и фотках абсолютно не понятна кинетика этого несчастного стола. Уже 5 лет все гадаем и гадаем. Мог мужчина подкидывать стол ногой или не мог? Вроде расслабленно сидит...А причём тут Томин? сильные удары по Дмитрию, и он падает , теряя надолго память, либо из нос

Давно я обратил внимание, что этот полтернет у Фефелова уж очень антроморфен. Он испытывает человеческие чувства и эмоции. Может радоваться, злиться, а грустить, интересно способен? Характер этого Затана весьма напоминает характер самого господина Фефелова.

Зато Фефелов теперь, похоже, решил освоить ютьюб. Недавно выложил там новый ролик с видеокепки из Таганрога с подпрыгивающим столом. См.,, Стол подпрыгивает на полтергейсте Затан". Может кто скопирует сюда ссылку на эту видоску, а то у меня с этим проблема?

А каково ваше мнение о старых "файлах Пентагона", конкретно: о видеозаписях феноменов "Тик-так" и "Гироскоп" с камер современных американских самолётов-истребителей?

Так-таки, в чем же отличие "Призрака Гудвинских песков" от других "верхних миражей в районе Гудвинских песков"? Нельзя ли подытожить, то, что таки легло в основание искусной литературной выдумки? Попробую сделать это самостоятельно. Итак, возможно, вся история выглядит так. Люди, проживавшие в районе этих гудвинских песков, неоднократно видели эти верхние миражи. А потом на основании своей фантазии придали им новые фантастические признаки. Так родилась легенда. А её потом растиражировали тогдашние СМИ из своих, присущих вообще всем СМИ в мире, соображений. Вы согласны?

Возможно, не стоит. Одного я, дурак, опять не понял. А такой длительный объем рассказа на этой странице, посвящённый этому призраку гудвинских песков, не является "детальным описанием"?

Великолепный рассказ. Спасибо. Одного "человек" не понял. Что же в верхних миражах аномального или паранормального? Это известный физический феномен. Хотя и, без сомнения, весьма любопытный.

Предлагаю всем истинно верующим в Аномальные фотографии и видеоролики скачать простенький фото и видеошоп . Потом немного поиграться с этими программками, порисовать подобные материальцы. А потом попытаться представить, хоть на секундочку, сколь мощны сейчас современные компьютерные средства фото и видеографики. В качестве иллюстрации рекомендую посмотреть фильм "Аватар". А ещё фильм "28 панфиловцев". Кто-то, быть может, будет удивлен, что большинство немецких танков там- нарисованные! Какие уж там "миражи", ребята! Да сейчас можно целый фильм снять про любого из нас, без его ведома. Да так, что не отличишь..

Предлагаю дать определение понятию "научный подход" и "научные" данные. Вот скажем, статья на этом сайте некоего гр-на Фефелова, это источник научных данных? А видеоролики про полтергейст в ютьюбе? А газетные статьи?

То же методологически- фигня. Для экспертной оценки сообщений граждан об НЛО нужны как минимум: указание азимута, ну в конце концов, стороны света. Угловой высоты. Ну хотя б в градусах на пальцах. Граждане, как правило, и представления о таких вещах не имеют. Там пролетать могло, да все что угодно. Метеозонды, китайские фонари, просто полиэтилен какой-нибудь. Подальше самолёты, ракеты со своим спутным следом в торец.

Кстати. Ваши "медицинские" познания меня тоже недавно изрядно повеселили. Я говорю о топике про Вадима Черноброва. У меня есть серьёзная реплика. Вадим умер не от лейкоза, а от лучевой болезни.

Скепсис. У меня "к" на клаве заедает. Сепсис, кстати, то же одна из важнейших проблем человечества. Но сейчас не об этом.

Вы меня не правильно поняли. Главное не то, о чем писать, а в каком ключе. 90 процентов людей на этом сайте- скептически относятся ко всем публикуемым здесь материалам. Включая, если я правильно понял, и вас самого. Нужно сместить акценты. Публике сейчас нужен сепсис, а не романтика.

У настоящей науки всегда были проблемы с финансированием и с рабочим временем. Мне кажется, что ни с тем, ни с другим в рамках прежней парадигмы справится не удастся ИМХО. Выход только один. Смена парадигмы. В конце концов, парадигма вещь такая, что и поменять её можно только внешне.

500-1000 экземпляров? Стоимость одного в РФ сейчас ну максимум будет 400 руб. 400 умножить на 1000 равно 400 тыс руб. Не думаю, что электронику удастся продать дороже 400/экз. Вопрос: во сколько электронные продажи могут превысить бумагу?

А я б весь сайт переделал в скептический Увеличение рейтингов в разы гарантирую. Разоблачать сообщения об аномальном гораздо интереснее, чем всерьёз их ОБСУЖДАТЬ! Да ещё и веселей. Ну скажите вы мне, дураку, каким источником научной (правдивой) информации может быть газетная статья, пусть и столетней давности, или видеоролик с Ютуба? Ответ: никаким. Да народ уже и сам устал от этой лажи, и жаждет весёлых разоблачений. Советую подумать, ибо знаю о чем говорю.

А пытались провести у Дмитрия медицинское обследование головного мозга на предмет травм, повреждений, например МРТ гол. мозга?