terro

Я не считаю, что разбираюсь в статистике, но давайте посмотрим на тех, кто рабирается. Недавно в Москве прошел типа фестиваля "Nauka +0", на котором выступали наши великие, в частности членкорр РАН Горбунов рассказал о главной интриге космологии. Никто уже не сомневается, что наша вселенная расширяется с ускорением, вопрос в скорости. Ее измеряют двумя способами, они дают разные результаты, как он сказал с точностью 5 сигм, т.е. вероятность такого события 10 в -7. Он полагает, что за этим стоит какое-то открытие, пока не ясно какое. Как применить такой подход к вашему случаю, я точно не знаю, но подозреваю, что вероятность третьего совпадения будет зависеть от того, на скольких улицах вы позволяете полтергейсту быть в Питере. Если на всех, а их, как я помню, в Питере довольно много, то, соответственно, и веротяность этого события будет маленькая. Ведь если все три события случайны и не зависят друг от друга, то их вероятности надо перемножать. Грубо говоря, это 1, деленная на число всех улиц в Питере, в кубе. Я думаю, что это меньше, чем 10 в -7, т.к. улиц в питере больше 100. ) Я бы сюда еще вот что добавил, не знаю, как это называется в теории вероятностей. Насколько мала вероятность 10 в -7 кроме того, что это одна десятимиллонная? Если у вас есть возможность провести 10 в 8 степени испытаний (допустим монетку кидаем), то в принципе можно получить 10 наших событий. Это вопрос о том, сколько полтергейстов вообще может быть в Питере? Конечно, орлы с решками выпадают как им вздумается, но все-таки если таких возможностей меньше чем 10 в 7 степени, например, 10 в 3 степени, то вероятность 10 в -7 степени на таком множестве испытаний я бы, не мудрствуя лукаво, вообще приравнял к нулю.

считайте мое предыдущее сообщение ответом на ваш вопрос

P.S. Насколько я навскидку вспоминаю, в таких случаях просят то же самое сделать другие группы. Теоретически представим себе группу с условным названием "фефеловцы". Допустим они насчитают 173 полтергейста, но вопрос даже не в том, сколько, а в соответствии распределению Пуассона. Можео прдеставить себе еще одну экспертную группу с условным названием "экспертесса", она скажет, что за 30 лет ее никто не убедил, что все это не может проделать человек, т.е. вообще нет никаких полтергейстов.

Когда frostyduck на мой вопрос о Затане отвечает то я считаю, что дальнейшее обсуждение бессмысленно. Пусть этот случай остается на ... совести тех исследователей, которые отбирали полтергейсты для дальнейшего их обсчета по распределению Пуассона. Сколько еще таких Затанов? Я не интересуюсь этим вопросом ). Пусть это останется "фоном" для этой работы. Сказано 73, пусть будет 73 - вот с такими оговорками, т.е. с непонятной неопределенностью.

Такой ответ вызывает еще большее удивление, т.к. в отчете имеет место пункт Какая разница освещался в отчетах за другие годы или нет, если есть его вспышка в 2020 г.

Очень тонкий момент с теми, кто не хочет светить свои населенные пункты. Соответственно, возникает вопрос о том, сколько таких, т.е. какова неопределенность по сравнению с 73 несекретными случаями.

Мне не дает покоя вопрос о "весе" полтергейста при оценке применимости распределения Пуассона к их активности. Если бы Затан был не проделками талантливого алкаша-геронтофила, который почище знаменитых фокусников умеет проделывать такие трюки, а настоящим полтергейстом, то его же нельзя было считать с "весом" 1, ведь он уходил, возвращался - хоть и тот же по имени, но уже второй заход. Если я не ошибаюсь, то литоболия в Бутане как раз таким свойством и обладала. Другими словами, есть ли среди 73 полтергейстов за 2010-2020 гг., такие, которые приходят-уходят-возвращаются-потом опять уходят?

Означает ли это, что вы не планируете развивать эту программу, включая в нее помимо морей и океанов еще и какие-то участки суши?

Абсурд российской глубинки? За 10 лет больному человеку никто не смог помочь или раз и навсегда пресечь его дурь. Ох, уж этот В.Н. Фефелов. Мне эта ситуауия напоминает результат 15 лет исследований полтергейста теперь уже академиком РАМТН А.Г. Ли (к.т.н., д.м.н.), организовавшим скорую помощь при полтергейсте где-то в середине 90-х в Москве. Обращений было много, по его словам, но в результате во всем оказались виноваты мальчишки-хулиганы, хотя полтергейст он и не отрицает. На Необъяснимой встрече они вместе с Фефловым очень хорошо смотрелись: 30 лет исследований у последнего и только 1 случай фейка, специально организованный какой-то газетой. В итоге такое впечатление, что в Сибири (Фефелов) живут честные страдальцы от полтергейста, а в Москве (Ли) одни хулиганы-шарлатаны. Подозреваю, что хоть Ли и перебрался в Москву, но родом он не оттуда. Да, понятно, теперь к московским мальчишкам-хулиганам Ли добавился геронтофил из Таганрога, морочащий голову Фефелову и иже с ним 10 лет.)

Я бы всем подряд не раскрывал источники информации для составления карты глобальной полтергейстной активности. Разве что в том случае, если Praedecessor нарисует программку для этой карты, которая учитывает не только океаны и моря, но и реки, озера, пруды, болота, а также безлюдные горы, джунгли, тайгу, леса, пустыни, тундру, поля, в т.ч. и лужайки для гольфа и футбольные поля, сельскохозяйственные угодья, национальнные парки и т.д. А также сделает длительность полтергейста его "весом" и параметром программки.

Медитация не имеет прямого отношения к полтергейсту, поэтому если администрация сочтет мое сообщение неуместным в этой теме, то очень даже ее пойму. К вопросу о способностях современных студентов МГУ им Ломоносова, т.е. потенциально будущих ученых, конкретно, к воображению. Это цитата из интервью одного из участников проекта по изучнию тукдама и приводящих к нему практик медитации (тибесткий буддизм) А.Я. Каплана, д.б.н., профессора МГУ им Ломоносова (Москва), оно было опубликовано на портале "Научная Россия"), под названием"Хранители чистого разума"

Поясняю, какое отношение это сообщение имеет к теме. В.Н. Фоменко предложил модель полтергейста, а также других аномальных явлений. Какое отношение его кварконий имеет к науке? Оказывается, по современным представлениям теоретически возможно существование звезд, состоящих только из кварков. Они могут образоваться из нетройнных звезд, замедляющих свое вращение, тогда центробежная сила ослабевает и гравитация может дополнительно сжать нейтронную звезду. Они пока не обнаружены, но теоретически возможны, размер кварконовой звезды всего в 1.5-2.5 раза меньше, чем исходной нейтронной. https://zen.yandex.ru/media/deep_cosmos/chto-takoe-kvarkovaia-zvezda-6160074e56520d1b9b5d004a понятно, что в шаре диаметром 40 см по естественным причинам не может быть необходимого давления для образование вещества, состоящего только из кварков.

Вспомнил о Затане, которого почему нет в годовом отчете за 2020 г, о чем я оставил сообщение в соответствующей теме, и который длится чуть ли не с 2010 г. В связи с ним возник вопрос: если полтергейст длится 10 лет в учитываемый период 2010-2020, то в распределении Пуассона он учитывается 1 раз или 10? Чисто на вскидку мне почему-то кажется, что правильно было бы 10. Это же явно прицельное "бомбометание". )

В связи с недавней публикацией о глобальной полтергейстной активности вспомнил о таганрогском "Затане", о котором неоднократно писал Уфоком "В Таганроге с 2010 года происходит острый полтергейст, который мы по нашей классификации именуем "Затан"" (публикация 2020), а также в 2015, 2016, 2018 гг., однако, в годовом отчете его нет. Интересно было бы узнать почему.

Это понятно, я не смыслю в программировании, наверное, поэтому мне кажется, что это вообще не поъемная работа, но так или иначе желаю вам всяческих успехов на этом пути.

Да, первое, что приходит в голову, когда смотришь на эту карту, что она коррелирует с плотностью населения. Больше наблюдателей. А нельзя ли к океанам присоединить еще и пустыни с джунглями и тайгой? Помню, когда вертолет поднялся с вышки около Подкаменной тунгуски, то тайга там до горизонта. В Сибири же никого нет, одни научные сотрудники сидят около компьютеров и все. ) Опять же мироточащие иконы чем не полтергейст?..

В.Н. Фоменко совершил титаническую попытку рассмотреть аномальщину, в первую очередь полтергейст и НЛО, с материалистических позиций, так или иначе используя современную науку, а не неизвестные ей поля. Отсюда его глюонные цепи и кваркониевый шар диаметром 40 см в центре Земли. Я не знаю равных ему в реализации такой программы. Его тезис испытателя ракетных двигателей о том, что если известна 1-2 характеристики отказа двигателя, то можно придумать 100 гипотез о причине его поломки, если известно с десяток таких характеристик, то число возможных причин резко уменьшается. А если известна сотня характеристик отказа ракетного двигателя, то уже можно найти единственную причину. Он применил свой опыт работы в КБ завода, который во время войны делал Катюши, к аномальщине и правильно сделал. Очевидно, что вопрос только в достоверности фактов, он все, что написал в своей уникальной и удивительной книге "Земля, какой мы ее не знаем", считал достоверным. В том числе и этот "кубик" с ребром в километр, который кто-то вынул, из земли, окружил защитным полем, а потом поставил на место. Применения его идей я бы ожидал не от уфологов, а от ученых, которые, разумеется, его не ищут, а занимаются своими делами. По анлогии с историческим подходом, когда древние видели знамения с небес, а некоторые уфологи теперь говорят, что это были НЛО. Точно также и сейчас обнаружение Пришельца Фоменко я бы ожидал, но не снаружи, а изнутри при научном исследовании опыта людей, углублящихся в себя, чем традиционно во все времена и у всех народов занималось монашество.

Аннотация как-то не вдохновляет даже за 36 р покупать книгу в 253 страницы Такой вывод заложен в самом названии явления полтергейст=шумный дух

Пока все прогрессивное человечество, затаив дыхание, ждет апгрейда Пентагона доклада директора военной разведки конгрессу США о UAP от 25 июня, который должен был произойти через 90 дней после публикации доклада, 214К подписчиков крамольного канала в Телеге "Генерал СВР" (с ведущим этого канала, генералом СВР, регулярно общается в своем ютуб-канале известный политолог В. Соловей, а также известная журналистка Е. Альбац и "другие официальные лица") читают такую инфу. Она меня заинтриговала, конечно же, артефактом из Антарктиды. Если администрации форума она не понравится, то меня не смутит ее удаление )

В одном подмосковном городке ученых (их под Москвой несколько, Пущино, Дубна, Черноголовка и др., когда градообразующим предприятием являются один или несколько крупных НИИ) я видел памятник МНС. Гранитный куб высотой не меньше метра, на нем кругленькие очки, без стекол, конечно, на передней грани куба написано золотыми буквами МНС. Грызут гранит науки мнсы, стало быть, по-чорному. Так что, админу, которому прислали такую статью, не нам ведь, нужно какую-то "морковку" предлагать за ее чтение, чтобы взбодрить на подвиг прогрызания такого гранита так сказать науки. )

P.S. Был такой известный гениальный шизофреник и математик, лауреат Нобелевки по экономике Дж. Нэш. О нем фильм даже сняли "Игры разума". Его особенностью, как математика, было то, что когда он брался за какую-то не решенную задачу, то вопреки общепринятым стандартам он не интересовался тем, что кто-то до него сделал в ней. Но он ее брал и решал. Решение проблемы сверхспособностей людей, по которым написано море литературы, на мой взгляд, это не очередная статейка. А, например, спасение человечества от проблемы мусора. Действие №1. Посредством психокинеза собрать весь мусор на планете в кучу (ну не сразу, конечно, постепенно). Действие №2. Дематериализовать ее.

Еле осилил начало, как будто из какой-то популярной статьи журналиста для школьников, но когда дошел до этого места И не увидел ссылку на статью в списке литературы, то мне расхотелось дальше читать. Такое впечатление, что человек не владеет соответствующей литературой. По паранормальным способностям ее просто море, равно как и их моделей не мало, хотя бы в том же Journal of Scientific Exploration и аналогичных журналах. Когда пролистывал статью до списка литературы, то мелькнула фотография Н. Кулагиной. Самыми великими исследователями психокинеза, по-моему, являются Р. Джан и Б. Дюнне, у которых была лаборатория PEAR при Принстоне, у них тоже есть теоретическая модель психокинеза.

Ваши предложения?

Спасибо за ответ. Я нашел этот эпизод в книге, В.Н. Фоменко указывает два источника: Когда я читал его книгу, то меня напрягло, что сначала он написал, что это было в Гиндукуше Это все, в принципе, где-то недалеко от Афганистана, но тем не менее...

Михаил Борисович, в связи с этим журналистским фейком у меня к вам такой вопрос. В.Н. Фоменко в книге «Земля, какой мы ее не знаем» помимо огромного количества разных аномалий, в первую очередь полтергейста, описывает два мегаскопических события, которые он приписал своему пришельцу. Вопрос не в интерпретации, конечно, а в достоверности одного их них. Первое – это известная Архангельская пыль (кажется, около 200 млн тонн). Я видел в сети материал, в котором вы подтверждаете реальность этого события, образцы пыли вроде бы сначала поступили в НИИ-22, который занимался НЛО, но потом, поскольку она не имела прямого отношения к НЛО, то, по вашим словам, ее и передали В.Н. Фоменко. Второе – еще более мегаскопическое, вопрос как раз о нем. Оно произошло … точно не помню, но если наши военные патрулировали такие южные горные районы, Гиндукуш-Копетдаг, то, возможно, в советское время. Они натолкнулись на каменный куб с ребром около километра, который был вынут из земли и стоял рядом с «ямой». Все это было окружено защитным полем, которое не позволяло им подойти ближе. Они пытались стрелять в его направлении, пули «вязли» в поле. Вертолетчик хотел сесть на куб сверху, но командование ему запретило. Точно не помню, но В.Н. Фоменко, кажется, ссылался в книге чуть ли не рассказ ему лично кого-то из военных, участников событий. Через какое-то время куб был аккуратно поставлен обратно в «яму», а поле снято. И как к этому относиться? Что скажете?