LVI 23

Это вы про Матвиенко? ))) На самом деле всё с точностью наоборот. Женщина в качестве врага гораздо опаснее. Нет более последовательных и хладнокровных садистов. Просто физически более слабые женщины вынуждены были стать актрисами и манипуляторами. Мужчины не менее эмоциональны и неуверенности в себеу них не меньше. Но нам неприлично это демонстрировать, а женщине - ради бога. Это стало своеобразным оружием в их руках. И выпить на килограмм веса женщина может гораздо больше. Это такая легенда, что женщину легко споить. Вот с абстрактным мышлением у мужиков лучше. Поэтому шахматы и наука за нами. Хотя это в среднем. Среди женщин попадаются гроссмейстеры мужского уровня и ученые с мировым именем. Так что было им чем мужиков держать во времена матриархата, который длился гораздо дольше, чем патриархат. А когда индоевропейцы в 4-1 тысячелетии до н,э, заняли Европу, женская религия стала частью верований. Даже сохранились чисто женские обряды и религиозные функции.

Всё, что сегодня называется рунами, футактк, гадания и всё прочее. придумано в 19 веке. Графика тоже придумана. В реальности всё было сложнее и разнообразнее. А сами по себе руны футарка древние. Многие - очень древние. У нас патриархальное мышление. Всё общественные явления имеют мужское название. Например - шаман. Но первыми шаманами были женщины. У них, пока мужчины где-то слонялись в поисках добычи, было место (пещера, землянка, чум) и время для создания мистических ритуалов, в которых банальным бытовым вещем придавалось мистическое значение. Например, вопросы врачевания: заживет ли рана, пройдёт ли горячка. Оно бы и так зажило и прошло, но тут же плясали с бубном, призывая на помощь высшие силы. Кого хочешь проймёт. Или рыба и так бы пришла на нерест. А вдруг бы не пришла. А тут её "призвали" и пожалуйста. Когда тебя с детства приучают к мысли, что ты мужчина - существо подневольное и подчиненное, по другому и представить себе жизнь не сможешь. И куда ты денешься без жилища зимой? Или где найдёшь еду в период, когда нет охоты. Сушеное мясо и рыба у женщины. Она их готовила. И только она знает как это сделать так, чтобы черви не поели. Да ещё утверждает, что без помощи высших сил тут не обошлось. Как-то так. )

Началось всё в постледниковый период, когда территория Европы была тундрой. В это время рыба, особенно в период нереста, была одним из основных источников питания. Раз стала основой религии, то и основным. Самой доступной была добыча угря, что и отразилось во внешнем виде сверхъестественных сущностей, которых изображали как двух переплетающихся змееподобных особей. У них не было половых различий, что свидетельствует о том, что это случилось до начала матриархата. Данное изображение послужило прототипом свастики – символа плодородия (значит особи воспринимались, как разнополые) и буквы А (аз, алеф, альфа) будущих алфавитов. Не удивительно, что это первая буква алфавита. Её – прототип – первая руна и самое древнее фундаментальное представление об устройстве мира. Впрочем, в дальнейшем, представление о свастике изменилось. На одном рисунке это пересечение традиционного для подвесок древних славян «конька» (символ огромной накопленной энергии – прототип Конька Горбунка) и двух ложек. А без увеличения выглядит, как свастика. Далее появились леса и богатый животный мир. Благополучие человека стало зависеть не только от нереста, но и от сезонной миграции животных. Тут на первое место выходит обожествление солнца. Его, наряду с первой руной, тоже изображают в виде двух сущностей (иногда в виде круга), но уже неравноправных. На спине одной сидит другая. Я назвал эти руны «наездниками». Так же начинают изображать и первую руну. То есть эти трансформации происходят в связи с формированием матриархата. А матриархат – это жилище. Вход в жилище обожествляется и начинает восприниматься, как граница между миром живых и мертвых, а сущности первой руны становятся стражами этой границы. Из этих представлений возникает целая группа рун: прототип буквы «о» (по форме входа в землянку), прототип будущей буквы «у» футарка (по форме входа шалаш, чум), прототип буквы «и» (тогда это была горизонтальная черта, обозначающая лёд и смерть), прототип буквы «р» (на «и» поставлена скандинавская «у» - первоначально руны лежали, а когда стали буквами, их поставили вертикально), прототип буквы «R» (тут не понятно, потому что всегда горизонтальная линия, но кривая иногда как «S», а иногда, как ломаная линия. Впрочем, «с» позже записывали обоими способами). Кроме того, появляется целая куча разнообразных рун с «наездником», которые в будущем станут буквами иератического письма. Скорее всего, это отражало плодящихся богов или каких-то высших существ. Далее всё ещё больше усложняется, но в эти дебри я даже не пытался влезть. Это объём работы для НИИ.

Руна – изображение сверхъестественных сущностей. Обычно одной или двух. Прошли пять стадий развития, первые три из которых приписываются стадиям развития письменности, что не имеет ничего общего с реальностью. 1 фаза – рисунки, 2 фаза – абстрактные рисунки, 3 фаза – абстрактные символы, 4 фаза – магические формулы – картины мира магических сущностей, 5 фаза – линейные магические формулы (предписьменность). Наука никак себе не представляет рунную практику, потому что называет рунами буквы футарка и некоторых иных письменностей. Создатели футарка назвали знаки своего письма рунами потому, что создавали эту письменность на основе рунной практики, а не уже существовавших за тысячелетия до этого или современных европейских письменностей. На это указывает путаница в графике знаков североевропейской (скандинавской) письменности. В качестве «футарка» эта письменность существовала где-то в 4-5 веках. А до этого и после значительно отличался набор букв и графика некоторых из них. Например, «феху» появляется очень поздно и некоторые мудрецы предлагают называть не «футарк», а «утарк». Так вот, в текстах старшего футарка постоянно наблюдается путаница в графике букв. «Беркана» или «Райно» в одном и том же тексте могут быть записаны двумя или тремя способами. Это связано с тем, что рун, обозначающих звук «б» или «р», несколько. Мне попался камень, где были все три варианта руны «беркана». Рунная практика привела к образованию, по крайней мере, трёх письменностей: похожей на древнеегипетскую иератику, похожей на финикийское, греческое письмо и отчасти кириллицу и что-то вроде иероглифов, потому что отдельные знаки напоминают абстрактные рисунки. Иератика пришла в Древний Египет в готовом виде. Иероглифы придумали сами египтяне. Финикийцы воспользовались фрагментом алфавита письменности-предшественницы. А греки уже заимствовали из обоих источников. Дальше, сами понимаете все заимствовали друг у друга плюс собственное творчество.

А говорили, что последний вопрос. Похоже, с обсуждаемых проблем вы переключились на мою биографию. Ищете какие-то дискредитирующие меня моменты? Должен вас разочаровать. В институте меня уважали. После того, как в короткие сроки сделал экспериментальную часть двух докторских и начал помогать с третьей, мне, рядовому врачу, дали помещение, я мог заказывать оборудование и редкие реактивы. На контуре наркозного аппарата висело моё оборудование. Ушел из института потому, что стал опасен для больных и здоровых из-за отрицательного результата своих исследований, обнародовав который мог бы угробить карьеру кучи людей, которые помогали чем могли в моей работе. Зря конечно. Не нашлось человека, который бы меня вразумил. Директор, подписывая обходной, сказал, что я дурак, потому что под меня собирались открыть отдел анестезиологии. Пару лет проболтался в страховой компании, куда меня и сманили, а потом создал информационную службу, которой скоро 30 лет. Без моей фирмы не возможен фармрынок Белоруссии. Он у нас очень отличается от российского и вообще любого другого. Мне не стыдно за свою жизнь. Какая разница есть ли в конденсате выдыхаемого воздуха сурфактант, если поверхностные свойства конденсата коррелируют с легочной патологией. Какая разница, что продолжают лечить бронхоспазм, которого нет. Уже давно признали, что отёк слизистой бронхов - существенный момент в патогенезе бронхиальной астмы и занимаются этой проблемой. Единственное, что меня напрягает, это широкое использование стероидных гормонов. Но на собственном примере можете убедиться, что доказывать кому-нибудь что-то в этом отношении бесполезно. Даст бог сами разберётесь. А камни - это хобби. Но я не умею что-то делать просто так, поэтому это давно уже превратилось в серьёзную науку. Правда ситуация здесь такая же, как с бронхоспазмом. Но я пока не помер, так что рано ставить точку в этом вопросе.

Если вы проигнорировали спазм в одну сторону, то про "поняли" у меня сомнения. Анестезиологом - реаниматологом я проработал 15 лет.

Вы либо ничего не поняли и тычете мне в нос банальностями, либо современных медиков вообще разучили думать. Зачем, если протокол есть? Всё принципиально новое должны понимать умные дяди где-то наверху, а наше дело исполнять. Ну, сегодня эти дяди из врачей. Их так воспитывали. А вы, с фельдшерским мышлением, что там будете делать? Вы же привыкли к готовому и строгому разделению всего по полочкам. А медицина такая штука, что в большом проценте случаев оно ни в какие ворота не лезет. Меня учили, что медицина на 50% наука и на 50% искусство. Вас же учат только с гарантией свою жопу прикрывать. Веяние времени. Или вырождение общества. Каму как больше нравится. У нас в Белоруссии те же протоколы и клишированное мышление медиков. Зато в какой суд ни подавай, ничего никому не докажешь. Всё сделано по протоколу. Это уродство западной медицины, связанной со страхованием. Шкурный интерес врача на первом месте. Мне врачу страшно обращаться за помощью. Никого не осталось. А цены - заоблачные. У меня проблемы с ногой. Были травмы с огромной гематомой на бедре. После них остался фиброз в области тазобедренных суставов. Но суставы могу нагружать как угодно. Проблема в укорочении связок. А это, в свою очередь, связано с хроническим заболеванием лимфоузлов. Прихожу, представляюсь и докладываю анамнез. Мне делают прямой??? снимок бедра и диагностируют замыкание правого тазобедренного сустава. Почему? Нога не гнётся, просвет сустава не виден, боли в этой области. И ещё меня, как медика предлагают устроить побыстрее на операцию. Всё по протоколу и ещё демонстрация человеческого отношения к пациенту. Простой смертный попёрся бы менять шило на мыло, а я сделал МРТ. Левый тазобедренный вообще норма (его хотели "спасать"). В правом - небольшое количество жидкости. Ясный перец. Хромаю, неправильная осанка. Это не может не отразиться на суставе. А врач был опытный. Минимум высшая категория и зав отделением. Вот теперь и думаю куда крестьянину податься? Однокашники - пенсионеры, а у нового поколения протокол, в котором мой случай не предусмотрен. Страшно подумать к чему это приведёт. Наверно к ИИ в качестве врача и подсобному персоналу из людей на уровне санитаров. Первое время. А потом заменят машинами. Как и обезьяну, называющую себя человеком, которая разучилась думать.

Я закончил Минский медицинский институт (МГМИ), лечебный факультет. Тогда ещё все институты не переименовали себя в "университеты" Не думаю, что вас особенно интересует моя биография. Давайте по существу. Первое, что меня смутило в "бронхоспазме" - несоответствие клиники заболевания заявленному патофизиологическому эффекту. Не бывает спазма в одну сторону. На ранних стадиях бронхиальной астмы вообще нет инспираторной одышки (то есть при вдохе). Как это? На выдохе спазм, а на вдохе его нет? Полный бред. Ответ лежал на поверхности. Закрытие бронхов, а точнее бронхиол, на выдохе - физиологический механизм. Иначе никакие другие механизмы не удержат лёгкое от ателектаза. То есть "бронхиолоспазм" у нас происходит при каждом выдохе, и "проходит" на вдохе. В норме мы успеваем выдохнуть достаточный для вентиляции объём воздуха. Но если стенки бронхиол отечны, то закрытие происходит раньше времени и мы не успеваем это сделать, но пытаемся. Отсюда свистящий выдох. Тут ещё несколько усугубляющих патологию механизмов, но этот главный. Не могу бросить камень в вашего великого ученого. Сам нихрена не знал, пока не заинтересовался проблемой и не полез изучать детали. К сожалению, многие пульмонологи, я уже не говорю о врачах других профессий, понятия не имеют о физиологии и патофизиологии дыхания. Всё по верхам, фрагментарно. Никакого интегрального подхода. Единственный человек, кто мне верил, мой заведующий реанимации. Он был врач от бога. Я больше ученый. Он сходу придумал капать альбумин и на этом фоне вводить мочегонные. Прекрасно подсушивает интерстиций, в том числе легких. И препараты начинают работать, снимая статус. Разумеется, это примитивная кустарщина. Тут нужны серьёзные исследования и разработки специальных препаратов. Но пока в основе врачебного мировоззрения умозрительный бред про "бронхиолоспазм"- это не возможно.

Ну, да. В свободное от работы анестезиологом время занимался экспериментальными исследованиями в области патофизиологии дыхания. "Бронхоспазм" - это преждевременное закрытие бронхов на выдохе из-за отека слизистой бронхов. Спазмировать в бронхах нечему. Неправильное понимание патофизиологии процесса привело к массовому использованию стероидных гормонов, что сделало из астматиков смертников. Раньше приступ разрешался на пике удушья, а теперь нет. Воде из отека уходить некуда. На гормонах всюду отёк.

Если вы вспомните историю науки, то у вас пропадёт этот благостный оптимизм. Во-первых, сначала жгли, а потом сажали и расстреливали тех, кто высказывал мнение, отличное от руководяще-авторитетного. Лысенко гробил генетику. Потом, на самом высоком уровне, боролись с кибернетикой. А сколько мы потеряли приоритетов в науке и самих ученых по более мелким поводам даже подсчитать невозможно. Позже, когда мы стали цивилизованнее, начинаем душить инакомыслие изоляцией и безызвестностью. Во-вторых, имеется инерция мышления. Кто-то авторитетный когда-то сказал глупость и её повторяют до бесконечности. Ведь ученые такие же люди. Дураков и посредственностей среди них большинство. А человеку посредственному проще пользоваться стандартными авторитетными представлениями и его бесят те, кто разрушает его понятный и удобный мир. Ни одна сволочь, наваявшая монографии, не призналась в том, что на самом деле ледники камни по равнине не носят. Я несколько лет угробил, чтобы разобраться в этом вопросе, а мои оппоненты не удосужились даже пальцем пошевелить в этом направлении. И третья проблема - узкая специализация и ученые теоретики. Мне пришлось изучать материальную историю от неандертальцев, реальную графику древних письменностей (почти все пользуются прорисовками, гуляющими из одной работы в другую), основы материаловедения и минералогии. И тут оказалось, что археологи вообще не парятся по поводу геологии. Нехай геологи по этому поводу думают. На совещании оказалось, что они не диференцмруют 9, 10 и 11 века в Белоруссии. Очень удивились, что в 9 веке на территории дреговичей не было укреплённых поселений. Вообще по окончании совещания в институте истории мне заявили, что это конечно не рисунки, а натечники и пигмекнтиты, но я очень хорошо подготовился к встрече. Да я вообще не готовился. Пришел к директору, к которому периодически хожу лет двадцать, а он впечатлился горшками и ложками и созвал ведущих специалистов. А те заявили, что древние люди не дураки были и резали по кости. А кремень только алмазом и возьмешь. То есть "этого не может быть, потому что не может быть никогда". Меня это волнует не меньше вас. Но неудобные данные не повод отказываться от знаний. Когда увидел в зале араба, а потом негритянку - у меня был праздник. А то одни европеоиды. Наверно на камнях в Азии или Африке будет другая картина. Про некоторые аргументы сказано выше. Я около 20 лет занимался наукой. Мою деятельность очень ценили. Но доказать кому-то, что бронхоспазма не существует я так и не смог. Это просто. Современные города погребли под собой прошлое. Будущие, если человечество сохранится, ликвидируют нынешние. А потом вообще отпадет необходимость в таком явлении и на месте Минска будут леса, заселённые дикими животными. А тоннели и залы под землёй могут просто засыпать песком или заполнить водой. А мы в эти подземные озёра бьём скважины и водичку качаем. И ещё удивляемся инструменту в угольным пластах, датируя его миллионами лет. А если технический уровень позволяет, почему не подкопаться к пласту, а потом замести следы. Не обязательно из соображений скрытности. Может они считали возможным только частично истощать горные породы, сохраняя принципиально ту же последовательность напластования. Может мы просто не доросли до такого уровня работы с полезными ископаемыми. Примитивный вариант зачеркивания прошлого мы видим на примере Гёбекли-Тепе. Храмы десятого тысячелетия до нашей эры засыпали песком в девятом. Поверх них построили храмы другой формы, которые засыпали песком в восьмом тысячелетии и на этом холме уже ничего не строили.

Никак. Это состряпано человеком, имеющим смутное представление как об археологии, так и о науке вообще. Особенно позабавил состав комиссии: непрофильное научное руководство самого высокого уровня и космонавты. ))) Это из области фантазий подростка, по мнению которого такие "крутые" проблемы решают "крутые" начальники и просто "крутые" дядьки. В данном случае космонавты. Реально комиссия состояла бы из нескольких геологов и археологов уровня зав отделом. Но очень сомневаюсь, что её вообще кто-то стал бы создавать. Установить возраст "царапания" валуна можно, если он не в фундаменте, а в массиве горной породы. Например, в каком-то угольном пласте. Если бы речь не шла о миллионах лет, то по сопутствующим предметам культурного слоя. Опять же радиоуглеродный анализ органики. А тут прям таки глазом увидели, что миллионы лет. И в целом история мутная. Сначала знаки на сотнях камней. Потом объектов несколько штук и наконец камень один и не сам по себе а в фундаменте. Да ещё дореволюционном. То бишь к предыдущим камням вообще отношения не имеет. В сибири много древних культур и у многих из них найдены следы рунной практики и даже письменностей. Ничего необычного в этом нет. А тут явный фэйк.

Пробовал и неоднократно. Ничего не думают. Для того, чтобы думать, надо иметь способность сомневаться в абсолютных истинах. Такой например, как то утверждение, что все камни на территорию Белоруссии принёс ледник. Так считают геологи, а археологи привыкли тупо повторять каждое их утверждение. Не подействовали даже современные исследования гляциологов, где доказано, что камни носят горные ледники, а по равнине они камни носить не могут. Отбился только тем, что у нас в Белоруссии имеются многочисленные шахты времён неолита, где добывали кремень. Теперь только его и демонстрирую. Сомнения вызвали многочисленные изображения горшков и ложек. Даже совещание собрали, но всё равно всё закончилось натёчниками и пигментитами. Но я почувствовал, что это слабое место в скорлупе абсолютных знаний археологов. Изучил реальную историю ложек. Нашел доказательства наличия культа ложки. Это музейные экспонаты и крыть тут будет нечем. Теперь собираю повторяющиеся изображения на камнях, в том числе и такие, которые видно просто так и осенью пойду по очередному кругу. Тут сложность в том, что признав наличие таких изображений, специалисты вынуждены будут признать и всё остальное. Но даже изображений ложек, с точки зрения науки быть не может. Кремень можно обрабатывать только алмазом. Про рисунки вообще молчу. Сегодня их можно было бы нанести разве что литографией, а микроизображения вообще никак. Даже интересно, как археологи будут выкручиваться. Скорее всего просто пошлют и всё.

Не очень древняя. Где-то в районе последнего ледникового периода. И не считаю, а предполагаю, потому что у меня нет другого объяснения рисункам на камнях с автомобилями и поездами.

Отчего же? Люблю. Очень полезная контора. Потому и не предлагаю делать из неё уфологическое ведомство. У них другие задачи. Просто я не знаю какая силовая структура в государстве должна отслеживать такие угрозы, которые попахивают мистикой, но вероятность которых не нулевая. Найдут америкосы какой-нибудь излучатель энергии или дезинтегратор материи, разберутся в его устройстве и каздец нашей обороне.

Ну и вопросы вы задаёте. ) Эта тема лишь фрагмент языческого вероучения и может рассматриваться в качестве маркёра и степени древности религии. Самые древние ритуальные ложки обнаружены при раскопках трипольской культуры (4 - может 5тыс. до н.э.). Самые поздние - у славян язычников до 12 века. В промежутке они проступаю сквозь новые формы язычества: египетское, греческое и так далее. Поскольку человеческая цивилизация возникла в Европе, распространилась на малую Азию, Ближний восток и Северную Африку, а оттуда начала оказывать влияние на стогнирующую Европу, сложилось впечатление , что всё началось на юге. Ничего подобного. Письменности возникли в северной Европе, а на юге ими воспользовались. Не исключаю взаимовлияния, но финикийское и греческое письмо создавались на базе готового алфавита. А иератика вообще копия северного письма. Это иероглифы придумали в Египте. Поэтому территория Белоруссии и вообще восточных славян, на момент прихода христианства, возможно, придерживалась очень архаичного вероучения. Поэтому тут камни буквально изрисованы ложками и горшками и это главные образы. А в других местах это отдельные элементы изображения к тому же не так уж часто встречающиеся. Например скандинавы отказались в конце первого тысячелетия до нашей эры от старого вероучения, но у них осталось уважительное отношение к асам - старым богам. Они сохранили архаичное представлен6ие о норнах - богинях судьбы. А у греков представление о богинях судьбы формально более древнее, но там от начальных логичных представлений (пожилая женщина, молодая женщина и подросток) уже ничего не осталось. Тут можно многочасовую лекцию читать. Народ знает историю, в лучшем случае, по верхам. Да ещё и осовременивает события, образы и представления. )