Рей-2

Пока что истерика тут: А в США периодически и можно сказать регулярно до выборов и после возникают скандальчики. Да, я читал и мне пересылащи материалы по этому "нашествию НЛО". Однако (я лично сам убедился) если посмотреть спокойно на первоисточники.. То оказывается, что истерика больше в русскоязычншм сегменте интернета. Да, американцы волнуются - но там это больше вопрос "чьи дроны могут быть угрозой национальной безопастности США?". Именно ДРОНЫ, а не какие-то там "НЛО" в "классическом смысле "корабли пришельцев". Это наши уфологи берут новости с зарубежных сайтов и .. "полетели" .. Американцы предполагают, что вблизи территориальных вод есть какой-то корабль неизвестной страны, с которого и запускаются беспилотники. Аднако, ВМФ США это опровергает. И я морякам верю: они уж точно бы заметили такое -не надо думать, что там одни придурки служат. Далее: если есть бурная тревога у тех же авиаторов, то "лучше перебдеть, чем недобдеть" . Тем более, что небольшие беспилотники были замечены вблизи правительственных резиденций и аэропортов. Тут уж любая уважающая служба безопасности любой державы озаботиться. И это будет правильно! А когда я изучил видео и прочий материал по присланной мне ссылке.. Так оказалось, что какой-то местный российский сайт написал уже о том, что канадские водолазы извлекли из недр озера Гурон сбитый истребителем США инопланетный корабль. Потом типа его (а как же иначе!) вывезли в секретные лаборатории и все это привязано к наблюдениям НЛО в США. Как говорится, "в огороде лебеда - а в Киеве дядько". То есть в поисках сенсаций и "хайпа" берем зарубежный материал о сбитом одном из трех китайском аэростате (которые вызвали скандал относительно недавно), называем его "НЛО", и дальше вот уже сова опять напяливается на глобус..

"Проблемки" могут возникать у кого угодно. В том числе и у масонов. Но тут, на форуме, еще нет никакого доклада, видео и возможно если и будет - то не скоро. А может и вообще не будет. Ни- че - го! Это не я решаю, но лично я бы не удивился и такому .. Причины есть, и они весьма объективны: если Вы не доверяете автррам видео, то зачем и почему им доверять лично Вам и Вашим так называемым "экспертам"‽ Если уж ТАК рассматривать вопрос, то эти Ваши эксперты должны предоставить свои данные о квалификации и методах анализа видео. То есть пройти полную полную верификацию. А то ведь "проблемки" могут возникнуть и у кого угодно.. Уж поверьте, найдем массу вопросов на весьма компетентном уровне. От передачи им материалов "под роспись" и требования выдать аналогично письменное заключение .. Вообще меня поражает такой вот подход к публикациям. Которых еще нет, а уже угрозы - - прям таки сыплются.. Учитывая все вышесказанное, уже надо думать над простым решением проблемы: а вообще лично Вам кто- то что- то обязан? Аикакую лично Вы готовы понести ответственность за возможную клевету в адрес лиц, которые снимали это видео? А что, готовы вместе с Вашими экспертами судиться с фирмой, выпускающей данные видеокамеры? Или может быть таки успокоитесь, а уж после доклада будем тут метать фекалии на вентилятор? Кажется, тут вообще с Вашей стороны стремление дискредитировать любой материал от всех, кроме "себя любимого"..

- а эксперты подтвердят?😝 Справка есть?

-ну для начала (раз уж так пошло) то эксперты должны получить на экспертизу "исходники".. То есть оригиналы видеозаписи. Которые принадлежат хозяину дома, не так ли? А затем сами эксперты должны еще изучить сами камеры.. Которыми производилась видеосъемка. Их программное обеспечение на предмет возможного вмешательства сторонних лиц и так далее. Нанять можно кого угодно, но.. Причем тут наука? И кто такие "МЫ"‽ это что, То есть массоны наймут масонских экспертов, которые выдадут по приказу своего "Мастера" то заключение, которое ему будет угодно? 😄 Это Вы кому? Напоминаете? Богу? Или судье ? Тут как бы на этом форуме данные персонажи явно не присутствуют. По крайней мере официально.. Да и кто сказал вообще, что тут будет опубликована какая-то видеозапись вообще? Пока что намечается так сказать доклад, от лица определенных лиц, которые принимали участие в расследовании этого случая прямо или "побочно". Да и сам хозяин может разрешить, а может и запретить размещение этого частного видео. А уж тем более какие-то там экспертизы.. Это вообще "все потом и может быть". Или - не быть. Я замечу, что далеко не люди (пострадавшие от "аномальных" случаев), готовы выкладывать что- то вообще публично. По очень простой причине: им в первую очередь нужна конкретная помощь. Которую (как показывает практика) сами исследователи в большинстве случаев оказать не могут. Нет надежных методик изгнания "полтергейста" и соответственно не все пострадавшие вообще желают скопления "праздных зевак на пожаре". Чаще всего исследователи выступают в роли средневекового врача, который объясняет больному что у него "согласно учению один вид желчи превалирует над другим и потому больной умирает". То есть просто стоят и наблюдают, но вот помощи реальной .. мало.. А потому если человек желает получить именно помощь, а не "потрясти своим исподним публично на ТВ" , то не факт что вообще обратится к исследователям. А если обратится - то уж после прочтения о каких--то тут масонских предупреждениях.. Может быть не очень и доволен. Так что я лично весьма удивлен такими "предупреждениями" от какого- то массона (‽) который говорит на этом форуме так, словно "масон" является научной степенью. Извините, но с какого бока тут все намешалось? Может еще кришнаитов попросим тут или буддистов мантры попеть над видео?! А вдруг поможет? Или социалистов? Либералов? Кроме того, самые лучшие эксперты могут определить в лучшем случае только наличие или отсутсвие монтажа на видео. То есть возможность специальной подделки. Но - не более того. Но если эксперт скажет, что видео - подлинное, то что дальше? Как это может определить ЧТО там за тень? О самой природе подобного явления эксперт по видео ничего сказать не сможет. Это просто не входит в его компетенцию.

Меня пригласил в закрытый чат в "ТГ" Барсуков. Все вопросы к нему.

Извините, но все через Георгия из НОЗП. Он работает над отчетом вместе с Томиным и вот смотрю пока я тут набирал ответ - сам автор данной темы закончил стрим в прямом эфире и что- то ответил.

А напоследок я скажу, что отчет обещают составить., написать., опубликовать... Срок не указывают. Так что все это..

Сейчас я написал автору темы просьбу выложить отчет. Он мне ответил запретом на дальнейшие пояснения тут. Ждите отчета! Всё! Я ушел из этой темы в астрал обсуждать на другой форум обсуждать лазерные аннигиляторы привидений. 🤨 "ноу комментс!"..

Отвечаю на вопрос: "Вот это что, в левом нижнем углу? Дефект съёмки или облачко какое-то? " -Не знаю! Но там тень значительно большей площади! Я не анализировал само видео, это занимались эксперты КП. Ко мне обратился конкретный человек из НОЗП за технической консультацией. Я старался помочь по мере своих скромных сил. Мы обсуждали разные возможные причины срабатывания камеры. Которая просто "достала" хозяина дома, который был вынужден бросать свои дела много раз и приезжать на дачу. По тревожному сигналу телефона. Согласитесь, что такое "счастье" только врагам желать. В общем, нападайте с криком "ура!" на авторов самого расследования. Я больше тут ничего сказать не могу. Просто пытался помочь советами и надо сказать, что хозяин дачи отвечал на все вопросы всех присктствующих в обсуждении (это была отдельная тема в "Телеграмме").. Меня пригласили на обсуждение, и я там спрашивал о возможных помехах в виде проведения сварочных работ соседями (а это часто проводит к просадке напряжения и соответственно возможны сбои электроники).. Мы обсуждали разные "нормальные" причины .. Но пока что ничего не можем предположить НЕ аномального.

События в подмосковье происходили! Какие там россомахи.. Нет никаких следов проникновения в помещение. И ничего не украдено "воришкой".. Поймите правильно: животное не проникает сквозь стену, а вор если и подберет ключи или как-то иначе проникнет в дом - то уж телевизор бы или электронагреватель спер бы сразу. Это ведь можно же продать "за поллитру". А там "есть что брать" .. судя по видео . Не скажу что там люстры из золота и ковры персидские, но вполне приличная обстановка. Внешне не знаю как там вид дома, но внутри.. "шоб я так жил!". Это просто скриншот экрана с видео.. Для общего понимания. Хозяин не находил никаких звериных следов и не писал, что что-то пропало из бытовой техники.

Абсолютно нет! Это не четкая тень., словно в луче прожектора поместили ладонь и на стене она именно как тень. Это небольшое потемнение. Я лично видел видео с камер, и там словно "темное облако слегка затенило солнце". Нет там четких границ.. И кроме того, судя по видео -- это дача вполне "приличная" судя по обстановке. То есть не "хибара на 6 сотках огорода для хранения инвентаря", а скорее "загородный дом". Так что если уж даже это "воришка", то он почти бесплотный (полупрозрачный) и там ничего не пропало.. А случаев срабатывания было много. Кроме того, там камера поворотная. То есть она анализирует постоянно сдедит за обстановкой, и если есть движение - наводится на источник движения и снимает видео, которое автоматически отсылается хозяину через интернет на телефон. И таким образом будь это животное или какой-то человек, то тут бы хозяин просто передал полиции четкий портрет преступника. Вы потерпите пока будет отчет официальный. Так как это не моё видео, я не считаю возможным его тут публиковать.

-самое любопытное частенько заключается с маааленьком отклонении стрелки прибора.. ну совершенно "не Бууум! ".. и совсем на внешний вид даже не "Вау!".. Просто некий человек выясняет, что согласно теорииям вероятности, неопределенности и прочим математическим изыскам именно вот тут и сегодня что-то там "странно". Никто вроде не завывает, не гремит цепями, не хлопает дверями.. Но если посмотреть внимательно- по сравнению с многими "сенсациями" это ну "хоть так".. Та же "черная тень " конечно не совсем черная. Там камеры снимали разные места дачи и "тень" была скорее легким потемнением. Я даже хозяину предложил закрыть белыми тряпками все подозрительные места, так как при перепаде освещенности тяжело "искать черную кошку в темной комнате". "Утвердился" же я в очередной раз в сложности технической. Камеры снимали тень и специалисты по видео смогли это коатковременное потемнение выделить. Но там очень сложно было хотя бы потому, что это однако банальная зима. А если человек наездами бывает - то естественно поддерживать "комнатную " температуру очень дорого. А значит, приборы надо отбирать после тщательного тестирования на термостабильность. Или делать какой-то специальный бокс с опять же термостатированием. Дальше идет проблема стабильности питания электроники. "Моргнул свет " - и помеха, перезагрузка аппаратуры вполне рядовой факт". Автономное питание? -опять же можно, но и тут ряд проблем. А учитывая, что яаления происходят отнюдь не каждый день и не в одном месте.. -Тут вообще "мрак". У нас нет богатых фондов, и потому даже просто поехать куда- то "срочно" -- это часто проблема. И банально дорого, и просто "мы все работаем". А если что-то новое и необычное -то тут еще и время для сборки какого-то особого комплекта надо. Поймите правильно: в этом конкретном случае только после ряда взаимных консультаций удалось хотя бы что-- то придумать весьма примитивное. Хотя бы простой датчик "на движение". Я посоветовал, другой человек "метнулся и купил" (а не совсем то, что было бы хорошо! Но - как получилось).. " И то хлеб!". Вот скажем М.Азаров интересуется весьма серьезно разными аномалиями, и среди списка - дольмены. К счастью, они -каменные и потому никуда не убегают как призраки. Так что тут намного проще. Он находит литературу по исследованию эттх объектов, пересылает мне.. Я рассматриваю её на предмет "там потратили 1000$ на вот такой прибор, ну мы подумаем как бы в нашил реалиях что-- то за 10$ найти-- спаять по принципу "Это шанхайские барсы, вас обманули! Они дороже! " (С) и тем самым переплюнуть "Вандербильдиху". Но и тут проблема - не все всегда "излучает по первым числам месяца", и даже если так - возможность быть в нужное время в нужной точке опять же .. ох! А потому "мы стараемся как можем, получается как всегда!" - но хотя бы пытаемся честно .. без излишних фантазий. А потому именно этот случай меня заинтересовал просто потому, что хозяин квартиры вообще хотел "просто избавиться от проблемы". Исследователь подошел к феномену без нездорового фанатизма, а в целом это был хотя бы "более чем на 50%" хоть какой-то феномен. А не как чаще всего "-за стеной кто-- то (извините) ручку унитаза дернул, а у нас тут закричали что всемирный потоп-2 начался". Будем надеяться, что еще что- то найдется интересное. Но -"все сложно".

Ох.. "Фоменко и Носовский".. Нет, просто однофамилец? Но - .. "Альтернативная история " и.. ? Якобы копирование личностей с массой математических вычислений. По типу (Карл 135 имел 3 жены, прожил 45 лет" ="Фараон Чуфанхон имел 3 жены, прожил примерно 45 лет " = "1 человек".. То есть как бы "альтернативные историки" утверждают, что "Карл=Чуфанхон", которые официальная история "разделила" на сотни или тысячи лет. Так что "Университет Вирджинии" аналогично мог проводить исследования реинкарнаций, но.. А насколько непредвзято? Извините, но вот за несколько десятков лет интереса к паранормальному даже в узкой ветке "приборных" сенсаций сейчас вместе с несколькими товарищами просто поражаюсь как оказывается в нашей русскоязычной сфере создавались сенсации и "научные исследования". А как пытаешься проверить лично (или еще пару человек) - так "ох и ах!". Всё оказывается, извините, на 75% минимум чепухой. А и пока пытаешься хотя бы разгрести 10 "фактов", тут уже на "подлете " и "ядерная война 1812 года с остатками радиации в определенных слоях почвы". .. И ведь частенько пышные названия по типу "Университет Универсальных Альтернативных Знаний" завораживают.. Но - - "а был ли мальчик вообще‽"..

Извините, ну а что же ожидать от обсуждения статьи вообще? Можно похвалить, можно сказать "Фи!" Но ведь опять же это не профильный ресурс психиатров или практикующих эзотериков. Нас чаато призывают слепо верить написанному "потому что есть много ссылок и я прочел много статей. Но если я сейчас напишу статью о НЛО - будет ссылки на миллион статей. И уж поверьте, найду в каждой что-то такое, что подтвердит любую мою гипотезу. Хоть о рептилоидах, хоть о одержимости демонами. Но насколько автор критично относится к изученному материалу и не выбросил ли он то, что противоречит лично его мнению.. Это уже другой вопрос. И он актуальный . Ведь все мы в чем-то предвзяты . Автор статьи читал работы психиатров, но таковым не является. Конечно, он может быть очень умным, высокоинтеллектуальным человеком.. Но в наше время специализация в ряде сложнейших вопросов просто неизбежна и необходима. А потому обсуждение личности автора статьи это как "переходя дорогу, убедись что светофор исправен и зеленый". Тут или мы должны слепо верить, или спрашивать других мнение о авторе. Вообще подобные темы о "внутреннем мире человека" я бы вообще не размещал на этом форуме. Или в качестве "позновательное для чтения и без обсуждения на форуме". А иначе как не старайся, а обсуждение будет..

- А мне вообще-то Ваша статьи не сильно и интересны. Уж извините, но это так, для "общего ознакомления" прочёл и мы тут обсуждаем уже не конкретную статью, а проблему "вообще". -Вот еще раз НЕ Ваше сообщение почитайте. Вот это. Про форумы "альтеров". Мы как раз именно это обсуждаем. Да, это "ветка" форума для обсуждения конкретной статьи, но так очень часто бывает -начинается с "заметки в газете гражданина Иванова", после публикация которой перерастает в общественное обсуждения "проблемы в целом". Конечно, модератор может убрать всё, что не относится именно к Вашей статье - но в целом это ничего не изменит. Так что тут с обвинениями в мой адрес "вы врете " я в свою очередь могу ответить, что "вы не внимательно читаете обсуждение". Да и какие могут быть у меня аргументы относительно ДРИ? Я что, психиатр? - так я не доктор. А если бы и был - то количество статей не обязательно переходит в качество. Можно прочесть 101 статью весьма уважаемых специалистов, но - тут и самому надо хорошо разбираться в предмете, и понимать простую вещь: в психиатрии нет точных фактов наподобии "лампочка включена, и потому светло в комнате". Это сегодня так считают, а завтра может быть и "светло в комнате от солнечных бликов". При всем уважении к "мозгоправам", это далеко не точная наука. Тут выключателем не щелкнешь 5 раз подряд. Разве Луна сама не светится? Ведь как мудро говорил один восточный мудрец, Луна полезнее Солнца! Которое светит днем - когда и так светло. А Луна спасает нас в темноте. 😁 Да и опять же подобные вещи (как Ваша статья) может и интересна, но хотелось бы прочесть на нее отзывы специалистов с других форумов. А то знаете, тут каждый может написать статью, привести десятки ссылок.. Но вот в данном предмете кто из присутствующих профессионал? Вы? Я ? У Вас есть рецензии с профильных форумов? А то ведь этак можно вспомнить (просто как пример) и другую статью другого человека - "о кварконии" . Ну, где в центре Земли шар из этого материала .. 🙃 Пишут много, читают много.. Но вот скажем уж сколько статей даже о библейских чудесах, с тысячами ссылок - а нельзя же верить всему написанному.. Даже в Библии.