Рей-2

Между прочим, у меня тоже минимум три личности. Одна говорит, что моё тело получило недавно зарплату и относительно богато. Другая личность говорит, что надо купить вот это, но.. потом надо немножко кушать.. А третья личность постоянно пытается заключить мир между Я1 и Я 2 за определенный процент. Ну, вот так и живём.. 😉

А вот этого -ненадобно! Низзя! Опасно! А вдруг это заразная информ- инфекция? Потом для экрана монитора спирта и хлорки не напасешься протирать и очки надо с токопроводящим напылением на стекла для заземления искать.. 🤯 Вот оно вам надо тут такое?! 🧐

Да уж.. Сейчас ссылаться на форумы как на источник инфоомации - это весьма часто играть в русскую рулетку". Особенно если собираются всякие "жертвы".. Как-то наткнулся случайно на группу "ВК", где бурно обсуждались фасоны шапочек из алюминия для защиты от излучения "псиопов" и тайного оружия КГБ, ФСБ и прочего. Почитав такой информационный ресурс.. черти в пекле раскаялись бы и креститься начали. Все рассказывают про голоса в голове, "прожарку мозга" невидимыми лучами, облучение особыми частотами через отопительную ситему дома.. Может там и есть одержимые инопланетными "альтерами" или демонами, но .. Там психиатром не надо быть, достаточно понимать что это уже "классика", как говорится -выезжай, хватай, грузи и требуй расширения дурдома на еще один корпус..

Я не пугаюсь. Я просто удивлен . Уж тысячи лет человечество создаёт различные религии с целью убедить себя в бесмертии души человека. Но вот всё мало вам готовых вариантов. Для себя выбрать не смогли, и решили создать такую, которая идеально подходит "для меня любимого". Это Ваше право, конечно. Но "внутренний мир человека" не обязательно соответствует внешней реальности. И думаю - весьма часто так и обстоит. Даже тут, на этом форуме, Вы ищите своих.. утешителей? Которые скажут что "да, ты прав мужик, душа у человека есть и бессмертна". Но знаете.. Но мой взгляд тут началось о каком-то колективном разуме, а пришло именно к личной религии. А это уже не обсуждении хотя бы "околонаучного", а вообще непонятно что непонятно о чём. Вам может и интересно, а вот народ скорее всего уже давно зевает. "По Фрейду"..

Вот видите, Вы публиковались в журнале для .. подростков. А сам этот журнал (я его выписывал в школьные годы) ну никак не может претендовать на "научность" высокого уровня. Согласитесь, что знать все невозможно.. А редакция состоит из "простых смертных". Возможно, что Вы действительно открыли что-то новое. Однако, каждый изобретатель верит себе "на 100%". Но ыегить каждому изобретателю -- это уж слишком наивно. А потому если скажем я не специалист в данной области знаний - то хотелось бы узнать мнение на Ваши возможные открытия других "знающих". Потому и я несомненно буду с вниманием относиться к статьям в рецензируемых журналах, чем к простым публикациям. Как пример целесообразности такого подхода даже на "бытовом уровне": как радиолюбитель я часто сталкиваюсь с различными схемами от других людей. И если я тут сам что-то предложу, то кто тут сможет оценить её на предмет работоспособности? Но вот на профильных сайтах и форумах другие радиолюбители сразу же "забросают камнями" неудачную конструкцию. Да и я сам тоже несколько раз с удовольствием "бросал камни". Почему "с удовольствием"‽ - да ведь когда я по мере своих знаний понимаю, что "вот тут чушь!", то начинающие радиолюбители могут пытаться повторить и будут разочарованы "вообще". Что конечно же не развитию знаний ну никак не способствует. Потому и советую Вам свои теории выкладывать в первую очередь на профильных ресурсах, где мы прочтем и отзывы других специалистов. Это будет более полезно и объективно. Тем более что я не предлагаю вам сразу же "в академию наук" писать. По моей ссылке любой может убедиться, что есть и вполне "альтернативные" журналы, где рассматриваются именно "пограничные" варианты. Главное - без "желтизны".

А нет никакой версии! Пока что есть только относительно достоверный случай совпадения реакции видеокамеры и датчика движения. Далеко не факт, что там есть привязка не только к "40 дней", но и вообще к смерти человека. Это всё довольно расплывчато, тут могут быть еще 101 причина. Меня этот случай заинтересовал как именно "инструментальный". То есть камера реагировала на "нечто". Посое чего хозяин помещения поставил еще одну камеру как контрольную и он уже имел дело именно с этими видеокамерами раньше. То есть знает на практике как часто они могут "глючить". А это важно, так как при разработке такой техники любой производитель просто вынужден соблюдать баланс между себестоимостью и "рентабельностью". Можно многократно продублировать важные узлы и алгоритмы, но при этом цена возростет до "непродажной". А учитывая, что скажем "если раз в месяц возможно ложное срабатывание и от этого "никто не умрет" - то вполне логично и не сильно напрягаться. С другой стороны если охранные датчики будут срабатывать ну скажем в банковском хранилище и всякий раз "тревожная группа" будет регистрировать ложный вызов - то тут уж произодителю такой техники "мало не покажется". Я так подробно описываю это по той простой причине, что кроме самих видеокамер по моему совету на месте событий был использован датчик движения, который реагирует на изменение тепловых потоков в дальней ИК- диапазоне. Но это был весьма простой и "бытовой" приборчик. Ожидать от которого высокую помехоустойчивость при очень бюджетном варианте просто смешно. Это просто светильник, который включается в розетку 220 вольт и при входе человека в помещение или просто при его перемещении включает лампу. И не более того. А вот как он реагирует на помехи в сети - это я сказать не могу. Но мною был впоследствии по просьбе М.Азарова изготовлен специально подобный датчик с свето-звуковой сигнализацией и автономнох питание от встроенного аккумулятора на базе промышленного охранного прибора, в котором по сути два прибора в одном и схема "совпадений". То есть там помехоустойчивость намного выше. К сожалению, это как бы "на случай будущих нашествий полтергейстов". Ну а если конкретно про 40 дней.. Ну тут могут быть какие-то процессы чисто химического или физического плана, которые и к религии отношения не имеют. И к таокму понятию кск "душа" человека вообще. От космических ритмов до периода полураспада какого-изотопа. Пока что очень мало объективных данных. Никого же не удивляет наличия срока годности какого-то химиката (например, даже лекарства)‽ Странно было бы считать, что скажем через два года хранения анальгин теряет свою "духовную силу" .. а не просто что--то там окисляется.

А зачем?! Зачем копировать? Ну я вот не представляю конечную (хотя бы чисто биологическую причину) такого. Кто копирует ? Альтер копирует жизнь носителя? Честно говоря, я вообще не понимаю ЧТО у вас гипотеза, а что какая-то новая религия. При этом конечная цель скажем того перерождения (если я не ошибаюсь) - это совершенствование души. То есть тело умирает, а душа попадает в новое и там преобретает опыт. Ну и в конечном итоге достигает совершенства. Ну, примерно так? Это хотя бы как-то может быть оправдано. Но какова цель этого "альтера"‽ Вы можете мне не поверить, но я вот считаю что нет никаких там "альтеров". Это моя гипотеза. А все рассказы, записи об якобы наблюдении двойственности личности и тому подобного - это подделка. И это доказать куда проще. Как? - а это уже моя теория.. "Проще простого !" Так почему же я не прав, а Вы - правы? Чем моё утверждение хуже вашего?

Ух ты! Вот прям таки проще некуда? А Вы уверены, что можете действительно провести такой сеанс в виде "выковыривания" этого "альтера"‽ А не просто спровоцировать подопытного на бурные фантазии? Как- то уж сама гипотеза - это еще далеко не теория. Это только как бы предположение. Вы же понимаете , что если евщи за окном грохот раздался -- то это может быть и фейерверк, и гроза, но вот и более редкое - взрыв снаряда времен 1945 года. Который .. А откуда он взялся? - это уже другой вопрос. Тут или экскаватор копал траншею, или телепортировался во времени? Вы ЧТО выберите из таких гипотез и почему именно это, а не то или другое? Я вот могу еще 10 гипотез причин грохота за окном предложить, но это только гипотезы.. А если скажем этот альтер в голове силит со своими воспоминаниями, то .. а почему это лучше перерождения или просто фантазии?

Я вот вспомнил.. О телепатии и .. Если для оживления беседы . Иногда в старых произведениях есть интересные мысли, которые фантастичны, но.. И телепатия имеет две стороны одной медали, и парадигма может быть различной не потому, что такова наука , а .. А проявление шизофрении может не болезнью индивидуума, а защитнум механизмом? В том числе и от телепатии? Вот почитайте (специально не укажу пока автора и откуда это. Пусть пока что "откровения высшего разума).. "Согласно довольно туманным сведениям, жестокая борьба за выживание между гоглесканцами и отличавшимися особым зверством океаническими хищниками длилась миллионы лет. В итоге древние гоглесканцы одержали победу, но уплатили за нее дорогой ценой. Для того чтобы окружить и закусать до смерти одного из этих гигантских хищников, требовалось физическое и телепатическое соединение сотен древних ФОКТ. При каждом таком маневре множество гоглесканцев гибло, раздиралось на куски и поедалось. Муки и агония умирающих ощущались каждым, кто участвовал в телепатическом союзе. В результате у ФОКТ развился природный механизм, позволявший несколько облегчить эти страдания, способный уменьшить ощущающуюся при групповой телепатии боль за счет выработки бессмысленной жажды разрушений всего, что только попадалось на глаза, кроме, правда, самих ФОКТ. И хотя гоглесканцы в конце концов ушли гораздо дальше примитивного рыболовства и земледелия, но раны, нанесенные их разуму в доисторические времена, так и не зажили. Звуковой сигнал высокой частоты, издаваемый гоглесканцами в миг опасности, нельзя было игнорировать ни на сознательном, ни на подсознательном уровне. Этот призыв к объединению во все времена обозначал единственное: угрозу страшной опасности. И даже теперь, когда угроза могла быть только незначительной или вообще мнимой, ничего не изменилось. Соединение неизбежно заканчивалось тем, что гоглесканцы, обезумев, крушили все вокруг – жилища, транспорт, посадки культурных растений, домашних животных, механизмы, книги, произведения искусства, – все, что они были способны создать поодиночке." И знаете что в итоге? - эта раса стало панически бояться прямого общения между собой. Так сказать индивидуалисты, которые просто шарахаются друг от друга.. Но со стороны без знания исторической подоплеки - так там целаю планета "сбежавших из шестой палаты"..

Знаете.. Вот случай из моей практики на производстве этак лет.. 20 тому назад. Ну, вот я как бы со школы радиолюбитель. Ну, а тут возникает проблема: весьма почтенный НИИ предложил методику нанесения определенного покрытия на металл . Ничего секретного, дело "ширпотребное". Даже установку нам продали опытную. А потом вдруг - "криво пляшет и слабо". Ну, естественно начинает Высокое Начальство выяснять кто там и кого.. немножко обдурил. И этот НИИ выдает с вершины своей учености: "Возьмите пластину металлическую площадью 100 кв.см. Подключите в микроамперметру, второй вывод которого заземлите, внесите.. замерьте.. И должен там получиться ток согласно закону Кулона.. .".. Ну, мое начальство поручает мне этот контрольный эксперимент провести. Я очень даже не академик, но прищурив глаз.. на основании своих скромных знаний электроники, электротехники сразу заявляю: "фигня, это не сработает". Естественно, что Начальство фыркает и начинает типа "твое дело выполнять!".. Ну, да не вопрос! Через час проводим контрольные замеры.. Стрелка (естественно!) на нуле. Начальство нервничает и начинает спасать имидж Науки.. 1. -а может микроамперметр дохлый?" - а мы вот так берем и через пальцы батареечку щупаем и вау! Стрелка дергается.. 2.. - А может заземление там плохое? - а мы берем и .. 3... 4.. После пятого "канкана" тишина и шкрябанье затылка.. А потом опять звонки в НИИ и горячая просьба к теоретику продемонстрировать лично как это надо измерить и чем.. Итого: кто- то там так считал по всем законам, кто- то божился что "это так".. Но! Через неделю установку забирают на доработку. Мораль: если хочется убедить кого- то в своей правоте и оппонент не согласен - покажи "чудо" лично. А теперь давайте конкретно по конкретной теме: любая теория требует подтверждение практикой. Согласны? Возможно, Вы действительно что-то открыли новое и гениальное. Как будем подтверждать? Ведь это и есть "Конструктив"! Я не говорю, что умнее присутствующих. Но я как бы практик немножко. Вот, и потому "автоматически " скептик. А что поделать? Ведь столько предлагают.. А где же практика? Ну вот я же старею.. Да, увы и ах. А коммунизма все нет, на Марсе яблони не цветут (их даже не посадили еще!).. А меня все убеждают, убеждают..

Ну, это как раз можно и нужно вспомнить Народную Африканскую Мудрость: "Носорог плохо видит, но при его массе это уже проблема встречных".. Думаю, если идея хорошая и есть подтверждения какими-то экспериментами, новыми фактами - тогда масса "носорога" позволит идти вперед.. Хм.. То есть признаетесь в попытках манипуляции моим мнением? -ну.. нуууу.. Однако..

А знаете, забавно.. Около года убеждали "упрямого оппонента". Ну, предположим и положим, что убедили. Осталось только две вещи понять: 1. Зачем понадобилось убеждать оппонента? Что по сути это изменило или могло изменить вообще? От него зависит финансирование конкретного проекта или.. ? 2. Теперь, когда одержана победа над одним оппонентом, какие дальнейшие практические планы у единомышленников? Мне просто вот это напомнило ситуацию с знаменитой битвой "Были ли американцы на Луне". Там уж сотни и наверное тысячи спорят на форумах уж лет этак.. наццать. Что самое интересное, каждая сторона приводит аргументы, контр- аргументы, контр- контр- аргументы.. Но вот на само исследованию Луны это ну никак не влияет. Даже если скажем 1000 "немогликов" убедят еще одного, что там американцев не было.. Или наоборот.. Вот и тут такую бы бурную энергию да в исследовательских целях..

Спасибо, я в курсе. Читал. Как и довольно давно читал книгу В.Фоменко о полтергейсте. Было интересно, но не вся, далеко не вся. Ну, тут что поделать? Иногда люди категорически упираются и готовы хоть на костер идти - но не признавать ошибку, даже когда самые разные люди указывают на это. Был на нескольких форумах один такой человек, который снимал "шонги" (блики фотовспышки на капельках воды) и криком кричал, что это "плазмойды". Потом начал эти фото обрабатывать в фоторедакторе, и по несколько раз подряд увеличивал контрастность и насыщенность. И это при большом увеличении! Согласно его мнению, это он уже рассматривал " структуру мирового эфира". Хотя и на одном форуме, и на другом ему объясняли, что это именно блик. А его "структура эфира" - это он уже пиксели фотоматрицы рассматривает по сути. Я на другом форуме как-то спорил с ним.. Потом предложил фото такого "шонга". Он радостно скачал изображение, и через пару дней выдал в ответ всю его структуру "эфирную". Ну, я тогда выдал второе фото - того же уличного фонаря, но уже резкое. Ах, как он возмущался! Ну, хоть народ посмеялся 😁Однако, это не помогло и он продолжал нести ту же чушь.. Слышал, что вроде он умер (один человек написал ), но это уж не знаю. По крайней мере давно не слышал о нем. Но если уж человеку так хочется - то что поделать? Был бы только результат всех усилий адекватен. А так.. Ну, у каждого свое хобби. Главное - что бы не головой об стенку биться (это вредно, и для стенки и для головы).. Хотя конечно если уж касаться узкого и сложного предмета - то несомненно надо или самому очень хорошо разбираться, или действительно привлекать специалистов в качестве консультантов. Тут конечно же только так и никак ..

Спасибо. Пока у нас вот сон до этак февраля 2025 года.. А там уж надо будет думать о конкретных новых исследованиях.. Как только наш "теоретический центр околоматериальных наук" более внятно сформулирует очередную задачу.. Придется уже просыпаться, хорошо переругаться по ряду вопросов технических и начинать делать.. Да, а Вы знаете, вот москвичам прошлой зимой удалось как бы зарегистрировать при помощи сначала видеокамер, а потом и независимо несколько другими приборами подтвердить некую "сущность"‽ Я лично видео видел и у нас так сказать были срочные конференции "чего это и как его и чем ".. А вы это.. кипите тут.. требуйте смены парадигмы..

P.S. (в полудреме из астрала мысль ментальную пошлю и тихонько вот на это -пробурчу) : каких конкретно явлений? Ну вы можете наконец один раз внятно и понятно сказать что-то конкретное? Если психокинез - так уж давно изучает ряд ученых и именно материалистически, с помощью приборов. Но если Вы об этом не читали в РАН - то это же не означает, что без традиционных академических титулов это нельзя изучать! Вы что, на работу в РАН с дипломом слесаря- водопроводчика устраиваться пробовали и вас туда не взяли и кафедру личную не выделили? И потому изучать Вашу тему никак нельзя? Чего вы все прицепились к этой "парадигме"‽ Вон, у нас в Беларуси и мечеть, и костел, и православный храм в одншм городе найти можно и синагогу. И везде свои богословы в каждой конфессии свое изучают. Хотя у каждого свои догмы и парадигмы. так в чем дело-то? В отсутствии государственного финансирования? Или соседская корова спать не дает своим присутствием и "ничего мне Господи не надо кроме пожара в хате соседа"‽ Вам что, показать как электролобзиком доску Уиджи выпилить? Или чего вам там конкретно надобно? А то уж все ноют, ноют.. прости хоспади.. А мне вот уже "грозят" второй версией МДФА .. Еще первую не обкатали как следует, только предварительные испытания прошел прибор.. О ГСЧ конструкции Чередниченко читали? Слышали? Их лет 10 тому назад "наклепали" еще и вот этим летом говорят получены интересные результаты.. На дольменах (где ощущаются некие "нематериальные силы").. (насколько они там "нематериальны" - ну это мы еще пощщупаем.. ну-ну.. )

Послушайте, если кто- то что- то не хочет читать , то это его желание и он имеет на это полное право. Огражать же своих последователей и себя может настоятель монастыря от просмотра порнографии, но вот ученый по определению должен выдвигать своё и изучать аргументы оппонентов. Вам- то что конкретно мешает идти в исследовании контактов своим путём и иметь свою группу последователей? Этот форум или я лично? Я вот смотрю.. Ну не считаю я эту вашу тему интересной. Глянул было в начало , вот недавно еще раз посмотрел.. Ну энное количества страниц вашего тут спора нескольких человек. Решил более конкретно спросить - пришли к какому- то мнению? - как оказалось нет. Ну, значит или тема не интересная и потому нет новых у Вас "неофитов", или не там ищите. Даже вот у меня создается впечатление, что вы как в том анекдоте ищите там, где светлее - а не там где потеряли.. Я вот тут ( например) о приборах ничего не пишу и не обсуждаю - потому что давно уж присутствующим это не надо. Но я нашел другие, более узкие группы людей. Где это интересно и мне, и другим. - а Вы вообще сами хорошо разбираетесь в реальных достижениях Тесла? Чего он достиг на практике и чего он там наговорил и чего уже там наврали его "восхваленцы"‽ Вот странное дело.. Представьте себе что я зарегистрируюсь на форуме скажем вегетарианцев и начну им внушать что здоровому питанию мешают современные транзисторы, а вот когда были радиолампы - то и морковка была жирнее.. А большинство вегетарианцев сознательно себя и своих последователей ограничивает изучением желудочного сока, но не эмиссией электронов из катода.. Может и Вы "сами себе создаете трудности и потом их мужественно преодолеваете"‽ Что мешает поискать более близкое по своим интересам ну навскидку на форумах эзотериков? Контактеров с Иным Разумом? Конечно же, Вы тут можете продолжать и дальше еще 150 страниц обсуждать всяких там "алтеров, "нефизические явления" и что угодно. Но у Вас тут собеседников-то человека 3- 4 максимум и "вербовка в монастырь с целью изучения Писания" идет туговато. Потому как тут иудей, буддист, мусульманин и христианин слушают агитацию кришнаита. Согласитесь, что это как-то малопродуктивно. Так что тут Вас всякие "контактеры" и "метафизики" не слышат (им этот форум как корове космос нужен), а там где Ваши идеи может и интересны - то Вас там вроде и нет? А потому странно вот такие "жалобы и предложения" о глухоте и какой-то цензуре. Но Вы конечно продолжайте тут своим сообществом спор. Я так или этак через несколько месяцев еще может почитаю последние сводки с полей сражений - кто кого тут "забодал".. Но боюсь что это "Столетняя война" и без конкретного результата. Так что.. Хр.. хр.. (сплю)..

А почему более 50 штук а не 100 или 10? Разве на каждом есть серийный номер? Ну пусть их наблюдали скажем в 10 городах одновременно. Но неужто в 50 сразу? И даже если это так.. Ну вот что же делать нам в Европе? А,, все пропало?! А уж относительно Иезекииля .. ну тут промолчу. По его описанию это по форме от "коротнувшей" китайской бешеной мясорубки до .. "закусывать надо ! (С) "

Ваши предложения конкретные, которые могут быть выполнены конкретным сообществом? В реальности? И в реальные сроки ( ну там 1, 5, 10 лет? )

А тут я согласен на все 100!

- хех! Вот прям вчера мне об этом "ВК" написал один человек .. "из наших.. уфологов" . Немного обсуждали. Но ЧТО интересно и как раз немного и "в тему"! Он мне дал ссылку на видео. Да, там уж наснимали. Потом я стал смотреть "откуда дровишки". Ссылка привела на сайт, который содержал ссылку на первоисточник "вообще". И что удивительное - когда благодаря автопереводу с английского я прочел именно один из источников.. То оказывается, что сами американцы как раз охают и ахают, что не"сбивать боятся", а просто не могут "догнать и отследить". Хотя бы так... И рады бы сбить, да эта относительно небольшая "леталка" (вроде с пару метров или около трех по оценке наблюдавшего в бинокль военного) быстро взлетает, высоко не летает и быстро улетает. Радар такую мелочь да еще вблизи земли практически не видит, а если и заметит - то естественно что мгновенно поднять вертолет невозможно. А когда "кони запряженны, пушки заряжённы" - а уж поздно.. улетела "НЛО". Американцы вообще-то даде думали что это дроны с какого-то корабля, и явно не дружественной державы.. Но тут военные моряки обиделись и сказали что нет такого и не может быть . Уж корабль они бы не упустили. А вот что интересно -на видео явно "парадный свет" присутствует. Сверкает НЛО как новогодняя елка. Явно для привлечения внимания. Но в русскоязычном интернете тут уж начинается "натягивание совы на глобус". Сразу же вспомнинают "как на озере Гурон американский истребитель сбил НЛО, а потом канадцы типа доставали обломки, но конечно же засекретили всё.. И действительно же искали и доставали - но то "НЛО" было аж четвертым по счету и явно китайского производства. Помните скандал когда несколько дней что-тоттипа дирижаблей автоматических тихо, важно, неспеша рассекало USA? А потом Китай кричал, что это якобы "просто метеозонд"‽ Однако, тут же массовое сознание людей с подачи вселившихся посредством средств массшвой информации "альтеров" тут же стало скрещивать инопланетян, НЛО и прочее в общую кашу? Вот так вот многие желают видеть не то, что есть.. А то, что желают. И вообще! Смотрите до конца ! https://vk.com/video-42577485_456240775?list=7355a36c4e4a7c48d5

Ну, я бы тут не пытался скрестить ужа с ежом. Конечно, есть такое как "фантомные боли", когда психиатр может помочь больному, у которого "болит" ампутированная рука. Но вот по части инженера+ психиатра.. хм.. Тут я вот на собственном примере сотрудничества могу сказать: я вот помогаю "Питер- КП " с некоторой техникой. Но есть чёткое разделение труда: кандидат наук разрабатывает математическое обеспечение, программирование, а я уже паяю "железо". Я не претендую на руководство проектом, а он - просто не указывает мне как все это "сколотить в коробку". Так и тут: основную задачу должен ставить психиатр, а инженер может только грамотно сконструировать скажем электроэнцефалограф. Но вот что там означают эти всякие "ритмы" - это уже именно психиатр предположит и заявит. Глупо требовать от профессора - мозговеда требовать разбираться в микросхемах, а от электронщика - искать причины раздвоения личности. К сожалению или к счастью, но наша цивилизация очень много знаний накопила. И сомневаюсь, что возможно массовое "явления" таких широкопрофильных специалистов. Как говорят многие умные люди - сейчас и Ломоносов краснел бы перед хорошим студентом на экзамене за первый курс физмата. И в этом не вижу ничего страшного. Специализация неизбежна и естественно в чем- то тормозит, но - таковы реалии..

Мне? Попробовать? Ну, дело не совсем - то и плевое.. Но по сути и психиатры- то по справочнику лечат. Да и не только психиатры. Не знаю как в России, а у нас вот в Беларуси вообще относительно недавно исчезли все терапевты.И это не шутка. У нас теперича "врач общей практики". Да- да! То есть если раньше человек мог сразу записаться к узкому специалисту, то теперь сначала и иди к этому самому "общепрактикующему", а он потгм уж направит "куда решит".. Так что тут если уж "попсихиатрить", то проблем не вижу. Как там в анекдоте? Молодой врач по вызову "скорой" приезжает в крутой особняк. А там "все пучком", в комнате "плазма" на всю стену и вообще техника "вау".. А на кровати лежит этакий "Шварценеггер" и стонет. Ну, врач спрашивает что случилось,когда и что заболело и вообще.. Но увы! Диагноз поставить не может. Естественно, достает свой "позапрошлого века" смартфон и судорожно "гуглит" симптомы. Больной при виде этого: - Слышь, пацан, че ты тут с своим дохлым телефоном возишься? Вон нажми на кнопку, у меня выделенная оптоволоконка прямо от сервера, быстрей давай ! -Больной,не занимайтесь самолечением! Я же доктор.. Так что по сути можно просто посмотреть что там бурно обсуждалось этак лет 10 назад и увы! Обычно чем более горячо человек доказывал свой "диагноз", тем быстрее это все оказывалось "не так или не.." И по кругу, и по сути "все повторяется".. Так что не надо волноваться, "все там будем".. А вообще .. "Я очень хороший повар… Могу навешать лапшу… Заварить кашу… Подлить масло"( с) . Но оно вам надо?

-Я вообще-то о самом факте наличия других цивилизаций. Для Вас возможно это факт, а для меня - ну, я таких именно фактов пока не видел. Так какой же смысл тут говорить о ментальном и духовном развитии того, чего пока что "может есть, но вроде и нет"? Да, НЛО регулярно наблюдаются. Но вот то, что это проявление каких-то там инопланетных цивилизаций и цивилизаций ли вообще -- тут уж вообще все "глухо и тоскливо". Все эти судорожные дерганье , моргание лампочками и прочие странности - ну никак не проявление осмысленных действий высокого интеллекта. Скорее уж какой-то взбесившийся автомат .. -да, разговор большой и сложный. Но в чём? Если в - ну, это уже странно. Наша ментальность никак не мешает расширить нашу сенсорную восприимчивость. Уж извините, если я не вижу скажем радиоволны - то я просто использую радиоприемник. ИК- излучение можно наблюдать в соответствующие приборы. Но причем тут "ментальность"‽ Что касается Вашего "эссе" и обсуждения его по ссылке - спасибо, обсуждать не интересно. Вообще! Просто "эссе" и астрономия с физикой и биологией плохо как- то сочетаются по ряду критериев. Вам, как я понимаю, ближе именно "духовность" и "ментальность". А мне - именно факты. А потому - спасибо за ответы, но - не-не, это Вы тут сами дальше с своими собеседниками обсуждайте. Я просто спросил кое-что, получил ответы - и все. Дальше уже мне ну абсолютно не интересно переливать тут с духовность в ментальность и обратно без конечного результата. Мы это уже проходили и тут, и там.. А смысл? Я не психиатр и не психолог. Да и в мозгах сами специалисты сколько не ковыряются, а очень много непонятного и загадочного. А тут статья была вообще о .. а о чем? А в результате обсуждение пошло о .. вообще "обо всем сразу и ниочём".. А это всегда тупик. Потому что "не я так думаю", а я такое наблюдаю уж не один десяток лет. Се - ля - ви!

А Вы уверены, что: 1. существуют "более развитые цивилизации" 2. Эти цивилизации могут как-то влиять на нас 3. Другие цивилизации вообще существуют Если посчитать что "только 1 из 10", то 0,1×0,1×0,1 = ... А на какой логике основано сие? Скажем, вот Рим.. Который с Цезарем и прочими Колизеями. Очень была развитая цивилизация по сравнению с Австралией (навскидку). И что, сильно Рим был альтруистичен? Как не посмотрю - то все эти "логики" опять же основаны на догмах, которые в свою очередь : 1. Земные 2. Идеалистические. А вот я лично пока не узнаю что там за политический строй и "вообще" в хотя бы трех- пяти иных цивилизациях вне нашей планеты - не поверю в такую логику. И как пример вот возьмем физику. Для наглядности как логика может быть не "логичной" . Скорость света ( физики поклянуться Эйнштейном) постоянна и не зависит от скорости движения источника самого света. Но вот если взять классическую механику Ньютона, то это уже полная чушь. Ведь если скажем ракета летит от Земли с скоростью 10 км/сек, и выстреливает вперед снаряд с такой же скоростью, то он по отношению Земли уже имеет 20 км/сек. Но это снаряд, а фотон - нет. Ну и кому мы должны верить? Ньютону или Эйнштейну? Исходя из опыта столетий нашей науки и практики ( а это как бы и есть логика!) - то... ? Если же скажите, что физика тут "не тот боян" - ну, тогда я расскажу о своем споре с одним .. хм.. товарищем и Космопоиска. Который всегда утверждал и утверждает, что только высокогуманные цивилизации могут выйти в далекий космос и потому нам ну никак не грозит нашествие злобных пришельцев. Я задумчиво спросил его: а на чем основан такой оптимизм? Ведь если посмотреть с точки зрения экономики, то лететь чёрт знает куда и чёрт знает зачем - это очень дорого. И фантастические боевики, где пришельцы прилетают к нам добывать золото или что-то там другое являются полной чушью даже потому, что всегда можно найти "ближе и дешевле" прямо в своей звездной системе. Как утверждают астрофизики, в одном астероиде столько того же железа, что любому крупному заводу хватит на "дофига лет". Ну и тому подобного. Ну и смысл напрягаться иным цивилизациям тратить гигантскую сумму на строительство звездолетов, если "за морем телушка полушка, да рупь перевоз"‽ А вот тогда и возникает вопрос: а кто может заставить вопреки здравому смыслу напрягать экономику и строить звездолеты с целью достичь окраин галактики? - а ответ прост: диктатор! Который и пирамиды на Земле строил, и тому подобное. То есть мог заставить какую- то планету или группу планет ради своей прихоти и вопреки здравому смыслу "последние штаны продать", но до галактического Мухосранска долететь и там свой флаг воткнуть с портретом своим. И знаете, этот вот господин (‽) товарищ(?) из КП просто взял меня и забанил на своем ресурсе. А почему? - да МОЯ логика ему просто не понравилась. Но вот опровергнуть её он или не смог, или не .. ? Так что я скорее буду пессимистом в деле влияния ВЦ на нашу Землю.. "Как думаете, почему Внеземной Разум не контактирует с нами? - ну, он же Разумен.. " (с)

Интересно, а зачем? Куры на птицеферме по сравнению с дикими более "цивилизованы". В дерьмес- с (извините) не ковыряются, прививки от болезней получают и от хищников не страдают. Но вот заканчивается это "счастье " всегда одинаково. Извините, что вмешиваюсь в философский спор.. Но иногда просто забавно прочесть утверждение о непременном существовании цивилизаций "более высокого уровня". Как бы есши посмотреть на историю Земли, то ВСЕГДА более высокоразвитая "цивилизация" при покорении новых континентов или просто соседей старалась иметь какую- то выгоду. От "добычи" рабов до добычи полезных ископаемых. Почему же так не может быть в Космосе? Вообще- то даже если эта "цивилизация" пусть не за 100 световых лет, а в "параллельном мире", то зачем ей этот "альтруизм"‽ Или это подсознательное желание заменить более могущественного и умного, но "устаревшего" понятия "Бога" на более "продвинутый" т.н. "Высший разум"‽