Александр Пылаев

Добрый вечер. Уважаемый Praedecessor, от описания конкретных примеров я все же воздержусь. Это долго и никак не меняет резюмирующую часть. Что касается рапорта в трансе, то в случае, если мы имеем дело с явными полтергейстными явлениями, фантазии в трансе как-то излишни. Вообще ложь и фантазирование в этом состоянии почти полностью исключены. Остается открытой возможность транслировать искренний самообман, но тут уж задача экспертной группы смотреть на происходящее в комплексе, а не дискретно. Версия о том, что ПГ хитро маскирует свой развитый разум упирается в простой вопрос "Зачем?". Это как пытаться ехать на машине с тремя колесами, держа четвертое в багажнике (чтоб никто не догадался).

Вопросы к погруженному в транс должны носить открытый характер. Без предложения каких бы то ни было вариантов ответа. При этом основное внимание следует обращать не на описательные характеристики, а на мотивы и отношения. Мой скромный опыт говорит, что классический полтергейст - это энергетический сгусток с весьма ограниченными или вообще отсутствующими мыслительными способностями, который ведет инерционное существование (как облако сигаретного дыма) за счет более-менее постоянной подпитки от фокального лица (оно всегда субъективно ощущает некую извращенную "выгоду" от действий ПГ), а также от ближнего круга испуганных (изумленных, подавленных, озлобленных, оглушенных собственной "избранностью" и т.п.) близких к ФЛ людей, а также большинства гостей, приходящих поглазеть на "чудо" за плату в виде выброса энергии от страха или раболепия перед "феноменом". Далее для развернутого объяснения природы ПГ мне пришлось бы настучать здесь весьма объемный текст о функциональной структуре т.н. "биоэнергетики", но на такой сетевой подвиг я категорически не готов. Уж извините))

Уважаемый Робинзон, уровень гипнабельности определяется до сеанса. "Нет" значит "нет". А человек с "пластичным" типом личности довольно легко преодолевает границу нормального и измененного состояния сознания без всяких последствий. Тот, кто ведет "рапорт", конечно, контролирует происходящее. Для ПГ тут нет никаких бонусов. Как правило, это крайне примитивные объекты. Самая опасная с их стороны реакция - это кратковременное усиление своих "шалостей" с резким перерасходом энергии, после чего все надолго затихает. Но обычно затихает вообще без эксцессов. Проблема в том, что конфликтность в семье постепенно дает ПГ шанс на "перезагрузку". То есть с человеком в этой системе договориться гораздо сложнее, чем с тупым внешним сгустком, как и кем бы он себя не называл.

Добрый вечер коллеги. Не часто бываю в сети. Видел вопрос по "регрессивному гипнозу", попытаюсь ответить, описав принципиальную схему. Речь действительно не о восстановлении утраченных воспоминаний. В случае работы с предполагаемым фокальным лицом (ФЛ) основной задачей я вижу именно понимание роли ФЛ в происходящем. Собственно сеансу предшествует формальный тестовый опрос, детали которого я описывать не буду. Затем собственно гипноз. Думаю, не надо объяснять, что гипнабильность у людей весьма неодинакова. Но если погружение возможно, то схема такая. 1. Выяснить, воспринимает ли ФЛ источник происходящих явлений как некий внешний объект (собственно "полтергейст", ПГ). 2. Если да, можно предложить ФЛ порефлексировать, отождествить себя с ПГ и описать отношение ПГ к каждому из постоянных жителей квартиры, дома. 3. Если ФЛ - подросток, то для него обычным является восприятие окружающего по принципу бинарных оппозиций (плохое-хорошее, приемлемое-чуждое, т.п.). Жесткого сценария интервью тут не существует, но в целом, такой подход позволяет проследить основные линии конфликтов. Мой опыт говорит, что именно зашедшие в тупик, протяженные во времени и не выходящие в острую фазу конфликты с высоким эмоциональным напряжением под спудом служат наиболее частой приманкой для ПГ. Посадка ПГ на "голодный паек" вынуждает его смягчать тактику, либо валить подальше, либо просто "растаять". Что касается применения по отношению к ПГ культовых или магических практик, то, как говорил вампир из одного старого голливудского ужастика, растирая в пыль отобранное у прыщавого подростка распятие, - "В ЭТО НАДО ВЕРИТЬ..."

ЦИТАТА: "Все негативы подарил Пылаеву. С анализами у него ничего не получилось, он поехал в НТЦ городского отдела милиции, показал им своё журналистское удостоверение, но ему сказали, что у них полно своей работы, а он их отвлекает и страдает ерундой. Сжалившись предложили всё-таки сделать биологический анализ, но он отказался, нужен был только химический". Добрый вечер, уважаемые коллеги. Я - тот самый Александр Пылаев. Виктор Николаевич нашел меня через Татьяну Михайловну Сырченко (главред газеты "Аномалия"). По поводу обсуждаемого отчета могу сказать, что, в первую очередь, мы имеем дело с личной семейной трагедией уважаемого Сергея Бокова. Автор безусловно постарался изложить этот страшный опыт как можно подробнее, но 31 год - это такой временной промежуток, за который человеческая память совершает немало затейливых кульбитов. Наверное, это важно иметь ввиду, если мы пытаемся говорить о феномене полтергейста в некотором приближении к объективности. Моя память также не идеальна, поэтому и начну с объективных фактов. Весной 93-го мне было 22, и конечно, я не был главным редактором газеты. Я был лейтенантом, ответсеком малотиражной газеты отдельной части (Учебного отряда подводного плавания), а первое журналистское удостоверение получил только в 1995 году, когда перешел в газету рангом выше. Редактором я стал сильно позже, да и то не газеты, а двух журналов. Впрочем, если бы в 93-м у меня и было удостоверение журналиста, я, конечно, не стал бы просить горотдел милиции провести химанализ воды. Уверен, что и в те годы я был более-менее вменяем, и не стремился попасть в протокольные анналы в качестве чудика. Теперь субъективное. Действительно я припоминаю визит в квартиру Сергея Бокова и появление воды на кухне (в тот момент -в очень скромных объемах). Почти несомненно, я взял образцы в пробирках, но единственный канал, по которому я мог рассчитывать на проведение химанализа - это редакция газеты "Аномалия" с ее более-менее обширными связями. Скорее всего, Сергей Боков прав в том, что провести должный анализ не удалось. Что касается негативов, то тут дело проще. На фото не было ничего аномального, иначе Сергей Боков узнал бы о результатах предельно быстро. С такими вещами не шутят, и их не забывают. По визиту в полтергейстную квартиру Т.М. Сырченко и обещаниям установить аппаратуру мне ничего не известно. Принципиально такая возможность у группы при редакции была. Комплект из трех-четырех детекторов, фиксирующих "всплески" в различных полях периодически привозил на "объект" к.т.н. Борис Михайлович Марченко (ныне покойный). Правда, не помню ни разу, чтобы он оставлял приборы на месте и доверял работать с ними жителям квартир. Мой личный опыт столкновения с полтергейстами к 93 году насчитывал не более пяти эпизодов с разной степенью участия в событиях. Так что мне действительно было нечего тогда предложить, кроме сеанса гипноза с фокальным лицом. Это не вполне "регрессивный" гипноз. То что описывает Сергей Боков, пересказывая слова Льва Горохова - просто какой-то мутный фрагмент. На самом деле погружение в транс делается не столько, чтобы получить описание внешнего "барабашки" (которое потом все равно фиг проверишь), а чтобы точнее определить степень вовлеченности фокального лица в происходящее, и по возможности вскрыть психологические и парапсихологические причины. Результат никогда не гарантирован, и всегда неоднозначен. Возвращаясь к истории Сергея Бокова, мне видится тут та же фрагментарность и фатальная неполнота картины, сотканной из чужих мнений, преломленных сознанием человека, погруженного в кошмар. Трудно выделить хоть что-нибудь в качестве "надежного свидетельства". Более-менее связной видится версия о последней инкарнации духа старшей дочери, что приблизительно согласуется с ее восприятием как древней старушки, с ее аномальной открытостью к потусторонним включениям и с ее ранним уходом. Но и это все - ОПИСАНИЯ ВНЕШНИХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ. Что было в душе у самой девочки-девушки-женщины, осталось "за кадром". Что вызвало легкий тревожный укол. Если за версией о том, что старшая дочь не должна была выжить при рождении, есть рациональное зерно, то особой любви заботы и внимания требует ее сын. Впрочем, все это ему в любом случае не помешает.