VIK

E.V.P: Electronic Voice Phenomena. Disembodied "voices" and sounds imprinted on audio recording devices. Class A is the clearest and most understandable of all EVP types. Generally everyone will hear it the same way. These types of EVP are on the rarer side and usually require very little cleaning or work while analyzing them. Class B EVP is not as clear and several people will hear the EVP differently. These types of EVP clips require cleaning and amplification, maybe a time stretch. Class B EVP clips are best analyzed with a noise reduction headset on. Class C is very hard to understand and cannot be understood as to what is being said. Even after cleaning and working with the EVP clip you still will find it hard to determine what is said. These are very common types of clips. Even though these types of EVP clips can be frustrating, don't give up! Keep recording and you will get that "Class A" EVP clip! I keep all of my EVP clips regardless of their classes. The Class R is an EVP clip that is audible in reverse. Some EVP clips are understandable in reverse but not when played forward. Occasionally, some EVP clips can have two messages. One when played forward and another when played in reverse. Please understand that not everyone who analyzes EVP agrees about the reverse EVP clips, but in my experience I have found that it can and does happen and excellent EVP clips come out wonderfully when using the Class R analyzation.

Я бы вначале спросил о другом - где статистика? )))

Гм... ответил этому товарищу )))

Не знаю как насчет степени бредовости, но если кому будет интересно, вот попались статьи с более детальным описанием: Андреев А.А., Быков С.А. Прибор В.Е.Г.А. и применение его для исследования ГПЗ, ауры и тонкополевых структур // Торсионные поля и информационные взаимодействия - 2010. Тамбов, 2010. С. 43-49. andreev1.rar Андреев А.А., Жигалов В.А., Кравченко Ю.П., Кринкер М. Что детектирует прибор ИГА-1 и его аналоги? Эффекты и гипотезы // Торсионные поля и информационные взаимодействия - 2010. Тамбов, 2010. С. 50-69. andreev2.rar

Ну если кофе будет, то я бы подъехал )))

Ага... Ни имен, ни званий, ни отсылок на их профессиональную специализацию, компетентность и т.д. Может, это были совсем не паталоанатомы, а терапевты или акушеры какие-нить. Может, просто пошутили... В общем, ссылки на достоверное и компетентное мнение специалистов отсутствуют. А так больше похоже, что "одна бабка другой на ушко нашептала" ))) Это ты кого спрашиваешь? Не исключено... При такой деформации, по логике вещей, лобная доля будет испытывать нагрузку на растяжение с заваливанием назад. Так что глазницы, думаю, могли вытягиваться по вертикали.

В целом задумка неплохая и вполне может быть реализована на практике. А практика покажет, насколько это окажется полезным в нашем деле Чтобы было понятно, по практической необходимости в нашем деле приборы можно разделить на следующие типы: 1. Простые приборы-сигнализаторы: срабатывание при изменении какого-либо физического параметра в заданном месте с течением времени. Например, во время уфологического дежурства в попытках "подкараулить" что-нибудь из летающего сервиза ))) 2. Простые приборы-индикаторы: измерение величины какого-либо физического параметра пусть даже в условных единицах - на определенной площади. Как раз в тему АЗ и попыток понять - чем именно данный кусок местности существенно отличается от прилегающих территорий. 3. Ну и высокоточные откалиброванные приборы для проверки выявленных закономерностей, выдвинутых гипотез и теорий и т.д.

ИМХО, приборы все же следует делать под конкретные задачи, а не на всякий случай - авось сгодится.

Практический опыт подсказывает, что ни фига так просто не получается... Каждый случай индивидуален. И проверка на достоверность мало касается приборных измерений. 1. Все, что по силам отдельно взятой группы. 2. Нельзя... можно только предполагать, исходя из описанных очевидцами данных. И не факт, что это даст какие-либо результаты.

Еще подробности к "шатурской истории":

Не совсем... Понятие "аномальной зоны" настолько расплывчато и растяжимо, что здесь нельзя говорить о наличии какого-либо постоянного параметра, помимо одного - отклонения от нормы. В случае с радиацией это отклонение может быть как в сторону увеличения, так и в сторону снижения. Возможно, вам попадались упоминания нескольких конкретных случаев, где говорилось именно о снижении уровня. Мне тоже не встречались упоминания о чем-либо подобным... Но мысль, на мой взгляд, интересная. Только вот сначала нужно подумать, что это нам конкретно может дать в практическом смысле. А есть предложения?

Велкам на наш форум Особенно в приборное направление. Можете через личку потормошить пользователя под ником Ant.

Проект "Высота" съемки клипа и короткометражного фильма

Ага.. через Старлинга... термохроны где-то так и обошлись в 25 у.е. А про 600 баксов - это не в курсе, что за рень такая... где-то в пределах 20-25 у.е. стоит адаптер для термохронов, через который можно их программировать и считывать информацию, больше ничего не надо. Фото здесь

Переадресую автору статьи:

Потому что это насекомые... и не далеко, а близко... все хорошо укладывается в фактологию...

А этот выделенный "21-дневный ритм" является четким по своей продолжительности или все же это плавающая величина, в среднем составляющая данный период?

Вот мне не совсем понятно, как рассчитано количество замеров, чтобы погрешность измерений снизилась с 30% именно до 10%?

А можно посоветовать наиболее оптимальную модель хорошего, пусть даже и дорогого тестера (производитель и т.д.)? В запланированный выезд на следующий сезон нам понадобится две штуки точно... Чтобы полученные данные были более достоверными? Я могу взять на себя один штук точно.

18 октября 2008 года на съёмках рекламного ролика в г. Уфа камера зафиксировала нечто. Это нечто на большой скорости вылетело из-за крайнего справа здания, отвернуло от угла банка и скрылось справа за кадром. Затем вылетело оттуда же, пронеслось по диагонали и исчезло в цоколе слева. Насекомые в расчёт не берутся, т.к. температура воздуха была около 0 градусов, и все летающие инсекты давно находились в спячке. И что тогда это было? Инсект-шатун... как у медведей...

Лучше сделать все сразу... Но если не Цезарь от рождения, тогда выбрать то, что по силам и по обстоятельствам.

Хорошо... Точка 1: тестер показывает сопротивление 1,7 Ом Точка 2: значение прыгает с 1,7 на 1,6 Ом Точка 3: стабильное значение 1,6 Ом Вопрос... скока раз нужно сходить по всем этим точкам, чтобы убедиться, что это не погрешность прибора??? Мы в тот раз все проверили трижды... результаты были стабильны. Погрешность?

ufocom@tut.by

Комментарии к исследованию д-ра Колвина: Poltergeist Breakthrough? JSPR publishes Dr Barrie Colvin’s research - July 12, 2010 Knocking away the poltergeist evidence? A follow up on Dr. Colvin’s JSPR paper - September 6, 2010 Poltergeist Raps: JG experiments - September 7, 2010

А чего их задавать?.. Скачиваете отсюда файл с анкетой, и составляете развернутое сообщение согласно пунктам анкеты очевидца. Чем больше будет озвучено параметров, тем лучше мы поймем обстоятельства вашего наблюдения и изображенное на фотографиях.