VIK

Выскажитесь на форуме "Космопоиска", чего уж вы на "Уфокоме" высказываетесь в адрес этого большого объединения вообще? Мы участвуем в международном движении "Космопоиск", но юридически не являемся отделением этого общественного объединения. Вы вообще сайт "Уфокома" видели? Это тоже не к нам. Мы регулярно публикуемся не только на своем сайте, но и в журналах, ежегодно издаем свой собственный сборник. У нас свой формат. У Черноброва был свой, он нам не подходит. Думали, но не стали. У "Уфокома" нет на это ни времени, ни соответствующих специалистов. Хотя некоторые ролики на Ютубе выкладывались. Если вас так приспичивает, займитесь этим сами. Слабо? Не по адресу. Пишите оргам "Космопоиска" в Москву.

Кстати, из свежей статьи Михаила Герштейна:

Шит колпак, да не по-колпаковски, или о наблюдении НЛО в Туле

Тему закрываю, ибо начинает попахивать паранойей.

А зачем она дала эту книгу 12-летнему подростку? Я не совсем это понимаю. Книга не рассчитана на такой возраст.

Почитываю сейчас книгу А. Панчина "Защита от темных искусств". Там говорится также о "ложной памяти", которая представляет собой достаточно распространенное явление и легко поддается манипулированию как со стороны самого ее носителя, так и извне. Процитирую сделанный там вывод: "В целом из результатов всей совокупности экспериментальных работ по ложной памяти напрашивается важный вывод. Даже если человек, заслуживающий доверия, уверенно, эмоционально, припоминая множество ярких деталей, утверждает, что произошло некоторое событие, - абсолютно не факт, что это событие на самом деле имело место". В связи с этим, Касси, к вам появился вопрос. А не было ли в вашем круге общения накануне первого контакта людей, которые увлекались психологией и темой внеземных цивилизаций?

«Заозерский стоунхендж»: от мистификации к научным исследованиям

У меня два варианта: 1) А и Б, 2) А и Х(Г).

Да. Я и вас сразу баню навсегда как неадеквата.

С 10 лет - это круто Думаю, что за 30-летний период исследований должен был дать определенные результаты (кроме озвученных двух выводов). Где можно ознакомиться с вашими публикациями?

Как мало вам надо ))) Так и хочется снять розовые очки... просто так, из вредности Взгляните на ситуацию с другой стороны. На форуме появляется незнакомый пользователь, о котором известно только то, что это женщина 32 лет из Воронежской области, которая с 1999 по 2012 год контактировала с инопланетянами. Откуда вы знаете, что все это правда? Вы лично встречались и общались, видели паспорт? Вдруг это просто скучающий аспирант ГАИШ? Точно также я не знаю, кто такой Carib. Вдруг вы - просто скучающая дама бальзаковского возраста, выдающая себя за мужчину? З.Ы. Касси, не принимайте это на свой счет, это не выпад против вас, а просто маленькое хулиганство для прочищения голов.

Думаю, что преднамеренное фантазирование и неверие - вовсе необязательные факторы. К 1999 году благодаря массовой культуре вам не могла быть незнакома инопланетная тема. Ваше подсознание в любом случае впитало соответствующие образы и представления. Поэтому не аргумент. Адекватность - понятие относительное. Но в вашем случае, на мой взгляд, вы держитесь в рамках нормы и даже вызываете симпатии, иначе я бы уже давно занимался здесь растаскиванием по углам ринга воюющих сторон А оно вам надо? Лично для вас, может, и будет, но не будет аргументом в пользу истинности как таковой. Вы, конечно, можете, пойти по пути наименьшего сопротивления - сформировать свою удобную картину мира и жить в ней, но тогда вам не нужно было бы общение на этом форуме. Находить общие моменты можно везде... человеческому сознанию свойственно выделять в первую очередь совпадения, чем отмечать нестыковки. В свое время я прочел несколько книг от "контактеров", да... при желании можно найти что-то совпадающее... но это тоже находит тривиальное объяснение. Не в вашем случае. Уфологи должны идентифицировать НЛО. А сделать это можно лишь путем сопоставления с известными объектами. В этом кроется большая загвоздка, на которую многие из "отъявленных" уфологов предпочитают закрывать глаза. Мы не знаем, какие должны быть настоящие инопланетные корабли и какие при этом должны быть критерии для отождествления. Нельзя уверенно сказать, что в этом случае был контакт с инопланетянами, сравнивания неизвестное с неизвестным. Это станет возможным только после официального контакта. А до этого... все так и будет оставаться в рамках гипотез и фантазий. А с контактерами (особенно телепатическими) все еще хуже. Как я раньше уже писал, они были очень популярны в свое время. Но это ничего не дало, кроме дискредитации самой уфологии и превращению многих уфологов в уфокультистов. Поэтому это следует считать негативным явлением, которое может привести только к "завороту" извилин мозга. Исходя из этого, надеюсь, вы понимаете, что на данном этапе изложение содержания полученной вами в ходе контакта информации пока бессмысленно. Это будет не лучше обычного художественного текста. Здесь пока интерес могут вызывать обстоятельства контакта со всеми мельчайшими деталями вплоть до самочувствия и приснившегося накануне сна. Вот вы можете вспомнить и привести скрупулезно во всех деталях свой первый контакт и обстоятельства ему предшествовавшие, отмечая все, что показалось вам необычным (типа в тот вечер свечки не стрекотали в траве и сумерки были слишком темными)? И оставались ли у вас после контактов какие-либо физические следы? Типа... Синяки, шрамы на теле, повреждения на одежде, марсианская пыль на башмаках и т.п.?

Тем более. И почему вы свою "информацию" представляете как достоверную? Во всяком случае, складывается такое впечатление по вашим постам.

Не о книгах, а о телепатических контактах как таковых и получаемой с их помощью так называемой "информации". Большего бреда не придумаешь. Заниматься изучением этого явления - самое бесполезное занятие, которое можно придумать.

Бывали и случаи, когда безобразничающий полтергейст менял тактику и начинал представляться пришельцем из космоса )))

Боюсь, что на эти вопросы может ответить только соответствующий специалист, коим я не являюсь. Я дал ссылку на эту ветку форума одному своему знакомому опытному практикующему врачу, и он предположил названный выше синдром. С этим синдромом я лично сталкивался только в случае с пятилетней девочкой, которая населила свой дом призраками умерших людей и заставила поверить в это свою мать, которая и обратилась ко мне. Ведь общение ребенка с умершей девочкой + угрожающие визиты других покойников обеспокоят любую мать. Интересно, что в этом случае произошла своего рода психологическая индукция - мать девочки сама один раз вечером увидела мельком эту мертвую подружку. Но когда мне дали поговорить с главным виновником переполоха и задать кучу уточняющий вопросов, вылезло столько нестыковок, что всем стало понятно, что девочка просто фантазирует. Когда подобные фантазии становятся реальностью для человека и это существенно сказывается на его образе жизни и мировосприятии, это становится патологией. Поэтому и фантазирование в синдроме названо патологическим. Для детского психолога главное не пропустить момент, когда фантазирование из нормы перейдет в патологию. Что касается подросткового, юношеского и дальнейшего возраста... надо углубленно изучать соответствующую литературу. Думаю, ситуации возможно различные. Все зависит от того, какую позицию вы займете. Если естественно-научную, то будете искать ответ в области психологии и психиатрии. Если религиозную, то любой священник вам скажет одно: это все искушения от лукавого, забудь, молись, ходи в церковь. Ну а если пополнить армию контактеров, то можно бесконечно играть в эти игры разума, обмусоливая многочисленные сюжеты недоказуемых контактов. Думаю, каждого уфолога периодически беспокоят различные контактеры разной степени адекватности. Меня также иногда подергивают. В прошлом году мне позвонил некто из России и сообщил, что телепатически общается с Божьей Матерью и далее начал тараторить без остановки про какие-то грядущие бедствия и катаклизмы. Спустя минуту мое терпение лопнуло, я его перебил и попросил больше не звонить мне со своим бредом. И всех телепатических контактеров я отправляю туда же - в мусорную корзину. К ним я отношусь крайне негативно. Может, среди них и были кирхитонцы... не знаю Тема контактеров была популярна в уфологии в 1980-е - 1990-е годы. Помимо непосредственно самих контактеров-одиночек телепатические контакты с представителями якобы внеземных цивилизаций налаживали и практиковали некоторые уфологические группы. На выходе получились тонны бесполезной макулатуры и никакого положительного результата для человечества в целом. Полагаю, что в таком случае контактеры телепатически общаются со своим собственным подсознанием и никакой принципиально новой информации, неизвестной науке и полезной в практическом смысле, выдать не могут. Поэтому я бы не советовал вам обращать внимание на размещенную писанину пользователя Галина8. Ваш случай представляет интерес с той точки зрения, что у вас контакт так сильно переплетен с явью, что вы сами не знаете, что и думать. Если бы удалось разобраться с этим, то для уфологии в целом это было бы полезным знанием.

Насколько я помню, Влад Гуща после переезда своего в Англию критиковал уровень тамошних исследователей АЯ, которые больше напоминают клубы любителей пощекотать себе нервы.

А на Меркурии и Венере вы были в защитных костюмах или без? Вопрос логичен, потому что о костюмах вы вспоминаете только в момент выхода из корабля в космическое пространство. Если хотите разобраться в себе и с этой историей, то обратите внимание на Синдром патологического фантазирования. Мне тут специалисты подсказали, что это может наиболее соответствовать ситуации. Я здесь ни в коем случае не ставлю диагноз, просто даю направление для дальнейшего поиска.

Ну, для этого они (спутники) должны быть целыми, чтобы быть достаточно крупного размера для достаточно видимого с земли "зайчика". Обломки могут быть видимы разве что во время сгорания в атмосфере. Сейчас в околоземном пространстве летает очень много космического мусора, но мы не наблюдаем эти "рои".

Астрономические программы показывают, что это был Сатурн: Он сейчас как раз повернут плоскостью своих колец так, что выглядит как овал. И смещается со временем как раз слева направо. В ближайшие вечера в такое же время при наличии ясной погоды наблюдение можно будет повторить

Про полеты в космосе лично мне не рассказывали (зато начитался этого в уфологической литературе), но с историями, как "зеленые человечки" приходили "в гости", сталкивался. Дело в том, что последний всплеск моды на близкие контакты с похищением/добровольными экскурсиями пришелся на рубеж 1980-х - 1990-х годов. После этого как-то все утихло. Ваш случай выбивается из общей тенденции. Ну вы же упоминали, например, про "лунную базу". Где конкретно она находится (в каком кратере), как выглядит, как туда попадают, кто там находится и что там делают. Если вы посетили все планеты Солнечной системы, то расскажите, сколько их всего и как они расположены. Что там дальше за Плутоном? У каких планет есть кольца, как у Сатурна и тому подобное. Может, что-то примечательное запомнилось про спутники планет. Если вы были возле центра Галактики и смотрели на нее сбоку... то, как очевидец, сообщите нам, что на самом деле находится в ее центре, и правильно ли ученые представляют себе ее форму? Как видите, мелочей может оказаться очень много. Сканируете или старательно переснимаете фотоаппаратом. Если у вас есть почта на сервисах Яндекса или Гугле, заливаете архивом на Яндекс-диск или Гугл-диск, а ссылку на закачку размещаете здесь (если готовы выложить это на всеобщее обозрение) или личным сообщением на форуме делитесь с теми, кто принимает участие в обсуждении вашего случая.

1. А что там с погодой было вчера вечером во время наблюдения? Ясно, облачно, пасмурно? 2. Невооруженным глазом объект по размерам был звездообразным? 3. Через какую оптику наблюдали? Сколько крат увеличения? 4. Можно более точно определить направление наблюдения (южная сторона - как слишком расплывчато)? И сколько градусов над горизонтом примерно висел?

Но и сгорающим в атмосфере обломкам не свойственно менять траекторию движения. По крайней мере, это постулируется в сообщении.

Врачам стоит верить. Во всяком случае, уфологи уж точно не уполномочены ставить диагнозы в этой сфере. В "Уфокоме" не посоветуют. Я лично даже не рекомендовал бы это. Во-первых, любое вмешательство в человеческую психику без крайней на то нужды - затея сомнительная. Во-вторых, затея бесполезная с точки зрения открытия правды. Ибо гипнотизируемый будет рассказывать о том, во что верит сам, о том, что является правдой для него самого. Показания под гипнозом не могут приниматься в качестве достоверного доказательства. Нил Деграсс Тайсон посоветовал контактерам, которым повезет попасть на борт инопланетного корабля, что-нибудь стырить у них, чтобы было с чем придти к ученым А так да... реальность этого контакта может быть реальностью только для вас самой персонально. Для остальных это остается в плоскости "верю - не верю". Но... зацепки здесь быть могут. Если вас пичкали информацией и таскали по разным небесным телам... тогда вы видели вблизи кучу подробностей, которые могут быть еще неизвестны современной науке. Если вы систематизируете свои наблюдения, а через год или несколько лет подтвердятся ваши сведения, это будет уже плюсом в вашу "карму". Так что можете составлять список подмеченных "мелочей". З.Ы. На дневник было бы действительно интересно глянуть.

Ясно... Но для того, чтобы иметь возможность разобраться с реальностью контакта, я не могу не задать следующих вопросов: - У вас имеются проблемы со сном? - Есть ли какие-либо хронические болезни общего плана - как физические, так и психические? - Каковы ваши увлечения и пристрастия. Какие жанры литературы, кино предпочитаете?