VIK

Вот здесь следует заранее договориться. Здесь в источниках следует писать не про очевидцев... А что-то вроде следующего: Очевидец опрошен представителем "Уфологического комитета". А его имя, если есть согласие очевидца на открытое упоминание, будет ясно по тексту сообщения. Ну вот... доходить начало до некоторых "в танке". Так вы определитесь сначала - вам БД нужна или просто кладбище информации для посетителей? Если замахнулись на БД, то это в полной мере невозможно без решения прикладных проблем по классификации, кодификации, терминологии и т.д. ------------------------------------------ + Илья, по твоей логике, ты тоже параноиком с манией величия выходишь ))) Не путай необходимость с понтами.

Да я и не возражаю. А по заголовкам сложно посмотреть - есть этот случай в базе или нет еще? Мы ж ориентируемся по дате-месту. Удалять придется. Мы тут в скайп-конференции второй по счету решали похожую задачку. Я тогда предложил тупо вывесить опись отчетов какие есть с указанием того, у кого тот или иной отчет можно конкретно запросить. Второй выход - это перевести закрытые отчеты в html - это повысит степень защищенности, так как доступ на странички ограничить там можно.

Ну я не говорю, что квантовая физика тут не при чем. Просто ты привел неудачно в качестве примера двухщелевой эксперимент. Там немного другое...

Ну начну я с Брестской... но после нее могу еще одну-две прихватить ))) Не нравится мне идея с хранением важных материалов в сети. Это уже в любом случае подразумевает определенный риск. Думаю, нужно даже убрать из архива отчеты в файлах pdf. {вырезано отделом внутренней безопасности} Мда... с одной строчкой это неудобно. Нельзя ли отвести под это отдельное поле? Как для книг есть раздел "анонс" и "подробнее". 01.00, 13.00 Ну да... а что еще делать?

Илья, если ты решил прибегнуть к квантовой физике при решении задачки с вилкой и розеткой, то не следует забывать и о состоянии суперпозиции, как необходимого условия. В рассматриваемом случае пользователю скрип было известно, что лампа включена в розетку, - то есть он уже зафиксировал одно из возможных состояний (включено-выключено). Знание - это то же самое, что и наблюдение. Так что предложенный эффект квантовой физики здесь не при чем. А вот аналогия с ПГ здесь и вправду прослеживается, когда перемещение предмета начинается в тот момент, когда за ним никто не наблюдает и прекращается, когда на это обращено внимание. Но данный описанный случай с вилкой-розеткой я не стал бы привлекать в качестве иллюстративного материала. Мы не знаем, насколько данное событие могло быть случайным. Может, там розетка разболтана и вилка не плотно входит в гнездо, из-за чего она вываливается оттуда постоянно. Ну и еще кучу факторов нужно учесть.

Ну вот представим... Список источников виден только зарегистрированным пользователям. Заходит на сайт Герштейн, видит кусок выдранного из его книги текста и никаких отсылок. И далее жалуется мне - вот плин, какие вы противные, плагиатите без стыда и совести. Хоть бы ссылочку на меня поставили ))) Да все очень просто. Ну вот список идет: - Брестская обл. - Витебская обл. - Гомельская обл. - Гродненская обл. - Минская обл. - Могилевская обл. - Масштабные наблюдения.

20 декабря 2009 г. - ЭСВ. УфоСеть-ГСЧ - 8 В воскресенье 20 декабря вечером пройдет эксперимент на экстрасенсорное восприятие. Эксперимент будет состоять из трех серий на этот раз по прекогниции (перцепция будущих событий), каждая по 60 символов Зенера (круг, квадрат, крест, звезда, волны). Участникам необходимо скачать анкету (ссылка для скачивания приведена ниже), затем в отведенное для угадывания время записать в бланк анкеты свой вариант комбинации 60 значений из пяти приведенных выше символов Зенера. На каждую серию заполните отдельный бланк. По окончании эксперимента три заполненных бланка (по одному на каждую серию) пришлите на электронную почту организаторов (см. ниже). Желательно перед этим переименовать файл анкеты каждой серии с указанием даты, фамилии и номера серии, например: 20091220-ivanov-1.doc, 20091220-ivanov-2.doc, 20091220-ivanov-3.doc Генерация истинных последовательностей будет проводиться Яниной Аристовой (Молдавия). 20.00-20.30 – угадывание участниками эксперимента первой серии (30 мин.) 20.30-20.40 – генерация первой серии (10 мин.) 20.40-21.10 – угадывание участниками эксперимента второй серии (30 мин.) 21.10-21.20 – генерация второй серии (10 мин.) 21.20-21.50 – угадывание участниками эксперимента третьей серии (30 мин.) 21.50-22.00 – генерация третьей серии (10 мин.) Время указано по Минску. Общая продолжительность эксперимента – 2 часа. Анкету для заполнения участники эксперимента могут скачать отсюда: http://www.ufo-com.net/archive/Blank_po_ESV60.doc Заполненные бланки анкет просим присылать на электронную почту проекта «УфоСети ГСЧ»: rnd@ufoseti.su

Система кодировки данных очевидца - это да, хороший выход. С екселем я еще на "вы", к сожалению...

Но это не повод открывать дорогу мутным потокам сознания из седьмой чакры.

А вот это зачем афишировать? К тому же я категорически против выкладывания контактных данных очевидцев даже в закрытые разделы (или "разрезы"). По крайней мере, я запрещаю это делать с теми очевидцами, с которыми работал я.

Ну а эта тавтология по какому поводу? Речь идет об одном и том же событии. Или ты решил оформлять раздельно по источникам, а не по событиям? ))) Сведи все в одно... поставив между двумя источниками какую-нить фразу-переходник навроде: "Данное событие нашло упомянуто и в другом источнике. Так в 1892 году Рижский вестник писал..." Разве сложно? Где слово "Витебск" потерял? И еще: 1. Я бы все же делал бы вынос источников в конец сообщения. Даже если они упоминаются по тексту. 2. Думаю, может помимо областей сделать еще один раздел для глобальных наблюдений - как для Западной части Российской империи. А таких еще будет. Немного, но будет.

Эт вы где этого начитались? Промолчу уж про нелепость эксперимента с "чистотой мысли"... Если можно, дайте ссылку на НАУЧНУЮ публикацию по данному эксперименту, тогда можно будет продолжить разговор на эту тему. (З.Ы. У волны нет чистоты, у нее есть частота). Вернемся к энергии. "Психическая энергия" - это довольно абстрактное понятие. Выпадение вилки из розетки - это совсем не абстрактное событие. Если там это не было чисто случайным событием, то выдергивание вилки - это работа, на которую должна была израсходоваться совершенно не абстрактная энергия. Опустим пока вопрос "КАК?" Ответьте уж, какая именно "энергия" человека была на это потрачена? Потенциальная, кинетическая... или может быть энергия расщепления в организме жиров, белков или углеводов и т.д.? А? Физику еще никто не отменял.

Ну опять же... Заголовок... Мало о чем говорит. При указании даты год лучше выносить вперед. И указывать место события. В данном случае: "1899, ноябрь. Западная часть Росийской империи. ААЯ". Как-то так. Во-вторых... По ссылкам, начинающимся с №53, видно, что кусок текста откуда-то выдран. Так почему не привести источник, чтобы в грубом плагиате не обвинили?

Мда... на литература-бай существенно дешевле. Но когда-то я отказался от использования этого магазина по одной причине. часто бывает там так. Заказываешь книгу или книги... ждешь недельку-другую, получаешь уведомление по "мылу" - мол, в наличии книги нету, можете подождать месяц либо отменить заказ. И такое происходило с завидным постоянством, что проще было доплатить на озе и не мучиться.

Вы претендуете на то, что способны объяснить данный конкретный случай? Ну тогда я просто должен задать вам уточняющие вопросы по вашему объяснению: 1. Выброс какой именно энергии? Аномально-мозговой? ))) Откуда взялась эта энергия, откуда и куда она выбросилась? 2. Каким образом технически энергия может преобразоваться в мысль? И что такое мысль с физической точки зрения? 3. Как мысль может выдергнуть вилку из розетки? Korn_elia, пожалуйста, отнеситесь серьезно к моим вопросам. Возможно, мы с вами стоим сейчас на пороге величайшего научного открытия

nRain сегодня познакомил с полезной ссылкой: http://www.tineye.com Сервис удобен для сбора информации в сети по какой-либо конкретной фотографии. В нашем случае - например, для поиска авторов какого-либо "аномального" снимка или сбора сведений о его истории. Достаточно загрузить туда своего компьютера фотографию или дать ссылку на нее (если размещена в сети) и на выходе получаем кучу ссылок, где выложены такие же.

Not Found The requested URL /~bukren4/nab_shmi.htm was not found on this server.

Вся твоя проблема, Костя, - это талант к забалтыванию... что имеет неконструктивные последствия. Это вкратце. Не буду тут расписываться абзацами словесной мысли.

Зато Биофизики в опале Развели тут словесный онанизм... Завтра почищу тему или закрою. Вцыяснилось ужо, что идея, изложенная в стартопике бредовая. Чего уж более?

Давайте, я возьму на себя Брестскую область... ну а там Илья посмотрит )))

Илья, если что-то делать, то делать надо сразу как надо (сорри за тавтологию). И причесывать опосля задним числом ни у кого потом не будет ни времени, ни желания... как со ссылками с форума на статьи.

Neir0mancer, вопрос... А можно сделать, чтобы в разделах с областями по списку автоматически все упорядочивалось до датам?

Влад смотрел уже... сказал, нет тех следов оплавления, что они обнаруживали у себя в Латвии.

Как-то бредово получается... И по ориентированию и по восприятию. Если продолжать и дальше в таком же ключе, то лучше вообще ничего не делать. Получится помойка информации. 1. Даты событий должны отображаться в заголовке, который должет быть более внятным: дата, место, класс события. И никаких литературных отвлечений. 2. Зашел по некоторым запощенным ссылочка, где отображалось хоть что-то помимо заголовка (в некоторых сообщениях подробное описание не открывается). Если туда бездумно копипастить непричесанные тексты а том виде, каком они представлены в наших подборках, то никто это читать практически не будет. Бредово. Если делать как надо - так авторски перерабатывать тексты в удобоваримую форму. И не приводить в колонку куски различных источников.. а один ясный текст со списком источников в конце. Чую руки кому-то скоро поотрываю )))

В общем... упертый текст был всунут в обсуждение и на чате КСП... Оказавшиеся там сегодня технари, усомнившись по пути в измерительных способностях плеера, крайне не рекомендовали данный метод к использованию. Если как некий пробник это все можно использовать, но проблем будет больше, чем практической пользы. В общем, для измерения отклонений в естественном фоне нужен прибор с разрешающей способностью не хуже 1 нТл