VIK

Ну и какое отношение имеет ваша теория к естественным галлюцинациям и иллюзиям? Это успешно существует и без вашей теории. То есть, вы еще в астрологию верите?

Традиционные белорусские надгробия с солярной символикой

То есть, вы физически в своем теле выходили из дома и шли в назначенное место? Летательные аппараты воспринимали тактильно как реальные физические? Ваше отсутствие дома во время контакта замечали другие члены семьи? В какое время суток происходили физические контакты? Какие обстоятельства этому предшествовали: что делали накануне (может, собирались ложиться спать, если вечером), как себя чувствовали и т.п.?

Вы так и не ответили на вопрос - чем ваша теория может быть полезна для аномальщиков? Если вы не ответите на этот вопрос, я закрою вашу тему.

Да-да, подробнее раскройте этот момент. Он ключевой. Если вы сомневаетесь в реальности своих контактов, но полагаете их "физичность" в начале - то объясните, что дает вам основания так думать?

И... соответственно сразу хочется узнать, что это за люди (ФИО, степени, должности) и за что им платят бюджетные деньги. Впрочем, в лихие 1990-е и даже начале 2000-х еще и не такие чудеса случались, в том числе и в академических научных институтах. Боюсь, то что было возможно 17 лет назад, не прокатит ныне, а если и прокатит на уровне "вашего научного совета", то не будет принято научным сообществом в целом. В последние годы в России поднимается движение защиты науки от лженауки. Так что, ИМХО, вашему эфиру не найдется места. До сих пор я думал, что эфирным чудачеством на постсоветском пространстве страдал только один человек - В. Ацюковский. Даже приходилось лично слушать его выступления на Зигелевских чтениях. Но к тексту его доклада у меня, как неспециалиста, вопросов не возникало... А вы сразу дали в стартопике этой темы кучу поводов для придирок Ну и где ныне эфиродинамика Ацюковского? Теория эфира не вписывается в современную научную парадигму. Вот поэтому Ацюковский выступал на Зигелевских чтениях, а вы на уфологическом форуме. Потому что больше нигде вас не принимают. Кстати, о казусах... Известный белорусский топонимист А.Ф. Рогалев из Гомельского ГУ в 2012 году издал свою очередную книгу "Скрытый смысл географических названий", которая была "рекомендована к изданию кафедрой русского, общего и славянского языкознания" УО ГГУ им. Ф. Скорины. В ней автор откровенно признался в своих эзотерических взглядах, а содержание книги представляет собой странную смесь топонимики и эзотерики. Я не знаю, что за научный совет пропустил это как "научно-популярное издание".

Современные физики выбросили теорию эфира на помойку как не подтвержденную. Так зачем ее снова воскрешать? Нам и своих "инопланетян" хватает

Уфологи занимаются идентификацией неопознанных очевидцами летающих объектов. Но, как правило, занимаются не только этим, но и прочими аномалиями, поэтому их правильнее называть аномальщиками. Но не суть. Ключевой момент здесь – объяснение аномалий. И сделать это можно только с позиции существующих твердых научных знаний. Выдвижение «множества гипотез» - это отдельная тема. Они должны быть основаны на определенных реалиях. То, что «надвывигали» за последние три десятилетия... 90% из этого оторвано вообще от каких-либо разумных основ. А объяснять неизвестное через неизвестное или недоказанное – это нонсенс. То есть, ваша гипотеза еще не является доказанным фактом? Ну и что вы тогда нам предлагаете? Нас интересуют следствия из вашей гипотезы, которые могут помочь объяснить конкретные аномалии. Либо возможность экспериментальным путем при исследовании определенных аномалий подтвердить те или иные теоретические выкладки. Что конкретно по вашей гипотезе может оказаться в этом ключе полезным?

И вы решили расширить мировоззрение уфологам? Почему бы вам не начать апробацию своих взглядов на научных конференциях, научных диспутах, издать монографию и посмотреть на реакцию на нее научного сообщества. Если пройдет аттестацию, тогда уж и мы присмотримся к возможной практической пользе. А просто хлопать ресницами и ушами здесь народ не привык.

Думаю, что нужно оставить богу богово, а кесарю кесарево. Мы здесь не астрофизики, чтобы покушаться на пересмотр космологической системы мироздания. Даже не любой астрофизик может покуситься на подобные глобальные вопросы. В наш век в науках успешна может быть лишь узкая специализация – до того разросся багаж знаний, фактов, гипотез и теорий. И я очень сильно сомневаюсь, что на основе наблюдений в биологических науках биолог-лесопатолог может успешно покуситься на существующую парадигму по основам мироздания. Здесь вы можете только повторить «подвиг» академика А.Т. Фоменко, влезшего со своей математикой в исторические дисциплины. У меня удивление вызывает то обстоятельство, что вы со своей гипотезой решили заявиться на уфологический форум, а не на профильный по озвученному вопросу. Надеялись найти любителей развесистой лапши на ушах?

замазано

Один из последних случаев иеротопии на острове Хортица

А ваши взгляды соответствуют космологической картине мира, которую нам рисует современная астрофизика?

Хотелось бы дополнительной информации: 1. Место наблюдения. 2. Направление движения объектов относительно сторон света. 3. Цвет и размер объектов. 4. Про "строгую тройную шеренгу"... можно зарисовку, как это все выглядело?

А вы кто по образованию и профессии?

Камни с ямками Вилейско-Сморгонского порубежья

nik64, вы загоняетесь по явной чепухе. Я вашу тему закрываю.

Остров Южный Виргин, каменные лабиринты и игра Святого Петра

Ну а в чем тогда вопрос? Поиск по сети показывает, что пиво на Руси было известно издавна, могло вариться из разных злаковых культур. И варить его могли сами крестьяне в домашних условиях. Немецкие промышленники здесь не при чем.

Возможно... Здесь приведен пересказ истории автором книги... А как было на деле написано в самом документе, которым он пользовался, мы можем только гадать. З.Ы. А разве в ходу у тамошних крестьян тогда не могло быть самого слова "пиво"? Немцы же его так не называют )))

Это запросто могло быть что-то мелкое и очень близко от объектива. Например, соринка или насекомое. Предполагать что-то аномальное здесь нет оснований.

Там еще встречаются упоминания про мак, равно как в российских областях к востоку от Украины. Это связано с расселением в этих областях этнических белорусов и украинцев. Вот у русских (великороссиян, как их именовали в XIX веке), похоже, про мак не знали... только про лен, коноплю и пшено. Про мак мне встречались редкие упоминания и в Сибири, но это, опять-таки, связано с переселенцами.

Ну, у Даля не было тогда под рукой обширного массива фольклорных и этнографических данных. Многие писатели XIX века не видели никакой разницы между этими двумя понятиями. Ну а про красных и бледных... диалектность традиционной культуры еще никто не отменял. И если в рамках одного села можно было встретить разноречивые варианты, то что уж говорить про разные славянские народы.

Думаю, что здесь каждый со своей колокольни рассчитывает этот центр... При таких неправильных формах очертания Европы его можно найти много где