VIK

Пришло на ящик еще одно сообщение о наблюдавшемся объекте 29-го августа: Задал дополнительные вопросы, попросил прислать видео.

Не совсем понял... как представляю, это может быть немного похоже на логойский случай? можно схемку внешнего вида набросать?

А что это за радио?

Подробка литературы, в том числе и по ТЭ: http://www.zoomet.ru/metod_paleo.html

Умер американский уфолог Джон А. Киль

Гм... Если почитать первоначальную статью Лебедева по этим космонавтам: http://newcontinent.ru/lebedev/mks.htm ... то я поражаюсь, как можно делать такие далеко идущие выводы из невнятной фразы космонавта. И главное - аж целая статья получилась. При чем не в этой, ни во второй статье ничего толкового не увидел, кроме отсылки на гипотезу "склеек". Эти "склейки" кто вывел, Лебедев или Эверетт?

В целом и незачем... Нет смысла уделять внимания этому грязному белью и тратить на него свое время. И так практически никто из нормальных уфологов не придавал серьезного значения этим сомнительным материалам, если не высосаным из пальца, то высосаным контактерами-телепатами из какого-то не менее сомнительного "поля" Земли.

Многим "в теме" имя Антона Анфалова хорошо знакомо. Его "сенсационные" статьи публиковались и в белорусской прессе - АГСИ. Потом последовало его неожиданное признание-покаяние в том, что все это было ложью. Вот еще нашел материал по этому поводу: Признания дезинформатора - Открытое письмо уфолога Анфалова А. А. http://shp.by.ru/sci/anomal/ufo/doc/anfalov.shtm Интересно, это, действительно, его письма или нет? В некоторых строчках меня насторожило упоминание Анфаловым себя в третьем лице.

Дата: 7-9 августа 2009 г. Место: Брестская обл., Ивановский р-н, д. Рудск. Направленность: решение организационных вопросов, проведение уфологических исследований (подробная информация будет оглашена во время проведения съезда). Как добраться: 1) до г. Иваново – по ж/д (как пригородными так и пассажирскими поездами) или рейсовыми автобусами из Бреста. ВНИМАНИЕ: ж/д стация г. Иваново носит название «Янов-Полесский». Со стороны Минска удобнее было бы добираться поездами, идущими через Лунинец (например, поезд № 307 СМОЛЕНСК – БРЕСТ 22.24/ 22.48 - 6.10 (в Янове-Полесском), ежедневный; когда-то ходила еще «кругосветка» Минск-Брест через Лунинец, но в нете информацию про нее найти не удалось). Для путешествующих автостопом, вероятно, удобнее было бы добраться по «Олимпийке» (М1) до Кобрина, а оттуда по М10 до Иванова. 2) От г. Иванова – 5-6 км на юг по трассе Р144 до искомой дер. Рудск. С автовокзала г. Иваново в том направлении в течение дня ходит масса пригородных автобусов. Либо добраться пешком/автостопом. 3) Лагерь предположительно будет размещен на берегу карьерного озера у опушки лесного массивчика.

Может, все-таки "очаг возгорания", а не "очаг зажжения" ???

Дима, это одно из условий координирования постов. Координатор все же должен знать, что пост начал работу и какие условия для наблюдения у него наличествуют. И связь двусторонняя должна быть, иначе какой смысл от всей этой акции, если каждый сам по себе на своем хуторе в небо втыкает?

В какие деревья чаще всего ударяет молния и где лучше прятаться от грозы? 2 июня 2009 | 08:52 Давно подмечено, что в одни породы деревьев молнии ударяют чаще, в другие – реже, а некоторые почти не трогают. Об этом можно судить по следам молний на деревьях – это длинные полосы без коры, порой от самой вершины до корней. Особенно значительны такие следы у дуба. Еще в древности было известно, что из всех деревьев чаще всех молнии поражают дубы. Древние славяне называли дуб «перуновым древом» по имени бога небесного огня Перуна. Ученые объясняют это тем, что корневая система дуба очень развита и проникает глубоко в землю, достигая водоносных слоев. Поэтому дуб служит отличным громоотводом. Статистика показывает, что чаще всего молния ударяет в высокие дубы и тополя, растущие на открытой местности. Молния поражает также ель и сосну, реже акацию и почти не трогает клен, орешник, а на юге – лавровое дерево. Так, на 100 ударов молнии на дуб приходится 54, тополь – 24, ель – 10, сосну – 6, бук – 3, липу – 2, акацию – 1. Несмотря на такую статистику, следует учитывать, что под любым деревом небезопасно прятаться от грозы. Считается, что в нормальных условиях атмосфера всегда заряжена положительно, а земля вместе с растениями – отрицательно. Установлено, что в зависимости от структуры растения имеют и разную электропроводность. «Уязвимость» дуба, тополя и хвойных пород связана с их структурой и глубоким залеганием корневой системы, что относительно уменьшает сопротивление и этим как бы притягивает молнии – мгновенный разряд атмосферного электричества. Наиболее часто молния бьет в высокие предметы, возвышающиеся над окружающей местностью, а также в возвышенные места, холмы, камни. Поэтому оказавшись во время грозы в открытой местности, нужно остановиться где-нибудь в низине, избегая глинистой почвы (она обладает большой электропроводностью). А если поблизости нет никаких углублений, лучше лечь на землю и переждать грозу. Если же гроза застала в лесу, лучше всего остановиться на поляне между деревьями, но не ближе 15 м от них и подальше от дуба. А еще лучше – спрятаться в чащобе леса, в кустах. http://news.gismeteo.ru/news.n2?item=63379615939

Эт Илья по белорусскому списку номер указал. В Пелищах (пост №2/3бел) начинается гроза. Вроде ночь обещает быть нормальной. Подождем.

Проверьеще раз... я в первый раз мыло направильное забил

Разослал данные для связи между постами на эл/ящики ответственных по постам наблюдений. Проверяйте свою почту.

По умолчанию это относится к тому минимуму уфологических знаний, которым должен владеть наблюдатель... но так как ситуация в большинстве случаев далека от идеальной, думаю ты прав, надо немного выложить материала. Советую ознакомиться в первую очередь со следующими работами: 1. Петухов А.Б. Как описать необычное явление - http://www.kosmopoisk.ru/mkp/k157.html 2. Шевченко М.Ю. В мире "неопознанных объектов". М., 1991. - http://pronlo.net/ufo_book/942-v-mire-neop...kh-obektov.html Теперь немного подробнее для форума: ------------------------------ 1) Азимуты определяются элементарно - компасом, в котором соответствующая шкала с делениями на 360 градусов. Если компас жидкостной с плавающей шкалой, то вовсе не обязательно сначала его ориентировать по сторонам света и пытаться найти азимут по направлению. Достаточно сориентировать по его основной оси на нужное направление, стрелка со шкалой сама так повернется, что по указываемому направлению окажется нужная часть шкалы со значениями. Если все совсем плохо и нет даже компаса, то надо примерно сориентироваться на местности (по картам, по звездам или чему-нибудь еще из курса школьной географии) и указать направления появления и исчезновения из поля зрения объекта по сторонам света (например, с юга-запада на восток). 2) Угловые измерения также проводятся достаточно элементарно, при помощи подручных средств. 3) Угловую скорость, думаю, определять во время наблюдения излишне... Надо будет заменить ее на пройденное угловое расстояние. Скорость элементарно потом вычисляется по этому расстоянию и времени наблюдения. Подкорректирую бланк.

P.S. Советую участникам Суриката скачать эту вещь: http://ufo-com.net/_pics/surikat_blank_n.pdf и использовать во время акции для оперативной фиксации количественных параметров, дабы потом не забылось.

Номер - Влада, как координатора. Процент - облачности, на глаз. Если небо затянуто наполовину, то - 50%. Вроде ничего сложного. Илья, если имеют место быть глюки, то предлагать не имеет смысла.

Итого пока 8 постов: - Пелище - Орша - Дружный - Барановичи - Мозырь - Могилев - Ивацевичи - Тишково Не забывайте про следующее: После развертывания поста, выслать на номер +371 28 323 653 сообщение вида "[название поста] (пост или его координаты), А-? (азимут наблюдения), O-?(облачность в процентах)". Так как выхода в нет у большинства во время акции может не быть, а наблюдать НЛО доведется, сообщайте сведения посредством SMS на тот же номер телефона и своим же коллегам, ближайшим постам - особенно. И не забывайте фиксировать все на бумаге - время, азимуты, направление полета и прочее. Мой номер телефона всем участникам вроде бы известен - будем на контакте.

А на видео где-нить есть моменты, где НыЛО в движении или показано: вот тут оно есть, а вот там уже нетути???

А что? Если следы вещественные, то НЛО обязательно должен быть аппаратного типа??? Эт не показатель. В целом смотрю, ветка скатывается в бесполезные споры. Думаю, дело здесь в неправильных предпосылках и постановке вопроса. Dmitriy1980, ты б поставил вопрос по другому: КАК МЫ МОЖЕМ ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ УСТРОЙСТВО И ПРИНЦИПЫ РАБОТЫ НЛО АППАРАТНОГО ТИПА - с опорой на фактологию, но без посылок навязывания этих объяснений (тому же Дальнегорскому случаю). То есть, надо признать, что пока это - сфера нашего фантазирования (не объяснения) на тему... с, неисключено, стимулированием конструкторской мысли применительно к земным технологиям. Не более того. А то начинается... "А ты видел?"... "А я даже участвовал"... Четко объяснить в начале - тогда лишних вопросов не будет. Начинать надо с поиска определенных ТТХ в тех редких случаях, когда были зафиксированы некоторые значимые данные. При том учитывать, что в разных случаях НЛО могли быть абсолютно различной природы... В общем, сплошная нелинейная логика получается )))

Ну и сходите в парк, поищи там уличные фонари или что-нить в этом роде. "Никаких особых источников света в том направлении никто не смог вспомнить" - еще та отмазка. Можно предположить, что кто-то там стоял с хорошим фонариком и светил в кадр. В целом у меня баальшие подозрения по поводу этих фото. Кажется, скорее всего хотят в очередной раз попробовать нас развести. Люди с соверешнно будничными лицами фотографируются с приземлившейся тарелкой на заднем плане. Как говаривал Станиславский: "НЕ ВЕРЮ!"

Ага... а иногда еще и размазываются, будто летят со сверхзвуковыми скоростями )))

Это из-за того, что Нектону приходится вручную обновлять списки. Попозжа все появится.

Странный у нас народ... даже тут фоткаются на фоне... чтобы потом показывать знакомым: "я и обезьянка", "я и море", "я и НЛО"... )))