VIK

Гм... Илья, ты не пробовал взглянуть на общие моменты следующих случаев? : http://www.ufo-com.net/articles/detail.php?ID=1161 http://www.ufo-com.net/articles/detail.php?ID=1349 Тебе не кажется, что все это очень похоже? Тут еще на аномалистике написали: http://anomalistica.ucoz.ru/forum/76-477-1

Вот за это отдельное спасибо... Этот четырехтомник уже давно пылится у меня на полках, а вот поискать там по Кременцу в голову не приходило

Спасибо Demetrу за ссылочку У Городца еще оказались неизвестные нам секреты... Кстати, так до сих пор и не уточнили, какая из тех трех горок - Городец? Я как-то по случаю Зайковского спрашивал, но он не смог определенно ответить. Видимо, сориентироваться ему легче от д. Турец.

Да, пришли. Спасибо большое

Костя... давай ближе к теме или открывай новую ветку про знания древности

Из новой книги Субботина (из чьего-то "отчета"): ...К тому же в зимней Зоне можно столкнуться с особыми феноменами, которых не бывает летом. Пример - феномен "замороженного звука". Не секрет, что звуковые колебания - это тоже энергия. И они могут при определенных условиях отпечатываться в "памяти поля". Зимой при охлаждении тел энергия высвобождается и можно услышать "запись" голосов и звуков. Так, однажды зимой в пустующей "Долине ужасов" Александров совсем рядом с собой услышал голоса и смех. Судя по содержанию, разговор велся летом во время купания. (с. 200) ------------------------ Оставим на совести автора отчета "освобождение энергии при охлаждении", а вот "слуховые галлюцинации" или "звуковые хрономиражи"...

На форуме КП дали ссылку с видеозаписью полета двух китайских фонариков: http://www.shkillz.com/piter/storage3/flash-light.rar Как видно, при зуммировании видна их типичная вертикальная форма

Костя, все же твоя гипотеза не имеет отношения к данной теме. Иначе получается, что древними климатическими установками был забит весь северо-запад Беларуси с продолжением в прибалтийские страны. Эдакий климат-контроль на обширном пространстве ))) Если влияние на погоду и осуществлялось, то по иным принципам. Кстати, на вихреобразование было гораздо бы существеннее воздействовать изменениями рельефа местности, а не сомнительной установкой менгиров и прочих сооружений.

Оригинал снимка для детального анализа паутины? Вы издеваетесь? Ввиду перерастания во флуд, тема закрыта

Demetr, может в курсе... Сохранились ли снимки камня и места в целом до того, как валунчик был изъят для музея?

А у вас есть другие более здравые предположения? Я вижу на снимке паутину, ничего более. И зачем тогда рассуждать, почему и как она висит? Запечатлилась так. С правой стороны снимка видно некое затемнение... Вы стояли у косяка двери или еще чего-либо вертикального? Вот за это и крепилась паутина.

Не думаю, что вихревая версия здесь уместна. Пусть даже леса и не было, но все же камень расположен не в совсем удобном месте с точки зрения "продувки" его ветрами. Рядом, возле деревни непосредственно, находится очень живописная горка с крутым обрывом - на вершине которой с этих позиций и можно было бы поставить камешек. Ан-нет... подальше и в низинке. По поводу большой влажности... не сказал бы. Есть с чем сравнивать. Во время экспедиции основные наши работы проходили в районе деревень Совденевичи и Янушковичи. Тогда был дождливый период. И в обозначенной местности все под ногами хлюпало.. вода стояла даже на склонах холмов. Видимо из-за чрезвычайно глинистой почвы. А вот когда мы дважды выбирались в Кременец - там все было очень даже сравнительно сухо, хотя дожди шли и там. Хотя, раньше, согласен, все могло быть иначе.

Паутина... А на втором снимке нет - потому что не с того же самого места снималось

Ну а что тут говорить? Просто камней везде хватает... особенно гранитов или гранитов-рапакиви (судя по описанию). Разве есть основания говорить о его необычности? Пробовали его расчистить от снега, осмотреть поверхность на наличие следов искусственной обработки? Или порасспрашивать про предания об этом месте или самом камне непосредственно?

Ага... какие только вот ветра посреди леса?

Если не сложно, пришлите на наш ящик ufocom@tut.by А это его как-то по особому обозвали или просто очень редкий?

Вообще-то крупного ))) Здесь слово использовано в переносном смысле. На фото - средневековое кладбище.

Ага... нормально скачалось. Во второй половине ролика сразу бросается в глаза, что со спецэффетами при монтаже не захотели возиться и приклеили тарелко в одной точке экрана. В целом сыровато, но суть уловлена )))

Сегодня нам удалось снова попасть в подземелья Брестского ж/д вокзала и ознакомиться с исторической фотоколлекцией вокзального музея

Ссылка что-то странное выдает: "Извините, данный сервер доступен только для белорусских пользователей". А я типа где живу тогда?

На Аномалистику пришло любопытное сообщение: http://anomalistica.ucoz.ru/forum/59-344-1 Из той же оперы?

Вот только все никак не могу понять по статье, как отличать полтергейстные разбитые стекла от проделок той же шаровой молнии или иных физических явлений? П.С. Ермаков прав - на методику не тянет. Но статья хорошая.

В целом согласен... Схема сообщества как раз-таки и работает. Но схема деления все же должна присутствовать хотя бы по следующей причине. Все мы тут практически работаем со специфической информацией разного характера (личные данные, координаты конкретных объектов, неопубликованная авторская информация и идеи и т.п.), доступ к которой все же не может быть открыт для всех желающих "волонтеров" из-за всяческих разнообразных последствий. А система ранжирования как-то решает эту проблему. Антон, не воспринимай все так близко... Никто тут Перепелицына обижать не собирался. Здесь имелась в виду другая ситуация (по поводу которой ты не в курсе) - ситуация с перегибами в области автостопа в Космопоиске, где он начал подменять по сути первоочередность исследовательских задач.

Хорошая статья... неплохо было бы и ее пустить на рецензирование специалистам. Интересно, возможно ли такое... Надо прикинуть примерное расстояние от Питера до космодрома. Думаю, с Плесецка запуски проводили не один раз, почему тогда только в 1977 году понаделалось дырок в стеклах? П.С. Илья, в статье два Фото №2. Надо переправить

Не факт