VIK

Спасибо, исправления внес... Так правильно по источнику. Что касается инициалов Никифоровского... Прикол в том, что эта ошибка находится на первом титульном листе его книги "Нечистики" 1907 года издания... Ее я прочитал первой из остальных книг этого автора, и эта ошибка продублировалась в моих выписках на все остальное. Вот как бывает...

НЛО над Парохонском: дубль 2

Здесь надо еще учитывать особенности перевода с сербского... К сожалению, текст с оригинальной речью представлен не был. Поэтому здесь сложно судить, насколько корректно переводчик использовал понятие "студенистая жидкость". Как по мне, эта фраза - бессмыслица. Студень - не жидкость.

Еще немного фольклорного материала из Сербии: Здесь, правда, не говорится о падении с неба этого студня... Но по аналогии с приведенным ранее материалом можно предполагать, что находки "небесного холодца" сербские крестьяне могли интерпретировать в рамках своей народной демонологии.

Как раз по теме холодцов... только здесь он фигурирует в фольклорном тексте как останки поверженного змая. + здесь привязка к грозовой туче.

Из фольклорных записей в с. Гулиян в юго-восточной Сербии (15 км от г. Сврлига):

Интервью с Анатолием Карташкиным

Как слово - вероятно. Но никто этого не знает на 100%. У многих народов были свои такие же мифические персонажи, и о многих мы почти ничего не знаем. Вот, например, у аланского населения Хазарии был очень распространен обычай "обезвреживать" покойников спустя несколько лет после похорон. Это прослеживается археологически. А вот почему и как их называли - неизвестно, так как сохранившиеся письменные источники ничего об этом не сообщают. А тут версий еще больше. Мне попадалась статья, где их перечислялось несколько десятков. Мне больше импонируют две из них: 1) в значении "не-сожженный", 2) с тюркского "убыр" - ведьма.

В вашем случае это явно иллюзия. Человеческому воображению свойственно видеть знакомые образы, там где их нет.

Да, варианты разные есть... Согласно наиболее популярной версии считается, что это слово было переиначено на Балканах (вероятно, греками) от славянского упырь. И из Южной Европы уже попало в Западную в известном нам виде wampir. Во всяком случае, в варианте "вампир" этот мифический персонаж как раз и известен у южных славян, в частности, у сербов, к примеру. Эту тему я еще буду развивать, но пока собираю материал по этому вопросу.

Тема мнимой смерти и погребения заживо в свете фольклорных данных и публикаций XIX – первой половины XX века

Да, возомнил! Особенно когда слышишь такие предъявы... Если вы работаете в охране, сначала потрудитесь сначала разобраться с устройством камеры и с артефактами, которые они могут выдавать. Про наличие ИК-подсветки у камер видеонаблюдения тут за меня уже отписали.

А перед камерами наблюдения ничего летать не может? Здесь уже столько роликов было рассмотрено с насекомыми, паучками, снежинками...

Просто в зоне в несколько см перед объективом в тот момент не оказалось никаких пылинок Что касается всего прочего, то да... это надо рассматривать отдельно от снимков с орбами. То, что люди верят в эту взаимосвязь - это особенность человеческой психики (обыденного сознания), связывать несвязуемое. На этом и построено мифологическое мышление. Кстати, по твоей теме... В 2016 году вышла книга Лобача и Володиной "Святыя крыніцы Беларусі".

Максим, те шары, что обычно фиксируют на фото- и видеокамеры и которые принято называть "орбами", есть не иное как "блиц-рефлекс" - эффект отражения фотовспышки от пылинок/капелек, находящихся во внефокусной зоне перед объективом камеры. Это стандартный баг практически всех цифромыльниц в силу их конструктивных особенностей (взаиморасположения фотовспышки и объектива, а также длина последнего). Для профессиональных цифровых камер такое уже не характерно. Про это даже была публикация в журнале "Техника-молодежи". Так что история эта старая, давно разобранная, в том числе неоднократно на этом форуме, и давно отложенная "под сукно". Рецепт прост: надо взять простою цифромыльницу и пойти фотографировать со фотовспышкой в любой пыльный подвал (предварительно там пройдясь, чтобы поднять пыль) или на улицу в дождь. И орбы на снимках обеспечены. Сам неоднократно "ловил" их )))

Навеяло...

Да на кого и что угодно... От невидимых форм, до всяких зверушек, мохнатых фигур, мужчин в черном и даже женщин. Перечислять все здесь бесполезно. Могу посоветовать лишь обратиться к различного рода мифологическим словарям и энциклопедиям и посмотреть соответствующую статью "домовой".

Бывают, если почитать фольклорные сборники... и не только на кошек )))

Иллюзия воли или идеомоторный эффект: общение с духами и лозоходство Фрагмент книги Александра Панчина «Защита от темных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений» (Москва : Издательство АСТ : CORPUS, 2018)

А вот здесь теоретически возможен технический эксперимент. По крайней мере, можно набросать его схему. Спровоцировать разряд молнии в какое-либо конкретное место теоретически можно. А вот что нужно сделать, чтобы зафиксировать "телепортационный эффект"?

Видимо, придется теперь собирать информацию по телепортационным эффектам в условиях грозовых разрядов

Я тоже в Литве не нашел деревню, которая упоминалась в публикации 1930-х годов. Ни в современном атласе, ни на картах Шуберта. Случаются же чудеса )))

От этого кладбища на перекрестке дорог мы застали только свежую вырубку деревьев и тяжелую технику. Этот участок земли уже не имел никаких видимых следов кладбища. Местные жители среднего возраста вспомнили только, что там был какой-то один камень с надписями. Бабульки постарше - что таких камней там некогда было несколько.

А с чего взяли, что шаровая... видели шар? Просто глагол "ударила" обычно применяют к линейной молнии.

Так в него не попало... а где-то около.