Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

VIK

Admin
  • Публикаций

    8 519
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент VIK

  1. Удобнее пользоваться в настоящий момент после просмотра всех новых сообщений развещенной снизу под темами ссылкой "Пометить все сообщения прочитанными".
  2. VIK

    Наблюдал НЛО

    По поводу второго объекта - вполне мог быть Иридиум.
  3. Вы меня неправильно поняли. Я не отрицаю, что существуют феномены, еще не открытые наукой и что они когда-нибудь будут вполне обыденным явлением. Я говорил о подходах. Научный подход зиждится на определенной и четкой системе методологии и доказательности исследования и открытия явлений. Представленный вами материал с ее позиций представляет собой полный абсурд. И представленный вами эффект с позиций радиоэлектроники может быть объяснен несовершенством прибора, а конкретно тепловым дрейфом элементов его составляющих (по этому поводу я уже консультировался со специалистами-технарями). Объяснение эффекта воздействием неких мифических (с точки зрения науки) энергоинформационных полей здесь всерьез восприниматься не будет. Возможно эти поля (существующие по вашем представлению) и имеют место быть, но всерьез будут восприниматься только после того, как будут зарегистрированы (открыты) научными методами и будет описаны их характеристики. А в настоящий момент предложенный вами прибор можно лишь потестировать с целью проверки, что все же оказывает на него воздействие, а что нет, чтобы отсечь все ошибочные интерпретации. А в случае, если источник воздействия окажется невыявленным исходя из современной базы научных знаний, то признание неизвестного эффекта возможно только после тщательных лабораторных испытаний и исследований. Без этого ваши заявления, не подкрепленные сертификатами или научными публикациями, всерьез будут восприниматься только сторонниками иного подхода. Я его условно определяю как эзотерико-оккультный, к коему вы судя по содержанию вашего сайта и относитесь. Его сторонники как раз мало придерживаются научности (хотя иногда и используют некоторые ее положения), порой исповедуя противоречащие ей вещи. Я не говорю, что это плохо. Просто это другой язык, другие понятия, другое мировозрение. Из-за этого у нас мало шансов придти к взаимопониманию.
  4. Мы рады за вас Но вся проблема нашего неприятия ваших идей кроется в абсолютно разных подходах к подобным вещам. Вы придерживаетесь более оккультно-эзотерического, мы - преимущественно научного. А это и разные терминологии, и понятия, и правила-методы исследований.
  5. Надо запатентовать первоклассное средство от полтергейста - внедрение в полтергейстную среду исследователей из Уфокома. Обычно помогало :-)))
  6. По моему, если и возможно создать на такой основе "прибор", то здесь надо очень много всего учитывать... и погодные факторы (не только ветренность, но и колебания температуры, давления и проч.), свойства материалов и их поведение в различных условиях... И плюс ко всему калибровка здесь очень проблематична.
  7. Комментарии коллег из российского Космопоиска:
  8. С инфразвуком все печально... Мы уже обсуждали это где-то... Но обломалось... В качестве приемника и излучателя нужны приборы титанических масштабов. Если предложите что-то дельное, сами будем рады. http://ufo-com.net/forum/index.php?showtopic=600
  9. Особенно подобный тип полтергейста характерен для студенческих общаг
  10. Результат пока один - приборы работают, так как фиксируют "неизвестно чего" в ИК :-)))
  11. Отсюда следует, что не важно и какой прибор. Любой подойдет. Хоть транзисторный приемник. Если вы сосредоточите выделяемые вами энергоинформационные поля на чем угодно, то и это "что угодно" забарахлит. Для этого у нас есть ГСЧ. И все по науке - в связке с понятиями теории вероятности и энтропии.
  12. Неужели это квантовый прибор из той же области, что и квантовая медицина? Сколько не напрягался, никак не могу понять, при чем тут парадокс Эншткйна-Подольского-Розена? Вы писали: Вы то хоть понимаете, что фиксация нового вида полей приборными методами равнозначна научному открытию этих полей, что тянет на Нобелевку. Но что-то до сих пор в мире новой сенсации не прозвучало. В итоге - справедливые предположения ою очередном ЛОХОТРОНЕ. Извините за резкость, но... "Платон мне друг, но истина дороже"
  13. Дорогой наш... вы то хоть сами разбираетесь в радиоэлектронике? Пока ваше описание более походит на рекламу очередного атоматизированного конвейера по ускоренной доставке всем известных макаронных изделий к человеческим органам слуха. Сначала объясните, что такое энергоинформационные поля и где в научной (повторяю - НАУЧНОЙ, а не околонаучной) литературе имеются работы, доказывающие их существование. Во-вторых, что же это за такой тип полей новый, что он все же так запросто оказывает влияние на элекрическую схему? Антон, глянь, пожалуйста, что там за чудо техники такое и что из себя представляет на самом деле.
  14. В ОБЩЕМ... МЫ ТУТА ПОДУМАЛИ... И РЕШИЛИ... НЕЧЕГО ВОЛЫНУ ТЯНУТЬ И ПУДРИТЬ ЛЮДЯМ ВЕРХНИЕ ПОЛУШАРИЯ ЭКСПЕДИЦИЯ НА ЯНОВО ПЕРЕНОСИТСЯ НА НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК
  15. valeri, я сам историк и с ситуацией в нашей отечественной исторической науке более менее знаком. Поэтому сильно не удивляюсь из-за того, что мой прогноз оправдался. Если бы еще кто-нибудь серьезно занимался фортификационными сооружениями в Беларуси, мне бы рано или поздно попались на глаза соответствующие публикации.
  16. Проверить что? Были ли раскопки или слышны ли голоса? Идея неплохая. Мне нравится.
  17. Проект "ИнфраС" приносит результаты
  18. Я бы рассматривал это в рамках проекта "Дромос" вкупе с другими событиями на Пинщине. Но пока не хватает данных.
  19. Сообщить свои данные (ФИО, адрес, контактные данные) на мыло: ufocom@tut.by и просто приехать )) Можно, конечно, и просто приехать, но заполнение регистрационной формы там не избежать все равно. Организаторы должны иметь всю необходимую инфу на случай всяких непредвиденных вещей. Правда, следите за информацией на нашем сайте - по поводу экспедиции. Может отмениться... Илья, кто из наших собирается приехать точно?
  20. Покопался я вчера по вышеприведенным ссылкам и... оказалось, что это ГАЛО в Беларуси не такая уж и редкость!!! По данным блогов, в том же Минске в этом году гало (пусть даже неотчетливое или частичное) наблюдалось: 27 февраля 1, 8, 20, 26, 28, 29 марта 1, 3, 9, 11, 15, 22 апреля 6, 7, 13, 15, 30, 31 мая в Гродно - 5 января, в Могилеве - 8 марта и 25 апреля Вот такая вот петрушка
  21. У меня новости не очень хорошие... Я не успеваю со сроками сдачи своей научной работы - поэтому мое участие в экспедициях в июне пока под вопросом :-(
  22. Вчера вечером в новостях увидел репортаж о случившемся якобы "чуде" в Минске - в первой половине дня при поклонении привезенным мощам в храме А. Невского в Минске прихожане удостоились лицезреть очередной чудо Божье. Но, как сразу было видно из репортажа, это было банальное гало - явление хоть и редкое, но очень хорошо известное. В последний раз оно наблюдалось в Минске в мае прошлого года. В Инете уже появилась первая инфа: http://halo-minsk.livejournal.com/ http://galo.blog.ru/8183203.html
  23. Новость от 01.05.08 http://skif.tv/content/view/141/247 http://www.sb.by/print.php?articleID=29749
  24. Из форума Космопоиска (SERGY): http://www.jodantipyrin.ru/ И еще инфа о Клещевом энцефалите: http://encephalitis.ru/
  25. Это обсуждалось здесь: http://ufo-com.net/forum/index.php?showtopic=332 Заливай на http://www.imageshack.us/
×
×
  • Создать...