VIK

Вайткун У. Культавыя валуны Воранаўшчыны. Радунь, 2017.

А... соврамши, значит, я...

У меня тоже так...

Гапеева Т. Брестский уфолог: “Нет ненаучных тем, ненаучным может быть подход к ним” / Natatnik.by - 14.03.2018

Я тоже заметил в их прежних сборниках, что все былички записаны на литературном белорусском языке. В любом случае искажали диалектную речь местных жителей. Но в последнем сборнике 2017 года "Пад песні задуменныя Палесся..." по Житковичскому району вроде начали отходить от этой тенденции.

Вообще-то В.С. Новак - женщина, а не мужчина... Валентина Станиславовна (см. здесь). Поэтому "ей", а не "ему". И если "дурили", то не одну ее, так как в ГГУ фольклорными материалами занимается не одна она. Насчет "жестко дурили" - я бы не был столь категоричен, но вопросы к используемой ими методологии имеются однозначно. Это более корректно.

Гм... попалось в фольклорных записях:

Если быть точным, то это не журналистская статья, а фрагмент из книги американского физика Леонарда Млодинова. Во всяком случае, так заявлено во вступлении. А эту тему я создал для освещения проблемы случайных корреляций.

Там идет речь о подозрении в "управляемости траектории их полета". Я - не специалист по ракетной технике, но, как понимаю, тогда еще не использовались системы корректировки траектории непосредственно во время полета. Или я ошибаюсь? Мне в этом тексте больше понравилось про систему Л. Коппета, который привязал фондовый рынок к результатам Суперкубка по футболу. Бред, но сработало в 18 случаях из 19-ти. В лекциях А. Панчина, размещенных на ютубе, были примеры корреляции графиков абсолютно не связанных между собой явлений. Очень наглядные... Пытался их найти сходу, но пока не получилось.

Я говорю от имени администрации данного ресурса (сайта и форума). А поскольку я - не единственный администратор, то использую местоимение "Мы". И да, я могу говорить от имени администрации форума. Проекту "Уфоком" ваш случай будет однозначно неинтересен. Так понятно?

Насколько я понимаю, вы из Украины. Мы в Беларуси никак не сможем помочь разобраться с вашими наблюдениями и фото. Судя по вашим постам на форуме Уфодоса, ваши материалы вряд ли нас могут заинтересовать.

Ой, как все не просто... Иллюзия закономерности: почему случайность кажется неестественной "Наши представления о случайном, закономерном и невозможном часто расходятся с данными статистики и теории вероятностей. В книге «Несовершенная случайность. Как случай управляет нашей жизнью» американский физик и популяризатор науки Леонард Млодинов рассказывает о том, почему случайные алгоритмы выглядят так странно, в чем подвох «рандомной» тасовки песен на IPod и от чего зависит удача биржевого аналитика. «Теории и практики» публикуют отрывок из книги".

А что не так? Люди устроили взаимную грызню с выяснением личных вопросов, которая не имеет никакого отношения к ресурсу. И еще пытаются втянуться в это администрацию форума. Предупреждались по этому поводу неоднократно на протяжении прошлого года. Отправлены они в "отпуск" не за инакомыслие, а за неоднократные переходы на личности. Форум создавался не для этого.

В связи с весенним обострением у некоторых форумчан и попыткой перевести рабочую атмосферу форума в бесполезную полемику по надуманным проблемам, которые не имеют никакого отношения к целям и задачам Уфокома, Рей и Биолон отправляют в бан на две недели. Я предупреждал, что шутить не буду? В следующий раз сроки будут только увеличиваться.

У Рея уже весна началась?

Надеюсь, что это так и что это отражено в публикации ))) А корректность расчетов могут проверить уже только математики.

Ок... завтра отправлю.

Эта же проблема осталась в отношении подписей к рисункам. См. здесь.

Погребение ничком как мера по обезвреживанию вредоносных покойников Доклад был прочитан на конференции «Таинственная Беларусь – 2018» 3 февраля 2018 года.

некоторые люди просто русские слова забывать стали... во всяком случае значение слова "эпизод"

Я не понимаю, что вы имеете ввиду под словом "аномальное явление". И что значит "когда речь идет об уфологии". Может, просто не надо следовать обывательской логике, а посмотреть, что под этими словами понимают нормальные уфологи? Передергиваете. Эта фраза как раз достойна фрика

В крайней книге А. Соколова "Ученые скрывают" встретил упоминание, что попытки получить пресловутую премию в 1 млн. долларов предпринимали и лозоходцы. Кто-нибудь встречал какую-либо статистику по проводимым испытаниям в рамках этой премии?

читаем выделенное: Вроде как и не утверждалось, что там должны быть помянуты ГПЗ Надо искать региональные кодексы.

К сожалению, именно все так и случилось. Но не потому что должно было так случиться, а потому что случилось полчище уфологов-дилетантов, мистификаторов и желтых журналистов. Такой уфологию сделало наше общество и массовая культура. Именно поэтому уфология является псевдонаукой, потому что в подавляющем большинстве своем уфологи далеки не только от науки, но и от понимания того, что она есть. Но это не значит того, что научного в ней быть ничего не может и даже термин достоин исключительно порицания. Аббревиатура НЛО появилась как попытка дистанцироваться от понятия инопланетных "летающих тарелок". Когда НЛО все же натянули снова на инопланетян, стали появляться остальные варианты - ААЯ, ААО, НАЯ и др. Но полчища энтузиастов-уфологов продолжали видеть в них инопланетян. НЛО - это всего лишь неопознанный летающий объект (та же метка на экране радиолокатора до ее идентификации). А аномалия - это всего лишь отклонение от нормы (есть такой научный термин). А аномальное явление - явление, отклоняющееся от нормы. Ничего крамольного с научной точки зрения здесь нет. Если бы все исходили из этого, то судьба уфологии сложилась бы совершенно иначе. И наиболее здравомыслящие ученые это понимают. Тот же Сурдин читал лекции по НЛО (и издал по сему поводу книгу), где объяснял их рядом известных явлений, Нил Деграсс Тайсон дал вполне взвешенный и здравый комментарий по поводу НЛО, да тот же охаянный дилетантами от уфологии скептик Дональд Мензел заслуживает более зваться настоящим уфологом, чем те чудаки с биорамками, телепатически общающиеся с внеземным разумом. Научный подход в уфологии был вытеснен и у нас, и на Западе народно-популярной уфологией, ставшей частью движения Нью-эйдж. Вот поэтому и квазинаука.

Смотря что понимать под этим термином. Если некое невнятное понятие без четкого определения, которое постоянно поминают люди эзотерического склада ума по всякому поводу и без, тогда да... У нормально ученого к ним возникнет много вопросов, вот только внятного ответа от них, как правило, получить нельзя. А если взять и дать нормальное четкое определение термину, то он может стать научным. Вот, например, если под ГПЗ понимать определенный локус пространства, где присутствуют вредные для здоровья или опасные для жизни факторы. Только вот слишком растяжимое понятие получается... сюда можно запихнуть и ядерный реактор, и свалку хим. отходов, и завод по производству аккумуляторный батарей. Вот есть такой же сомнительного характера термин "биополе". Что это такое и чем его можно намазать на хлеб, ни один экстрасенс внятно так и не ответил. А вот когда партия поручила ИРЭ АН СССР разобраться с отечественными чародеями (Кулагиной, Джуной), Э. Годик начал с самого начала - определил то, что они собрались изучать. И он дал нормальное определение биополю, и с таким определением термин стал вполне научным. И сразу стало понятно, что следовало изучать. Весьма рекомендую его книгу для ознакомления. А в эти Градостроительных кодексах определение это термина приводилось, как должно быть в каждом законодательном акте? Интересно, какое? А НЛО - это вовсе не аномальное явление. Это всего лишь неопознанный летающий объект. Вполне корректный термин. Аномальное явление в каждом случае НЛО нужно еще опознать Лженаука начинается не с терминов и явлений, а с неправильного их использования и трактовки в рамках ненаучного подхода, выдаваемого за таковой.