VIK

В этом-то и заключается особенность мифологического и релиозного мировоззрения. Верующий воспринимает мир сквозь призму своей веры и даже в некоторых обычных вещах способен видеть проявления высших сил.

Пытался найти Джеральда Хокинса в инете - нигде нету для скачивания его книг. Только пару отрывков здесь: http://www.masters.donntu.edu.ua/2006/fvti...brary/index.htm По магазинам нашел только одну его книгу переиздания 2004 года - "От Стоунхенджа до инков". Знаю, в прошлом году вышла его книга "Расшифрованный Стоунхендж" - никто не сталкивался?

Давай, узнавай... А то через Полоцк из Минска - не прикалывает.

Илья, из Минска туда тоже должно что-нить идти... типа автобуса на Полоцк.

http://ihtik.lib.ru/lib_ru_philosbook_22dec2006.html Интересная биболиотека. Куча всего полезного.

наверняка

Руслан скинул ссылку. Над Хорватией 25 или 26 июля сего года наблюдался пролет крупного болида и его взрыв в атмосфере. Подробнее здесь: http://dnevnik.hr/naslovnica/vijesti/hrvat...21921_61602.php (кто знает хорватский ) Можно скачать видео.

При доле воображения можно увидеть в сочетании цветовых пятен женскую фигуру.

НУ и попутно распиши - что, где, когда, при каких обстоятельствах.

http://www.abc-people.com/phenomenons/ghosts/index.htm Как вам этот ресурсик? Куча всего по привидениям и призракам

При выборе видеокамеры столкнулся с рядом проблем, а точнее одной большой: какую все же покупать при большом разнообразии производителей и моделей. Буду излагать полученные знания здесь для тех, кто вздумает пойти по этому же пути. Прежде всего советуют покупать камеры таких фирм, как Sony, Panasonic, JVC... Однако по поводу последних двух - мнения немного расходятся. Первые более качественные, но и соответсвенно стоят дороже. JVC некоторые считаю вполне приемлимыми по качеству, выгодный плюс - большая дешевизна. ФОРМАТ Далее обстоит дело с форматом камеры. Их много, но я решил все же по совету многих знакомых сделать выбор в пользу MiniDV В любом случае, как показала практика наших коллег, DVD-камеры для полевых условий не годятся совсем. МАТРИЦА Матрицу советуют выбирать не менее 1/4 (есть неплохие камеры среднего класса и с 1/3). В сети нашел объяснение и этому: Встречается и такое, что в камере могут быть несколько матриц (3 шт) вместо одной. Три лучше одной, но не всегда это эффективно: МЕГАПИКСЕЛИ На них советуют особо не заморачиваться. Видеокамера - не цифровой фотоаппарат, в ней качество зависит не от них. Большое количество более необходимо для электронного стабилизатора. СТАБИЛИЗАТОР ИЗОБРАЖЕНИЯ Нужен для того, чтобы при "дерганной" съемке (например, во время движения) съемка получилась нормальная. Лучше всего - наличие в камере оптического стабилизатора, но в камерах дешевых и средних по стоимости он довольно редок, чаще всего имеется электронный стабилизатор. ЗУМ СВЕТОСИЛА Мне советовали подбирать камеры со светосилой от 1,2 до 1,6 - но подходящую по всем параметрам трудно подобрать. Но 1,8 - как я думаю, тоже ничего. Далее смотрите интерфейс камеры. Заранее подумайте, что вам необходимо. Обязательным для всех современных моделей является скоростной цифровой видеоинтерфейс DV. Может для ряда целей понадобиться и наличие A/V входа и выхода (будьте внимательны - на накоторых камерах типа пятисотого "панаслоника" имеется только выход). И прочее и прочее (типа выходов для микрофона и наушников). __________________________ Использована статья Олега Нечая "Выбираем цифровую видеокамеру" http://www.computerra.ru/gid/hard/36346/

Я сейчас себе подыскиваю цифровую видеокамеру с определенными параметрами. Хочу, чтобы там обязательно был AV вход/выход, что позволит писать (цифровать) картинку с беспроводных миникамер. Это решит вставшую ранее проблему с ноутами. Хорошие аккумуляторы на видеокамеру могут позволить работать ей часов пять.

Беспроводные все же лучше подходят. Что такое - 5 метров. Максимум - протянуть в соседнюю комнату. Но практически все беспроводные работают на аналоговом сигнале. Первый вариант как раз такой. На ноут нужна тогда дополнительная примочка в виде тюнера. В сумме - получается дороговато. Но в характеристиках указано следующее: Думаю, это может быть выходом. Если приемник сигнала коннектится с обычной цифровой камерой, то почему бы и нет. Думаю, время работы аккумуляторов у видеокамеры гораздо больше, чем у имеющихся ноутов. Может кто поискать, где у нас можно достать эту видеомуху?

У меня лично возражений нет.

Замок располагается на окраине деревни. Но сообщения о привидении "белой панны" связаны именно с монастырем. Участвовать буду не против, если будет транспорт. Можно будет пересечься через пару недель в Минске.

Ну... мы там были один раз вместе с россиянами в трехдневной экспедиции во время съемки докуменетального фильма рентивишниками. Был найден новый скелет, замурованный в одной из ниш подвала. И еще пару глюков с приборами у нашего российского коллеги, оставшегося там ночевать тогда... Но без пива тут особо не разберешься

Эта тема немного пересекается с эффектом катадиоптрии, но более широкая. Предлагаю здесь выкладывать те фотки, на которых экспериментально удавалось бы получить фотографии бликов всевозможных конфигураций... чтобы знать, что реально воспроизвести технически, а что - нет или, по крайней мере, затруднительно. Вот простейшие фотографии бликов от солнца на оконном стекле: Дедмун даже видеозапись сделал на мобильник движущихся бликов на стекле путем движений форточкой http://ufo-com.net/video/DeadmoonUFO.3gp

Илья, я все же думаю, что если там и была обсерватория, то уже от ее конфигурации ничего не осталось. Раскопки показали, что грунт под почвенным слоем скорее образовался в результате воздействия водного потока: Разрез того самого слоя. Кусок уплотненного песка с выраженной слоистой структурой. Там такой грунт и крутизна склона, что камни явно не могли остаться на своем месте, тем более такие тяжелые. Часть из них родник мог просто вымыть из склона. По крайней мере, камни № 2 и 3 явно съехали сверху на центральный камень.

В архив добавлен тех. отчет по раскопкам на Купе.

Ага... Ажажа все же конференции проводит. Мне особенно понравилось про оргвзносы - хошь выступить - плати. Еще ни разу такого на конференциях не видел.

Вот еще rods - поснимал на Купе рой мошкары. Получилось впечатляюще.

Завтра (19 июля) по РЕН-ТВ в 21.00 повторяют этот фильм.

Илья, у Орлова, видимо, имелась в виду не современный Полоцкий район, а территория древнего Полоцкого княжества 11-13 веков, в которое входили и Браславские озера, и Дрысвяты.