VIK

Не вижу логики Наверное, я тупой

И как это вяжется с корневым значением слова?

Samoje interesnoe, cto zdes w Berline u hoziajki kwartiry est identicnyje po forme miski diametrom okolo 17-18 cm. Prodat ona ich mnie ne soglasilas, no ja sdelal fotku s mini. Kak priedu, wylozu. Kstati, eti miski byli kupleny eju neskolko let nazad w POLSHE!!!

To Starling: smotri zakrytyj forum. Ne kipiatis

Po etomu woprosu, dumaju, odnoznacno ne dolzno byt wozrazenij. Wne zawisimosti ot togo, wojdet li UK w etu associaciu ili net, nuzno etu problemu reshat.

Wot eto imenno i znacilos w priwedennoj wushe citate. Pri wstrece s Ewgeniem Sidorowym ja prosto podnial wopros ob unifikacii terminologii, inace w predpolagaemoj associacii my prosto ne smozem poniat drug druga (kazdyj budet ponimat pod kakim-libo terminom cto-to swoje). Iz-za etogo zamezenia ja, widimo i byl naznacen "otwetstwennym"... Ja scitaju, cto Nejromanser praw. Nuzno snacala obsudit celi i zadaci, a takze metody i podchody dla ich realizacii. Esli kazdyj tak dalsze i budet zanimatsja problematikoj w tom rusle kak emu widnee, to nicego konstruktiwnogo ne polucitsja. Tolko bardak. Opredelenie puti i dolzno byt odnim iz glawnych prioritetow: nauka libo net. Inace u odnich ucastnikow associacii mogut prosto wolosy dybom wstat ot puti i resultatow drugich

Eta informacija takze mogla by dat mnogo poleznych swedenij.

Swidetel byl togda skoree wsego pjan, no ne nastolko silno, tak kak byl togda za rulem awto. O podrobnostjach ne rasskazywaet... Togda ih mashina jakoby prosto zaglochla posredi dorogi i sama rezko ostanowilas, chotja na tormoza, po jego slowam, on ne zal. Otsutstwowalo elektricestwo (akkumulator zdoch? - klassika zanra). Tut cto-to proletelo nad nimi cerez dorogu na to pole. Diametrom gde-to 2 metra. Zainteresowalsja objektom tolko fotograf, sam ze swidetel bolsze byal ozabocen pocinkoj awto (tak kak sam awtomehanik - ne ponimal w cem delo). Na objekt malo obrascal wnimania, tak kak chotel otsjuda poskoree umotat. Eto mesto scitaetsja nechorochim (zdes bylo mnogo awarij so smertelnym ischodom, chot doroga absolutno priamaja). On tolko otgowariwaetsja: tipa ja eto ne rassmatriwal, mnie bylo ne do etogo... Eto tot fotograf so swadby cto-to krutilsja tam i smotrel za etoj sztukoj, a posle priwez mnie eti fotografii... (stranno?) Pocemu Nautilus werit wo wse eto: 1. Werjat w iskrennost ocewidca. 2. Swiaz s mestom - anomalno awarijnyj ucastok dorogi. 3. Swedenija ob etom meste stali postupat za neskolko dniej do togo, kak byli sdelany eti snimki. Na radio - soobscenie o nabludeniach zdes swetjascichsja obrazowanij i procej certowsciny. W seti byla wylozena pochozaja fotografija, no sdelannaja w etom meste derugimi ludmi neskolko ranshe. http://nautilus.org.pl/article.php?articlesid=561 4. Po ich rasscetam objekt imeet razmery ot 80 cm do 3,5 m (w srednem 190 cm). Chotja cto-to ja ne ponial po kakomu sposobu wse rasscitywalos. S moimi ne sowpadaet. Ja rasscitywal cerez uglowoj razmer objekta na foto, wzjaw za osnowu, cto sektor obzora standartnogo fotoapparata rawen 50 gradusam (ja ne oshibajus?)

Na stranice "Druzestwennyje objedinenia" link na sajt Mira UPEA pocemu-to sdelan powtorno na UFOcosmos. Cluk. Nado isprawit.

Tracerman, k wam odin wopros. Pocemu na washich snimkach w EXIF otsutstwujet informacia o wremeni, kogda oni byli sdelany?

Zdes takaja situacia, cto analiz snimkow goworit w polzu jawnoj falsifikacii, no w to ze wremia jest neskolko momentow, kotorym bolee doweriaut w Nautiluse. Ja sejcas s nimi wedy spor po etomu powodu: stoit li doweriat ocewidcu. Jesli by ne foto, ja by jemu poweril bez problem (besedowal s nim licno). No i ludi mogut izoshrenno lgat. No mozet li tak lgat nieprosweshcennyj awtomechanik iz prowincialnoj glubinki. Prawda u niego jest odin slabyj punkt ne w ego polzu. Eto problema s alkogolem. K tomu ze ne chocet wychodit na kontakt sam fotograf (Nautilus rabotaet nad etim). Po slowam ocewidca swidetelami mogli stat i belorusy, kotoryje toze imeli problemu s busom w tom ze meste i w to ze wremia (zal, cto ne ukazali nomera mashiny - bylo by neslozno prowerit). Wlad, au!!! Glan eshce tot snimok (P1080002). Mnie kazetsja, cto tam otrazaetsia tri celoweka, derewo i wozmozno awtomobil!

Wlad, odna prosba... Cto-to ne pojmu odnu weshc... Mozesh obwesti konturom na toj fotografii otrazenie, kotoroje ty scitaesh fotorrafom. Mozet ja tebia ne tak ponial. Ibo to, cto prinial za fotografa ja nikak im ne mozet byt chot i ocen pochoze.

Ne wizu nicego smesnogo. Mozno byt jarym protiwnikom kogo-to, ne prinimat jego wserjez, no zacem ze perechodit na licnosti, esli mozno osporit tolko po sushestwu problemy. Pocemu tolko eti warianty? Gde-to w naucnoj metologii eto zakrepleno?

Ufologija - nauka ob NLO, no ne inych mirach. Inyje miry - eto tolko odna iz mnogocislennych gipotez po powodu proischozdenia NLO, kotoraja zatragiwaetsia w ufologii. Budem tocnyni w terminologii

Nu cto wy tak nabrosilis na Ewgenia. Esli ne praw w formulirowke wzrazenia, to poprawte bez wsiakich "istorij boleyni". Ne prilicno dla wzroslych ludej. Proshu byt bolee korrektnymi. Konferencija proszla interesno s toczki zrenija nowych znakomstw. Poleynym i interesnym byl wyjezd w woskresenje na mesto samogo proisshestwija w Zdanach. My imeli wozmoznost poeksperimentirowat na mestnosti i liczno ocenit rasstojania. Poka cto ja smenil swoju kategoricznuju tocku zrenia na bolee miagkuju: "Eto falsifikacija" na "Podobnyje snimki wpolnie wozmozno poddelat". Cuwstwujete raznicu? Est eszce neskolko spornych momentow. Podrobnosti posle mojego wozwrascenija (nadejus cerez nedelju).

Pochoze belorusskije astroblemy stanut popularnoj temoj. Ja toze sobirajus w Brestkoj oblasti issledowat odno boloto (Wlad, o nem ja uze goworil w Skajpe). Esli mozno popodrobnee o metodike, to s neterpeniem zdems.

Wlad, ty genij. Ja toze rassmotrel. Priam portret celyj po pojas. Wot tolko menia smuscajet to, cto otrazenie slishkom bolszoje polucilos dla tech ze 3-ch metrow. Ja takim otrazilsja w tarelkach na wytianutoj ruke. Cto-to zdes ne tak...

Ja... Znacit wstretimsja. Ja zawtra s utra wyjezzaju.

A po polski oni cto ne pishut?

Ja uze gotowliu doklad w stile "Racionalnogo widenia problemy analiza Fotografij iz Zdanow". Procital ich otczet po wycisleniju razmerow objekta... Naszel kucu slabych mest. Oni nawernoje ne znaju o zakonach perspektiwy i scitajut, cto objekt byl na rasstojanii 90-200 metrow

Sergej, nawernoe chotel skazat - pocemu ne tak mnogo... To Rigel: Washe zamecanie originalno Ja ocenil. Dostowerno izwesten tolko odin krug 2000 goda w RB + 2 starych slucha. W etom godu, naskolko ja znaju, postupilo 3 slucha o krugach, prowerit iz nich udalos tolko odin (okazalas dezinformacia). Ja, skoree soglashus s Kostej... Proischodit mozet gde-to w glubinke, gde mestnyje ne otnosjatsia k etomu kak k sensacii... Ili poprostu predsedateli kolchozow srazu prikazywajut zapachiwat

Da, eto po tem fotkam... Wse bylo by chorocho, no u nich pojawilis nowyje materialy po etomu delu. Wse ne tak prosto. Na nowych foto, poluczennych ot ocewidcew, oblekt jawno nachoditsja dalshe cem mozet tarelka pri swoich uglowych razmerach. Naprimer - objekt za wetwiami derewa. Zdes uze ne tri metra... Posmotri u nich na sajte, tam kuca nowych materialow.

14 oktiabria w Warshawe sostoitsia konferencia, poswiashcennaja slucaju nabludenia NLO w Zdanach (Polsha). Ona nacnetsia w 17.00 w Hotele Mazowieckim (ul.Mazowiecka 10). Sredi ucastnikow budut Nancy Talbott (USA) i Dan Lobb (Anglija). A takze wozmozno issledowateli iz Germanii, Holandii i Latwii. Skoree wsego ja toze tam budu.

Sejcas dla menia net. No eto iz-za osobennostej swiazi, nawerno. Cerez 4 nedeli priedu domoj, tam i posmotru

Eto i tak poniatno... Cto perpendikularno. No wypuklostju wpered po naprawleniju dwizenia, ili nazad?