VIK

Вот мне тут следующие редакторы подкинули: 1. Adobe GoLive CS v7.0 2. Antenna Web Design Studio v2.1.85 3. Macromedia Contribute v3.0 4. Macromedia Dreamweaver MX 2004 v7.0.1 5. Macromedia Fireworks MX 2004 v7.0.288 6. Macromedia Flash MX Professional 2004 v7.2 7. Macromedia HomeSite Plus v5.1 8. MicroSoft FrontPage 2003 9. NetObjects Fusion v8.0 Что выбрать? Мне как-то более внушают доверие ФронтПейдж и Дримвивер. По первому я видел где-то на дискете самоучитель (правда в неполном варианте). По второму мне как-то показывали, как делать сайт впридачу с Фотошопом.

Вот нашел одну ссылочку по снеговым кругам в сухом Логе: http://kosmopoisk.ru/content.php?article.144

Ребята, я вот решил заняться своим самообразованием на поприще ликвидации своей неграмостности в области создания веб-сайтов и оболочек для тематических СД-дисков. Однако из-за отсутствия опыта столкнулся с проблемой, с чего начинать. На прилавках полно литературы на эту тему, однако толковую и ясную для начинающих подобрать трудно. Сегодня прикупил книжку Н.Комоловой "HTML: учебный курс", где все начинается с работы с Блокнотом. Однако еще затрудняюсь с выбором веб-редакторов. Ищу толковые советы и "гуру" по данным вопросам

Так иногда там и пиарим. На телевидении уже несколько раз засветились, в прессе также о нас статьи уже появлялись. Смотри раздел сайта "Пресса о нас". А зачем это делать??? Не все так заманчиво, как кажется. Реальный пример - наши польские коллеги из Варшавы. Они молодцы, сейчас у них на одном из местных радио выходит каждую субботу своя часовая передача об аномальном. В ближайших планах - создание своей передачи на телевидении (на Полсате). Шансы реальные, так как их руководитель работает в сфере СМИ. Однако за всем этим кажущимся великолепием и размахом есть свои минусы, и очень даже большие. Все это занимает уйму времени, что его даже не остается на проведение серьезных исследований и проектов. К тому же работа в СМИ вынуждает к гонке за сенсациями, чтобы удовлетворить спрос телезрителей и радиослушателей. Бизнес есть бизнес и в СМИ. Немногие будут с удовольствием слушать и смотреть о каких-то научных выкладках, гипотезах и предположениях, потому что для многих это будет слишком сложно. Вот и получается - активное участие в СМИ - сплошное фуфло.

deadmoon, ты наверное удивишься, но есть еще и круги "на полу". Это не шутка. Инфа от польских уфологов о случае в "нехорошем доме". По структуре напоминают круги на снегу - те же концентрические окружности. Ссылка на статью: http://npn.ehost.pl/pl_x.php?subaction=sho...t_from=&ucat=3&

У меня друг, медик по образованию, одно время в психушке работал, так он мне тоже рисунки больных показывал. Что-то вроде этого, некоторые поинтереснее. А то что они рассказывают, по незнанию можно принять за АЯ, ченнелинг и т.п. А у них оказывается в итоге раковая опухоль головного мозга или что-то в этом роде.

Бред какой-то. Причем абсолютно бесполезный.

Ну, номер свой я отсюда пока удалю. У тебя, Баркас, он чуть-что есть.

Чернобров - координатор вообще всего Космопоиска, из Москвы.

Раньше люди вообще видели в облике Луны лицо Авеля, зверски убитого Кайном. Ну не надо же быть таким пессимистом. А то впечатление создается какое-то странное.

Во всем виноват "Эффект Руссо". Это когда сознание или подсознание (бог его знает) подбирает для незнакомых предметов уже знакомые образы. Типа имени Аллаха в пенистых гребешках цунами, залившего Индонезию.

Угу

И чем же он знаменит??? Согласен, разве что борода колоритная

Да, похоже, пар от дыхания в холодную погоду, может дать похожий эффект. Вот фотка с сайта Космопоиска:

Хм... Нужно будет поэкспериментировать с сигаретным дымом

Думаю, было бы признаком хорошего тона для него назваться (анонимные сообщения рассматриваются во вторую очередь). Однако со своей стороны ему анонимность мы можем гарантировать. Его имя будет только в архиве Уфокома (в данном случае - хотя бы только у Ильи). Нигде в публикациях он упоминается не будет. Это у нас практикуется уже давно, и имена мы указываем только с согласия автора сообщения.

Еще парочка фоток:

Часто встречаются фотки со странной дымкой. Много таких снимков приходит к нашим польским коллегам. Есть ли этому какое-нибудь рациональное объяснение??? Это снимок с кладбища в польском городе Быдгощ. По словам очевидца, эта дымка была визуально заметна и двигалась странным манером, напоминая нечто живое

Кстати, поступила новая информация по этому делу. В пик мироточения в Дзержинском храме "миро" достать было не проблемой. По сообщению очевидца, его разрешали тогда во время богослужений собирать при помощи шприцов и иных подручных средств. Возможно, не с самих икон, но и под ними натекало немало.

Пришли новости от Шмата Дмитрия. Он звонил в "контору" того самого вытрезвителя. Там заявили, что ничего подобного не происходило... Но скорее всего это деза. ОНТ не на пустом месте сюжет снимало.

Интересно было бы собрать тексты этих "писем" (как можно больше) и провести социопсихологический анализ. Я когда-то тоже получал, но не сохранил ни одного, теперь жалею. Есть только один текст 60-х или 70-х годов, случайно нашел в государственных архивах.

Нам не "истории" нужны, а задокументированные факты. Для этого разработаны анкеты для опроса. Только вот более-менее тщательно они проработаны для случаев наблюдения НЛО. Для остальных АЯ - нужно подробно записанное сообщение очевидца. А качество описания и учет необходимых деталей более зависит от самого исследователя, проводящего опрос, и знания им темы. Могу скинуть анкеты на "мыло", там-то во всяком случае есть параметры, обязательные при составлении.

Н-да... У Луны тоже бывают гало, но оно должно было находиться в той же стороне, что и Луна. Так что это явно не гало. А подобные НЛО - с линией - я где-то уже в публикациях встречал...

Осталось найти геодезические приборы и тех. кто умеет с ними обращаться...

ОК. Получил. Перешлю сведения минскому представительству.