VIK

В этом посте тоже немало расхожих штампов и стереотипов, говорящих о том, что у его автора весьма смутное представление о науке.

Посмотри, на какое число приходится "Успение", вот и будет ответ.

Это ты еще до заговоров не добрался, как пришлось мне... по теме мака.

Тема перемещена в более подходящий для нее раздел.

К вопросу о существовании в г. Вильно храма Юпитера-Перкуна

В этом случае, думаю, имеет место игра воображения. Есть даже термин такой - пареидолия.

А где сами фотографии?

Как по мне, тож как-то неудачно по смыслу. Уж лучше бы просто "НЛО в истории".

Для жителя сельской местности это очень приличный масштаб... наверняка было бы уточнение по поводу района или более ближайшего крупного населенного пункта.

Никто четко рамок хронологических не обозначал... но и вроде как события вековой давности подписывать под приставку "палео-" рука не поднимается.

Ничего явно аномального не увидел. Как-то раз мы на работе просматривали записи с камер наблюдения, ну и заодно ночное время глянули... там таааакое!!!! летает!!! Ужасть! И даже снизу вверх. Но увы, обычная пыль + особенности циркуляции воздуха в помещении. Это относительно первых двух видео. По третьему... съемка ночью с подсветкой... пролететь мимо могло что угодно из насекомоватых. Складывается ощущение, что на Западе все "охотники за привидениями" идиоты или тупые.

Это довольно далековато, чтобы местный житель сказал "далей за Смаргонямi". Но ничего другого не находится. Тут есть "два путя": 1) либо Илья что-то не так услышал/записал (нужен контекст), 2) либо есть какой-то н.п. настолько мелкий или уже несуществующий, что не попал в современную картографию.

А причем здесь это? Нам же не нужно новую науку придумывать, чтобы впихнуть в нее расследование по аэропланам. Дык... и зачем вспоминать существующие науки с приставкой "ретро"? Вообще-то осенять должно того, кто непосредственно занимается "ретроНЛОнавтикой" На эту кандидатуру подходишь только ты, Илья, да и Михаил Герштейн. Это вам на глаза в многочисленных публикациях мог попасться удачный термин. Это словечко, ИМХО, наиболее близко к идее раздела. Но не совсем... больше указывает на ранние уфологические исследования, а не сами случаи.

Насекомое на линзе объектива камеры или в непосредственной близости перед ним (во внефокусной зоне) при условии отключенной ИК-подсветки.

Я бы попробовал "раскурить" приставку "ретро-"

Я не изображаю активность ради активности. Если бы что подходящее пришло в голову, то обязательно бы предложил. А вот это уж совсем не повод использовать неуместные термины.

Нет. У тебя логика хромает А теперь смотрим значение приставки "этно-": этно - Первая часть сложных слов со знач. относящийся к народу Пример: этногеография, этнодемография, этнокультуроведческий, этнолингвистика, этномузыковедение, этнопсихология, этносоциология, этноязыковой. Взято отсюда. Везде, впрочем, повторяется то же самое. Если название какой-либо научной дисциплины имеет приставку "этно", это значит, что основной предмет исследования рассматривается с привязкой к какому-то этносу, группе этносов с учетом специфики их традиционной культуры. Например, этнопедагогика белоруссов рассматривает приемы народной педагогики в рамках названного этноса. В рамках какого/каких этносов ты рассматриваешь истории с дирижаблями и как на последних сказалась специфика традиционной культуры? А никак. У тебя привязка не этническая, а территориально-административная - многонациональная Российская Империя. У тебя "историческое", а не "этническое". Ну если конечно ты будешь рассматривать различие историй о дирижаблях у русских, белоруссов, украинцев, прибалтов, башкир, удмуртов и т.п. и найдешь эти различия, объяснишь их с точки зрения различий в традиционной культуры, тогда у тебя получится "этноуфология". А пока я такого не наблюдаю. И вряд ли буду наблюдать, так как эти истории относились скорее к мифам уровня массовой культуры того времени, которая наднациональна. А тут подумай сам, почему этот твой аргумент не аргумент вовсе

Очевидно, имелась ввиду д. БерезнЯки Сморгонского р-на? тута

Как по мне, введенное новое понятие "этноуфология" в данном случае крайне неудачно. Причем здесь приставка "этно-" к историям о "дирижаблях"?

Источник информации - да, но не доказательство.

А если учесть то обстоятельство, что полтергейст - это не диагноз, а всего лишь анамнез, если пользоваться медицинской терминологией. А вот диагноз может оказаться не один и тот же.

Или... другой взгляд: у того, что мы определяем как "полтергейст" может быть множество причин. Следствие одно (набор последствий), а причины разные. Такая же картина характерна практически для всех остальных категорий АЯ. Так под НЛО могут фигурировать совершенно различные объекты и явления. Под чупакаброй - различные животные и т.п. Почему у полтергейста должна быть она причина / один источник?

перевод: Чудо в американском крематории. Лик Христа на стене Один из смотрителей крематория (здание, в котором сжигают трупы) в Норт-Бергене, в Америке, донес своему начальству, что позавчера ночью внезапно на стене в главном зале крематория появились черты лика Христа. Начальство крематория вместе с полицией прибыли на указанное данным смотрителем место и действительно увидели там на стене облик Христа. Попытки при помощи воды, спирта и т.д. смыть лик Спасителя со стены, несмотря на все предпринятые в этом направлении усилия, оказались напрасными. Вскоре по Норт-Бергену и его окрестностям молниеносно разошлась весть о чуде, случившемся в крематории. В течение дня тысячные толпы дефилировали перед зданием крематория с целью увидеть собственными глазами лик Христа, который, никем не нарисованный, таинственным образом появился ночной порой на стене. --- Интересно, англоязычные публикации и фото можно еще найти? Или хотя бы проверить эту историю на фейковость?

Совершенно верно. Спасибо, исправил.

Веселуха бере воду і з мора і адсюль, а падчас і з усім, што йесьцека ў вадзе. Затым то не можна тагды купацца, ні плаваць чоўнам або паромам, бо забере дай закіне на хмару.