VIK

В любом случае, такое заявление даже криминалист должен делать после проведения соответствующего эксперимента. В данном случае это всего лишь частное мнение, которое имеет тот же вес, что и наши с вами предположения. Случай с Гомельским ПГ говорит о том, что скорость запущенного камня не обязательно должна быть столь большой. Вдобавок еще Дмитрий из Баранович в свое время утверждал, что такое отверстие им удалось в детстве получить, обстреливая чердачное окошко камнями.

Да, Но для полной объективности нам нужно в этом ключе учитывать и другую версию. Что кто-то мог использовать этот сюжет при имитации ПГ, введя в общую картину персонаж с именем инвалида Виктора Малышенко. Эта серия на момент начала ПГ в Светлом была известна русскому телезрителю.

Мне эта история с девочкой напоминает один фольклорный сюжет. Мол, когда к человеку переходит "дар" колдовства/ведьмовства, то черти его будут мучить до тех пор, пока он не станет им пользоваться. Как в случае с "беляковским чертом" - типа учились там, но недоучились, вот черт к ним и пристал.

Хотелось бы вернуться к аспекту с инвалидом Виктором Малышенко. Это мне все сильно напоминает один сюжет из известного сериала "Секретные материалы". Нашел свободную минутку и раскопал информацию об нем - это 7 серия 3 сезона под названием "Прогулка" (англ. «The Walk»), премьера которой в РФ состоялась 22.09.1995 г. Там речь шла об инвалиде войны, у которого были ампутированы все четыре конечности и который, выходя в астрал, чинил месть, что напоминало типичный полтергейст. Интересная параллель к ПГ в Светлом вырисовывается )))

Тему снова приоткрываю в связи с необходимостью переноса сюда ряда сообщений из темы про "Затана", которые касаются ПГ в Светлом. Дальнейшая судьба этой ветки зависит от поведения участников.

Да, невероятно, но здесь хотелось бы узнать мнение от практикующих в этой области специалистов. В принципе, если в доме ведется видеонаблюдение, то такой гипнотизер в теории мог бы заставить присутствующих в доме жильцов и исследователей не видеть себя на записях. Но если записи будут просматривать лица, которые там никогда не были, тогда он "попадется".

Ну а чего ей рваться? От нее до стекла расстояние небольшое, чтобы прогнуться и не порваться. Теоретически на ней могли остаться микроскопические следы ударного воздействия, но это нужно образец изучать под микроскопом и сравнивать с соседними участками, которые не должны были подвергнуться такому механическому воздействию.

Звучит заманчиво... Но National Inquirer - американский таблоид, бульварное издание, желтая пресса... Информации оттуда без тщательной перепроверки доверять нельзя. Но для начала хорошо было бы отыскать саму статью-первоисточник.

Вот это, возможно, поинтереснее будет. Хотя если это тоже была пулька, то сетка и не должна была пострадать. Так кто-то выстрелил по моим окнам, не повредил сетку, а стекло повредил. Фотку я уже выкладывал на этом форуме. Типичный снайпер-фантом ) Думаю, можно сделать кое-какие предположения. Если идти от механизма образования конической трещины по Е. Гиря, то ее размер и форма зависят от размера и формы контактной с "отбойником" зоны. Если маленькая пулька оставляет после себя маленький "глазок", расширяющуюся воронку отверстия с обратной стороны и конический отщеп. Если экстраполировать... То большой размер "глазка" говорит, скорее всего, о соответствующем размере снаряда и площади соприкосновения его со стеклом. Если, к примеру, это был камень (как и в случае с гомельским ПГ), то сетка здесь не стала серьезной преградой. Снаряд ее просто прогнул, ударился об стекло и отскочил обратно. То, что ударный импульс последовал со стороны улицы, подтверждается обстоятельством осыпания осколков стекла внутрь рамы. Целостность наружной пластиковой сетки от комаров при таких обстоятельствах аномальным не представляется. Таким образом, имеем рациональное объяснение случившемуся без привлечения излишних сущностей.

Просматривал в последние дни записи выступлений научно-просветительского форума «Ученые против мифов - 3», состоявшегося 28 января в Санкт-Петербурге. И в , к.и.н., старшего научного сотрудника Экспериментально-трасологической лаборатории ИИМК РАН, неожиданно встретил знакомые дырки в стекле. Дырки, абсолютно такие же, как в случае типичных артефактов «снайпер-фантома» со следами якобы «оплавления». Только здесь речь шла о модельных экспериментах по использованию первобытным человеком каменного отбойника. При ударах по стеклу этим камешком, в зависимости от направления удара, были получены следующие результаты: 1) полная коническая трещина 2) неполная (развернутая) коническая трещина Так что все пути идут в трасологический анализ, который используется не только в криминалистике, но и в археологии. Видимо, аномалистика в нем также нуждается. Е. Гиря по отношению к этим отверстиям упомянул понятие «конусы Герца», которое нужно отдельно проработать – с чем и как его едят.

Меня тоже минувшей осенью приглашали... Я вежливо отшил. Когда девушка "на проводе" спросила: "а почему?", я ей рассказал эту историю про подземных карликов. После этого вопросов у нее больше не возникло.

Вообще-то вежливо обращаться по никам, а не по неким статусам... Поначалу в сети был выложен только трейлер - вот ссылка. Далее там можно обнаружить отчетный "сериал" - , , и т.д.

Анатомия РЕН-ТВ. Территория Мракобесия? (Полная Версия) В конце 2016 года редактора http://antropogenez.ru Александра Соколова пригласили сняться в фильме "Эволюция" для канала Рен ТВ. Хотя многие считают, что сотрудничать с каналом Рен ТВ недопустимо, Александр Соколов согласился. 2 декабря Александр пришел в студию со своей камерой и весь съемочный процесс записал. При этом, чтобы усложнить искажение своих слов, Александр Соколов применял "немонтажный" стиль речи. А кроме того, не только отвечал на вопросы журналистки, но и активно их задавал. В 2015 году телеканал Рен ТВ получил антипремию Министерства образования и науки РФ за распространение лженаучной информации.

Легендарная Русь (историк Игорь Данилевский)

Во всяком случае, подозревать, что это было нечто аномальное, оснований пока нет.

Корпорация «Древняя Русь» (рассказывает историк Игорь Данилевский)

В связи с окончанием "академического отпуска" одного из участников возвращаемся к пустопорожнему флуду. Хотелось бы обратить внимание на следующие фразы: ...которая предполагает, что уважаемый Inwalker понимает, что такое логика. В связи с чем хочется спросить его, видит ли он явную логическую ошибку в следующих своих словах: Ну???

Во всяком случае, на фото - материальные объекты. Ну а что это могло быть конкретно - вам виднее, вы же там были и знаете, что там могло летать в воздухе. По бесформенным силуэтам далеко не всегда можно достоверно что-то опознать. Лично мне левый объект напоминает вид в профиль летящей птицы (кого-то из хищных). Птиц вы там видели?

Сюда перенесены сообщения из темы "Было бы полезно..."

Тема почищена. Часть сообщений отпочкована в отдельную тему, в которой и можно продолжать демагогию.

Почему не работает? Может и должен работать. Вы, наверно, перепутали уфологический форум с эзотерическим. Попрошу вас сначала ознакомится с целями проекта, озвученными вот здесь. Достаточно прочитать первые три строчки из пункта "Цели и методы". И чтобы не плодить дальнейшее бессмысленное пререкание по данному поводу, даю вам три дня "отпуска", чтобы погуглить в сети, что такое наука и научная методология. Весьма увлекательно, советую начать с этих азов.

Да? А вы имели когда-либо дело с шизофрениками? Я сталкивался с несколькими... и да, у них тоже случался полтергейст, правда, не острый, а вялотекущий. А шизофреники - народ настырный. Вот представьте себя на месте участкового, к которому каждый день будет ходить вот такой индивид и писать заявления, на которые нужно как-то реагировать по долгу службы. Вопрос: на сколько в среднем хватает терпения у среднестатистического участкового? В любом случае нужно учитывать, что какой-то процент и шизофреников, и "мальчиков-проказников", и еще чего-то в таком духе обязательно будет попадаться.

Угу... FAQ по ШОНГам для физиков-оптиков?

Ага... чудо оно на то и чудо, ибо неисповедимы пути Господни

Я не собираюсь тратить время на доказывание очевидных вещей. Уже и так было сказано достаточно, в том числе Реем. В данном случае у меня к вам будет предвзятое отношение в силу заявленной вами компетентности в вопросах оптики и т.п.